Я предлагаю очень неплохую 2.1 систему на продажу:
Продам колонки Boston Acoustics A23, Комплект акустики Boston Acoustics 2.1
Она новая, можно сказать, за пол-цены.

Речь об аналоге. К цифре претензий нет. Цифра она и в африке цифра.

Тогда никаких вопросов

ну почему же? экран на звуковую, свой блок питания и вполне сгодится.

XIMERA123, мне кажется, чтобы загасить полностью такой мощный уровень шумов,
как в компьютерном корпусе, придется звуковуху в металлический короб запаять наглухо
Да и ЦАПы там оставляют желать лучшего. Хороший ЦАП денег стоит, как сама материнка.

Иван555
у вас неправильное представление о компьютерных корпусах. какой-нибудь корсик 500р + прямые руки = абсолютная тишина в системнике.

soleboom, речь не о слышимых шумах. А о неслышимом диапазоне, о радиопомехах.
И не важно корсик это за 500р или какой нибудь другой за десять кусков.
Мощной высокочастотной электронике свойственно излучать массу помех. Это неизбежно.
Цифровая электроника к ним невосприимчива, а вот аналоговые цепи очень хорошо их чувствуют.

В названии темы не хватает знака вопроса, так как если это утверждение, оно неверное. Звук на дешевых акустических системах от встроенной звуковой карты ПК действительно хуже, чем звук наушников, как и дешевых, так и дорогих. Но если речь идет о качественной и дорогой стерео-системе, использующей отдельный усилитель, а еще лучше, связку предварительный усилитель + усилитель мощности, то последняя переиграет почти любые наушники. Наушники не способны создавать действительно объемной звуковой сцены и не способны передавать мощное звуковое давление. Справедливости ради, немногие могут себе позволить действительно качественную, настоящую аудио-систему, ценник отпугивает и интерес пропадает, поэтому рождаются подобные мифы.

ГВОЗДЬ
Если бы всё было вот так просто с акустикой... На звучание акустики так же влияет помещение, расположение самой акустики в помещении и ещё 333 параметра - купил и сразу всё заиграло "как надо" - не выйдет.
Наушниковый сетап всегда будет лучше по качеству звука, чем акустика. Чтобы добиться такого же качества звука на акустике, как на ушном сетапе, это надо сумму в раз 5 увеличивать...

RAVs Я об этом выше написал, разве нет?

А вот это уже неверное утверждение.

В вашем сообщении, небыло ни слова о акустике помещения и т.п. вещам. Только блеснули знаниями "предусилитель + усилитель". По каким параметрам наушниковый сетап проиграет колонкам? - сцена и звуковое давление? А другие параметры?

Наушники выйграют по таким параметрам как: лучше передают НЧ диапазон, воспроизводят более широкий частотный диапазон, меньше гармонических искажений, нелинейные искажения минимальны, отвязка от помещения (отсутствуют эхо, реверберация, резонанс). Ну и такое как: не мешаешь людям вокруг.

Акустика выиграет только по параметрам: построение сцены, "восприятие звука телом", прослушивание компанией.

Какие доводы будут с вашей стороны?

колонки за 5 тысяч вполне нормально играют, вот только придется тысяч 100 подготовить за помещение, что бы колонки за 5 тысяч начали играть на уровне наушников той же цены.


да основной шум там от питания и массы, достаточно отвязать и простенький экран, или вообще выносная звуковая карта и все отлично.


ну цапы в звуковой за 10 тысяч, лучше чем в ресивере за 100.

Народ а можно как-то в игрушках заставить центральный канал звучать с басом. Например голос в игре идёт только на центральную колонку. Но без баса. Звук голоса получается не насыщенным и глухим.
Или можно как-то заставить центральный канал воспроизводиться и на фронтальных колонках?

Может ты еще напишеш что ВАЗ можно разогнать как Porsche ?


как всегда танцуем
НИКОГДА, в ресивере за 100 заведомо лучше

Можно. Почему бы и нет?

http://youtu.be/j_dHUThhYwk



О чем речь? О микросхемке ЦАПа или плате? И то и другое, полагаю, в карте тыщ за 20 будет выше уровнем, чем аналогично в практически любом ресивере. Это выгодно, причем в первую очередь самим производителям ресиверов, чтобы богатым людям было основания для впаривания процессоров, усилителей и пр.

звук конечно не будет идеальным, но все детали будут различимы, а в плохом помещении и мониторы играют плохо.

угу, в реалетках топовых зачастую цап лучше чем в ресивере за 100 тысяч.

Микросхема ЦАП не определяет качество звука, там обвязка важней (компоненты которые передают аналоговый звук, стабильное питание)

RAVs Передача НЧ в наушниках лучше, чем на АС? Никогда Больше частотный диапазон? Ну, это смотря что с чем сравнивать. АЧХ ровнее сделать проще как раз в АС, чем в наушниках. С помещением да, могут возникнуть проблемы, но это уже не проблемы АС, а проблемы помещения. Люди вокруг - вообще не довод.


Я писал о цене.

И вот это как раз обычно лучше реализуемо в отдельном ЦАПе, нежели в платке впердюленной в корпус ресивера для выполнения основных задач, аналогично встроенному звуку в материнку.

Для наушников не проблема отыграть 40Гц, а вот акустика не каждая сможет...
Вы уже просто начинаете передёргивать, в сравнении с чем? - С акустикой, с чем. Не сделаете вы "идеальную" АЧХ у акустики, слишком много факторов влияет.
С помещением не - могуть быть, а будут проблемы! Нет, нет, нет, не отвязывайте акустику от пемещения, она где у вас играть-то будет?

Ну конечно не довод. В 3 часа ночи Rammstein слушать на полную

Ни одного толкового довода от вас так и не прозвучало...