Всем привет! Вот такой вопрос: как ограничить максимальный уровень басов?
Т.е. допустим есть саксофон, он играет вместе с ударными. Ударные бухают слишком громко. Но если просто понизить уровень всех нижних частот(напр. эквалайзером), то вместе с ударными станет тише и нижняя часть частот саксофона. А вот если было бы можно как-то "срезать" нижние частоты, которые выше определенного уровня, то бас от ударных срезался бы, а бас от саксофона остался. Возможно ли это сделать? Есть ли какая программа для этого?
p.s.
хотел сам попробовать написать прогу для этого(в нете не нашел ничего), но вдруг уже есть готовые решения? или вообще эта затея нереализуема?(я не разбирался, как, напр. в формате мр3 хранятся данные).

у вас отсутствует ресивер с тонкомпенсацией ? и в итоге колонки банально не оптимизированы к помещению. и (или ) в помещении что то резонирует в момент игры ударных ? в итоге они начинают выпирать

у меня у самого похожая проблема . басов натуральный передоз . исследование с пристрастием показало что на 80гц . начинает резонировать задняя гипсокартоновая стенка . которая добавляет отлично общего баса (как пассивынй излучатель 80-100гц на некоторых паттернах) . вот только до сих пор не решил что с такой 8й колонкой делать ( у самого система 7.0 ) . фильмы смотреть и играть на таком просто заглядение . аж снизу пробирает до костей

Deader, колонки/саб не ставь по углам и у стены, и все будет четко с басами

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

80-100Гц? Да нафиг такое пробирание!
Пробирать должно 20...40Гц

теоритически да.но если посмотреть на многие сертифицированные THX комплекты. за много много денег . то возникает сомнение что ниже 80 вообще используют. ибо на сертифицированных частенько нечто навроде .
100гц - -3дб
80гц - -6 дб ..

что не оставляет шансов услышать на них что то ниже даже полтинника. да и кривые у многих дорогих сабов лиш с жутким натягом от оравы маркетологов позволяют говорить о нижней границе в 20 гц как в стандарте написано


без калибровки усилителя и колонок к размерам помещения . это бесполезное занятие . часто это только начало . потому что комнаты частенько "звучат" так что без подготовки уже самого помещения получить нормальный звук в них малореально

Там от 80 играют сателлиты а все что ниже отдельный сабвуфер - это требование thx.

+

Ковры развесил, палас бросил, чтобы стоячку прибить, и все пучком
Большинству обычных людей большего и нафиг не надо.

в наушниках та же проблема

Это должны делать при записи в студии...

т.е. нет возможности отредактировать MP3 или flac как я писал выше?

Звуки уже сведены в 1ин трек, поэтому редактируя басы от ударников - вы 100% отредактируете басы от сакса. Как вы хотите возможно только если инструменты в разных каналах. Короче извращаться можно - но 100% это будет порча трека.

Deader
Тебе нужен эквалайзер. Параметрический. Могу посоветовать eq apo->graphic eq->variable. Кручение эквалайзера под себя сходу и хорошо выходит редко. Но на басах проблем возникнуть не должно - информации они несут не много. Надо набивать навык, знания и набор программ. Крутить эквалайзер в наушниках без усилителя дохлый номер, разве что басы на понижение - ачх постоянно колбасит и узнать какая она у наушников невозможно если источник слабый схемотехнически.

В панели Creative отсечка басов вплоть до 200 Hz. Но это если чисто слушать.

Это по аналогу или по цифре делается интересно?
Ибо если по цифре, то это ништяк, отсекается все четко. А если по аналогу, то фигня.

Иван555 там панелька меняет для всех выходов настройки по идее. Цифры нет, так бы проверил. По аналогу тоже супер, стоит отсечка 80 и +5 db буст, никаких эквалайзеров не надо

Посмотри, как по каналам идет сакс и бухалка. Есть шанс, что надо ставить эквалайзер не на "каналы", а на "разностный".

понятно, жалко.

спасибо, попробую, но все равно он же вместе с ударными понизит басы от сакса...


Можно подробнее? Как это посмотреть? И как так ставить эквалайзер? Ведь там просто выбираешь для полосы центральную частоту и ширину полосы(т.е. фактически начальную и конечную частоту для полосы) и степень усиления/ослабления. А как ставить на "каналы" или на "разностный" я не знаю.

Возьми звуковой редактор (CoolEd например)? открой свой файл и далее обработай его так, чтобы остался только разностный сигнал между каналами. После этого послушай этот файл через колонки. Интересует только НЧ, пропадание или искажение в СЧ-ВЧ не важно. Если после подобной доработки качество басов стало лучше, то ищи электронщика, чтобы он спаял тебе простейшую схему ВЫЧИТАНИЯ каналов для формирования сигнала sub'а.

Т.е. можно попробовать так настроить эквалайзер, чтобы для нижних частот воспроизводился только результат вычитания левого канала из правого(или наоборот). Т.е. фактически для нижних частот мы убираем из стерео один(левый/правый) канал с басом и заменяем его оставшимся каналом, где преобладает сакс, т.е. получаем моно на нижних частотах. Но это должно работать, только если при записи барабанщик сидел в одном углу, а саксофонщик сидел в другом. Я правильно понял?

На sub и так идет моно. Но это "моно" можно формировать суммированием (как везде) и вычитанием. Предполагаю, что бухалка прет по обеим каналам, а потому будет уменьшаться после вычитания. Что до сакса, то это зависит от того, кто сводил. Ударники наверняка пойдут моно, а вот конкретные инструменты - наверняка по каналам.
Наверняка - не есть "точно", для того и нужна проверка.
И ... вообще-то, микрофоны ставят у каждого исполнителя, а микширование делается "программно". Т.е. не важно где кто сидел - они все сидят независимо. ))
/IMHO

serj, спасибо за разъяснения, попробую повозиться с этим как-нибудь....