Здравствуйте, у меня есть отличные колонки Samsung по 60 watt, но дико бесит несуразный, здоровый музыкальный центр, с тремя отсеками под CD, два отделения на неактуальные кассеты и в этом гробу нету порта USB…
Хочу купить компактный прибор, который сможет тянуть две колонки по 60 watt, требования к нему такие: 1. Проигрывание CD 2. Проигрывание с флешки 3. Будильник, часы 4. Что бы не гас экран во время ожидания 5. Компактный размер 6. Цена 3-5 тысяч
Пытался найти музыкальный центр на авито, все пытаются продать свои старые, здоровые центры, при этом у половины заедает CD привод, любой более-менее нормальный вариант от 12 тысяч, что для б/у конечно смешно. Друг порекомендовал купить усилитель на aliexpress https://ru.aliexpress.com/item/32972134 ... 7ed5cb48-9 , но во-первых, там нет CD проигрывателя, а во-вторых, сомневаюсь, что в коробочке 16-18-5 СМ может быть хорошая начинка, высота 5 СМ конечно круто, но меня и 15-20 устроит.
Качество звука далеко не самого топового музыкального центра Samsung 2004 года меня устраивает на 120%, неужели в 2019 году за 3-5 тысяч невозможно найти аналогичный по качеству прибор доя моих колонок?
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2006 Откуда: на белорусь ? Фото: 0
boabc Ну за 3-5к найти что-то сложно, попробуйте поискать на авито CD ресивер. Новые начинаются от 21к. Ну или если без CD, тогда что-то типа того, что посоветовал ваш друг, правда именно вариант в ссылке на али это совсем не про хороший звук.
Community Manager
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: Москва
boabc писал(а):
при этом у половины заедает CD привод, любой более-менее нормальный вариант от 12 тысяч, что для б/у конечно смешно. ...а во-вторых, сомневаюсь, что в коробочке 16-18-5 СМ может быть хорошая начинка, высота 5 СМ конечно круто, но меня и 15-20 устроит.
За 12к новое забудь о нормальности начинки. Будет все равно БП и три микросхемы с двумя радиаторами.
Раздувать вокруг них ящик с воздухом или нет - вопрос моды. Размер такой потому что автозвук, зачем он тебе? Хрень с Али не только звучать не будет, но и сломается за полгода, там все на соплях. У меня у лампочки за 200 рублей такой пульт кстати. Да, у брендов есть плата за бренд, запросто может быть половиной цены. Но это ни разу не значит, что у китайцев за 1/10 цены внутри то же самое, они делают самый минимум, чтобы сбыть.
12к для б/у нормальная цена, народ сливает CD за устарелостью, можно много чего найти, если в Москве. Пластиковые музцентры стоят копейки потому что пластиковые и массовые. В красивом корпусе с качественной начинкой аппарат за 3к просто не сделать.
Онкия не так давно вышла, так что проблем 30-летнего винтажа с высохшими кондерами и отвалившейся пайкой не предвидится. Клинящие приводы проверять при покупку.
_________________ Рептилоидной Рассой готовили для Захвата напрасно планету Земля
Community Manager
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: Москва
CoolCmd Так это не киноресивер, ему и не нужно читать AAC. Все равно видео он не читает, а внешний плеер даст на вход что нужно. Впрочем если AAC хоть какие-то применения есть, то зачем в домашнем музцентре сверхнизкобитрейтовый голосовой кодек Opus?
Ставились задачи CD - это PCM, и USB - mp3. Lame 320 вполне достаточен для всего, если хочется выше, можно уже идти в лосслесс.
_________________ Рептилоидной Рассой готовили для Захвата напрасно планету Земля
то зачем в домашнем музцентре сверхнизкобитрейтовый голосовой кодек Opus?
opus до 500 мбит может, хотя уже на 128 от оригинала не отличить. а в каком формате музон у людей на флешке валяется я не знаю. у меня например часть музона в aac. flac сразу перекодирую, чтобы места не занимал.
_________________ Разгони форум и сайт overclockers.ru: https://coolcmd.github.io/for/ https://youtu.be/4A67iTiOD_g
Community Manager
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: Москва
CoolCmd писал(а):
opus до 500 мбит может, хотя уже на 128 от оригинала не отличить.
Отличить. Очень отличить. Я отличал LAME 320 от CD с 92% вероятностью, а Opus 128 ~= LAME 160, что сильно не 320. На 256 и выше они одинаковы. Ну если совсем по ушам не топтались.
Я не знаю, зачем запихивать в lossy-кодек 500 мбит (может кбит все-таки?), когда качество все равно будет лишь каплю лучше 256 и далек от оригинала, т.к. lossy хранят не звуковой счигнал, а результат быстрого преобразования Фурье, и именно в этом преобразовании туда-сюда половина их потерь на высоких битрейтах, когда можно потратить 700 кбит и хранить FLAC.
То есть даже если у тебя вот прямо так встала ситуация, что на 450 кбит у тебя будет место пропадать, а на 550 не влезет, только ровно 500 - то выгоднее случайным образом записать часть треков в FLAC, часть в 256, нежели все в 500.
_________________ Рептилоидной Рассой готовили для Захвата напрасно планету Земля
Сейчас этот форум просматривают: SubL0ck и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения