Задавая вопрос, касающийся выбора наушников, указывайте бюджет, где будете покупать, для чего будут использоваться наушники (соотношение музыка/игры/фильмы), куда будете их подключать. Желательно, если у вас будет возможность заказать из-за рубежа, т.к. это может существенно расширить выбор.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2010 Откуда: Украина
wolfire писал(а):
Смотря какой телевизор?
Телевизор современный panasonic со smart-tv .Сейчас бюджетные наушники тоже панасоник подключены. Где то громкость на 70% включена в меню телека так что запаса большого нет. Просто к телеку выше 32 ома вряд ли подходят наушники получше так что нет смысла брать подороже, не раскачают без отдельного усилителя.Есть в продаже beyerdynamic на 32 ома но кажется что они вряд ли раскачаются через телевизор.Так что я ищу наушники на 32 ома но чтобы хоть мощности телека было достаточно а кроме суперлюкса ничего хорошего в этом сегменте нет.Видимо это высший бюджетный класс а выше уже высокоомные наушники.Просто я и изредка музыку слушаю через наушники так что для фильмов подходят любые а вот для музыки уже чувствую их ухудшение наверно деградация излучателей происходит.
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
dyren писал(а):
звук специфический "на любителя"
Суть в том, что я давным-давно их хотел чисто из-за внешнего вида. В итоге решился.
#77
#77
Но звук какой-то действительно очень уж странный. Я даже не знаю, как его обозвать. Он просто очень странный. Звук очень тугой, даже моя звуковуха походу с ними не справляется. Сам звук грязный, но без искажений, он именно грязный сам по себе, при этом можно выкручивать громкость все выше и выше, а он просто наращивает громкость. Бас тоже очень странный. Вроде включаешь один трек, кажется, что его почти нет, включаешь другой трек, а там наваливает похлеще Суперлюксов до самых низов. Удар очень своеобразный, хз как его обозвать, с тугим панчем. Он вроде и не сухой и не пухлый, скорее какой-то "вязкий плотный панч", уж не знаю, как это блин можно описать. В целом - звучание какое-то проваленное. Про удобство молчу, макушка раскалывается через 20 минут.
Учитывая, что брал я их все же как реквизит, а послушать у меня уже есть несколько хороших дополняющих друг друга наушников, вроде и не парит, но вопросы есть.
Они действительно так и должны себя вести?
Ах да, кажись у моего экземпляра амбушюры практически отсутвуют напрочь. Кожа есть, но под ней как будто ничего не осталось. На подделку вроде не похоже. Вроде как амбушюры можно заказать с офф. сайта, правда не знаю, есть ли смысл. Сидеть в них долго все равно невозможно, качество звука уступает имеющимся наушникам, требуют, судя по всему, какого-то особого источника и усилителя. В общем сплошной геморрой. И не понял, как они меняются вообще.
А заинтересовался я ими после вот этой фотки. Тогда я еще о них даже не знал. Уже и не вспомню даже, когда это было.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2010 Откуда: Украина
ultrafx
Когда то тоже ими загорелся и хотел купить но прочитав отрицательные отзывы на амазоне что это обман от косс и попытка выехать на их винтажной серии я быстро к ним охладел.Восторженные отзывы оттуда теперь читаю во вторую очередь. Одна фраза может раскрыть весь смысл наушников и поставить их на должное им место. Еще парень был на Украине продавал их месяц после покупки и я понял что звуком он тоже разочарован.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2008 Откуда: г.Изумрудный Фото: 7
ultrafx писал(а):
Они действительно так и должны себя вести?
Напишу как есть,эти "уши" у моего знакомого,он в них слушает джаз и говорит ,что за эти деньги для джаза нет ничего лучшего. Пробывал я в них слушать даже джаз разов пять(может и больше) и с многодневным и даже многонедельным интервалом,не мое (ИМХО),"баера" мне ближе по звучанию. Даже Audio Technica ATH-MSR7 звучат куда лучше чем KOSS PRO-4AA хотя на мой взгляд оба "экземпляра" требовательны к источнику и опять ИМХО т.к. уши у всех разные.И как они должны себя вести я точно не знаю. З.Ы. у меня самого дома 9 пар наушников
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
Ну не. То ли у меня потрепанная временем модель, то ли еще что, но что касается инструментов и вообще СЧ/ВЧ диапазона, они довольно отвратительны. Грязные, придушенные и, учитывая их закрытый формат, с очень своеобразной зажатой сценой. Тут они ни одним адекватным открытым наушникам вообще не конкуренты.
Привет всем, други мои! Давно дед не высказывал своего мнения о нашей с вами музыке. Обидно, что народ жалуется...не доволен звучание наушников, контента и аппаратуры. Нужны деньги, чтобы побольше всего прикупить. Как вы помните, я речь веду только про наушники. Усилители и акустика к ним не моя тема: дорого. Да и родных не беспокоить громкостью и соседей. Ну... вопросы остаются, есть деньги или нет: но за 1 тыщу руб счастлив не будешь. Вступление закончилось.
Несколько месяцев (не совру 3-4) чижу только на Flac (е). Вся моя аппаратная: зв. Sound Blaster Zx, уши Logitech UE 6000, и проигрыватель в виде программы Mixcraft 7 Pro. Настройки все выставлены и опробованы под качественный контент и вот беру из своей коллекции диск Ю. Антонова формат MP 3 ииииии..... запускаю. Слушать это невозможно. Как говорят эти специалисты (типа психопады), с нашей психикой работают, ваш мозг будет ПРЕДПОЛАГАТЬ...что он слушает хорошую музыку получая такие звуки. Хрень это, а не звуки. Это только мои выводы. Народ все равно слушал и будет слушать то что подешевле и много закачать можно. Кто с этим сталкивался меня поймет, но я в этом деле пока новичок...хотя старый. Музыки много слушал и в натуральном виде. Так вот я предположил, что мне продали бутылку простой воды и сказали: дома выпьешь и думай , что это молоко...Это все та же тема.
Идем дальше. Народ покупает по несколько пар наушников и , что то ищет ...и не находит , или находит. Каждый сам решает. А деньги где взять? Опробовав свои наушники пришел к выводу: если в инструкции заявлены рабочие частоты, от 20 - 20000Гц, можно смело брать и работать с ними. Они дают достаточно много для наших ушей. Возможно, от 6- до 35000Гц, лучше...не имею опыта. Да я и не услышу уже эти частоты. Вот пример одного трэка Linkin Park, кто то писал что наушники не справились. Это нормально для вывода. Я снял скриншот с этого трэка...он похож на некоторые записи А. Серова , очень плотные и трудно поддающиеся полному раскрытию сцены через проигрыватели (я говорю о компах). Если я включаю их без EQ. то слышна только глухая сцена и бубнение басса. Хочется плеваться за то, что купил эти наушники. Но, лучше я поработаю со звуком и мои наушники будут играть как можно больше направлений музыки, чем под каждый стиль подбирать наушники. На данный момент я вышел из этого кризиса. Вот мечтаю о том, чтобы была возможность у людей где то встречаться и слушать на месте свои приобретения. Вот сейчас на форумах сидим...
Так же я попробовал старый советский усилок, чтобы проверить свои уши(наушники). Со звуковухи пустил на усилитель и от него на уши. Тест провалился. Усилитель зажал сцену восприятия, хотя с колонками он работает хорошо. Сам слушал у знакомого.
Два скриншота: один фото усилителя, что я не обанул и в теме о музыке нахожусь и гистограмма на Linkin Park, к тому, что она почти вся черная. Об этом писал выше. Не судите строго...я не технарь а любитель. Всем хорошей музыки и аппаратуры под рукой. Пишите..мелким почерком!
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Народ все равно слушал и будет слушать то что подешевле и много закачать можно.
С какой я теплотой вспоминаю времена, когда появились доступные портативные CD-плееры играющие MP3 ... один из последних, который у меня был, имел буфер на пол часа музыки и плоские аккумуляторные АА-батарейки! Я даже не поверив техпаспорту, так и просидел пол часа пялясь на окошко с диском в плеере )
Сейчас использую проверенный EQ Paltronik Tube. Выдает отличные результаты. Для сравнения пару гистограмм: Linkin park (Numb). Трудно визуально рассмотреть но кое где можно заметить разницу. А на самом деле раскрывает полностью сцену исполнения трэка. Если есть возможность пользуйтесь таким...не помешает.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2009 Откуда: Москва
tundra писал(а):
А на самом деле раскрывает полностью сцену исполнения трэка.
На самом деле многие старые записи, особенно советская попса (Серов) и близкие к ней жанры (Антонов), были изначально из рук вон плохо сведены - отсюда возникает зажатость сцены, плохая разборчивость инструментов и прочие бяки, которые еще лучше слышны в лосслесс форматах и на качественной аппаратуре. А эквалайзером Вы как раз искусственно пытаетесь создать то, что в теории могло бы получиться, сделай звукорежиссер свою работу качественно. Т.е. в реальности ничего там не раскрывается, а просто исходный хреновенький контент дорабатывается напильником. А если взять действительно почти идеально смикшированные композиции, вот тут эквалайзер лишь исказит звук, а простенькие наушники просто не позволят услышать нюансы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2010 Фото: 21
Bamboliny писал(а):
На самом деле многие старые записи, особенно советская попса (Серов) и близкие к ней жанры (Антонов), были изначально из рук вон плохо сведены - отсюда возникает зажатость сцены, плохая разборчивость инструментов и прочие бяки, которые еще лучше слышны в лосслесс форматах и на качественной аппаратуре.
Поэтому слушайте Магомаева
_________________ О драйверах Nvidia либо хорошо, либо никак.
На самом деле многие старые записи, особенно советская попса (Серов) и близкие к ней жанры (Антонов), были изначально из рук вон плохо сведены - отсюда возникает зажатость сцены, плохая разборчивость инструментов и прочие бяки, которые еще лучше слышны в лосслесс форматах и на качественной аппаратуре. А эквалайзером Вы как раз искусственно пытаетесь создать то, что в теории могло бы получиться, сделай звукорежиссер свою работу качественно. Т.е. в реальности ничего там не раскрывается, а просто исходный хреновенький контент дорабатывается напильником. А если взять действительно почти идеально смикшированные композиции, вот тут эквалайзер лишь исказит звук, а простенькие наушники просто не позволят услышать нюансы.
Трудно не согласиться с данным мнением.
Добавлено спустя 11 минут 4 секунды:
sergtrav писал(а):
Читая ваши посты все время крутится в голове мысль - "Это реклама какого-то Mixcraft".
Нет, уважаемый. Просто хобби и чисто случайно купил эту программу и начал ее изучать. А пришлось перейти на версию 7Pro, т.к. она проигрывает формат Flac. Не покупайте программу Mixcraft, я хочу один ею пользоваться на земле. теперь точно мне не будут платить...(шутка). Я бы не отказался от доп. заработка, если походатайствуете. А будучи пользователем форума Доктор Хэд, я тоже пару раз написал свое мнение о том что я имею...и ребята подумали , что вот дед рекламу гонит...и выперли меня с форума. Вот и получается, что нигде ничего нельзя сказать: везде цензура и + купи товар. Еще СССР вспоминают (к слову о цензуре). К слову, я пробовал слушать в Foobar, но он не смог справиться с задачей, как я понял. Программу использую только как плеер, музыку не пишу. Учитывая какие разноплановые трэки мы слушаем: одной установленной настройкой в плеере (я так думаю) - не обойтись. Такие нынче времена, пишите мелким почерком. Всем хорошей музыки!
в таком бюджете почти всё будет играть музыку лучше SS Elite, уж извините, но у СС нет моделей, в которых бы музыка звучала хотя бы нормально. Посмотрите на Axelvox/Superlux, как я выше советовал (вроде у вас усилитель должен быть в звуковухе?!). AKG K77 Pro как альтернатива.
Да, эта звуковуха выдает звук громче чем все другие карты что у меня были, ну и точно громче чем интегрированная, хотя ей уже 15 лет где-то... Ну а на счет SS Elite, то они вполне отлично качали на этой звуковухе, басс держали четкий, после 3-5 часов прослушивания музыки на максимуме волума бывало снимал наухи, и аж дизориинтация в пространстве была
Но они типа считаются гарнитурой, так что он явно должны быть хуже чем специальные для музыки. Если честно я за них отдал $300, когда они только вышли, и хоть они отработали 3 года день в день, но я все равно думаю что это было просто кидалово на бабло, там нечему стоять 300 бачей, внутри после разборки все такое унылое, аж китайщиной попахивает...
Так что больше я никакую гарнитуру не хочу, лучше куплю отдельный микрофон и все. За советы спасибо, посмотрю что за уши, ну и еще мне важно что бы в наушниках можно было сидеть 5+ часов без перерыва, и они не проломили мне череп Ну в смысле что бы не давили нигде, и не сильно сжимали голову, а то у меня такие одни были, так там час невозможно просидеть блыло...
И еще хотел спросить смотрел какие-то студийные наушники, они подойдут для компа под мою звуковую, или это какие-то специальные професиональные и там надо специальные карты? И еще на какие свойства наушников надо смотреть при выборе, сопротивление или что?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2009 Откуда: Москва
tundra писал(а):
А пришлось перейти на версию 7Pro
Из пушки по воробьям. А не проще было найти приличный плеер, который воспроизводит любый форматы? Например, AIMP - пользуюсь им с момента благополучного помирания WinAMP. Если встроенных средств типа эквалайзера будет мало, то к аимпу есть чертова туча интересных DSP-плагинов, в том числе для улучшения звука (классический DFX, например). С Foobar как-то не сложилось, лично для меня он оказался категорически неудобен как плеер, но очень выгодно смотрится как продвинутая платформа для экспериментов. А смотреть АЧХ или спектр приходится редко и это более чем удобно делать в специализированном софте типа WaveLAB, SoundForge, Audition и многих других, причем большинство подобного софта само по себе бесплатно или имеет лайт-версии с урезанным, но достаточным функционалом.
Из пушки по воробьям. А не проще было найти приличный плеер, который воспроизводит любый форматы? Например, AIMP - пользуюсь им с момента благополучного помирания WinAMP. Если встроенных средств типа эквалайзера будет мало, то к аимпу есть чертова туча интересных DSP-плагинов, в том числе для улучшения звука (классический DFX, например). С Foobar как-то не сложилось, лично для меня он оказался категорически неудобен как плеер, но очень выгодно смотрится как продвинутая платформа для экспериментов. А смотреть АЧХ или спектр приходится редко и это более чем удобно делать в специализированном софте типа WaveLAB, SoundForge, Audition и многих других, причем большинство подобного софта само по себе бесплатно или имеет лайт-версии с урезанным, но достаточным функционалом.
Принимается! А почему бы и не сравнить? Интересно...
И есть пара вопросов: Что на счет закрытых и пол открытых? Я просто ночью сижу, эти полуоткрытые не будет слышно так что бы все спать не моги в комнате? И если да, то можно ли эти "отверстия" заклеить например термоклеем что бы сделать из них типа закрытые?
И вопрос на счет AKG, они вроде выглядят очень классно, но какая-то амбюшура у них слишком уж тоненькая, кто пользовался как звук и кка амбюшуры, а то они мне очень нравятся по дизайну, но правда стоят чуток подороже, но если они будут играть хотя бы так же как мои SS Elite, то я уже буду рад как слон.
Ну а суперлюксы, как то дешевенько выглядят, я даже вижу нотки китая в них:) Но больше всего из суперлюксов мне понравились эти - "HD681 EVO", но не слишком ли они будут большие я хз... Но я вот в сомнениях, реально вот эти вот дешевые уши по 40-50 бачей играют лучше чем SS Elite?)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения