=))))) просто сжёг!

Хоть в чем-то мы согласны, это конечно эпическая фраза

Ну я HD650 пока к "любой дырке" не подключал, но основания есть для такого высказывания, у них импеданс большой и чувствительность неплохая (они лучше раскачиваются моей карточкой, чем K612).

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Кстати, на первый взгляд чуть глуховато звучат, но привыкаешь моментально и потом такой саунд кайфовый. Мне нра! Но брильянса не хватает ога

Так встройка и переходник, в профиле приличная мамка с 1220. Смартфон еще есть.

Этот звук еще называют "темным". По моему опыту (и не только) они сильно преображаются на усе с мощным выхлопом, тогда они начинают "показывать зубы", я не о громкости, а о мощности, которая гарантирует приличный запас по динамике, чтоб пнуло под зад, так пнуло. Им надо показывать кто в доме хозяин

По моему, тёмный - это когда ещё и до 10 кгц мало всего, верхней середины не хватает, и всё такое. Конкретно свои сенхи я вообще тёмными не могу назвать. Они просто нейтральные. Ни в ту, ни в другую сторону. Чуть-чуть поднят бас на 100-150 гц, но я не против, у звука присутствует хорошая опора.

Думаю, что искрение, бриллианс или как оно там называется - это немного про другое. Это типа вишенка на торте, а торт всяким могёт быть) Вот у акг эта вишенка на торте была. В виде пика на 12 кгц =) Но сенхи явно ровнее играют.

Не имеет значения, это имя нарицательное. Их фишка - ровная середина, потому они великолепно справляются с живой музыкой, там где вокал надо прорисовать, духовые.
Для металла я поискал бы что-нибудь другое. Да, басок у них чуть приподнят, но в рамках, я тоже за. Опять же он приподнят относительно ровной середины, а на ямы.
Вот в 600-ых его нет, они считаются более "чесними", именно их и берут в студии, а не 650-ые. На слабом выхлопе они становятся вялыми и скучными. С другой стороны, зачем покупать наушники за пол косаря, если ты не можешь к ним купить усилок? Кстати, обычно, когда снимаю наушники, прибираю ручку громкости с 12 на 9, выдёргиваю джек, включаются мониторы и как-то всё у них более менее похоже, нигде ни у кого ничего не торчит, не проваливается друг относительно друга. Гармонично сосуществуют. Единственное, хочется более прозрачного отрытого звука. Какой-нибудь блюзец Дженелы играют легко, кайфово, в развалочку, а этим как пару кирпичей в дорогу дали ) Думаю, открытые планары тут будут самое то. Пока руки не доходят плотно этим занятся, поспрошать, у камрадов парочку на неделю на выслушку взять, до кучи что-нибудь под залог

Это не их фишка, у аксельвоксов-суперлаксов полуоткрытых тоже ровная середина, у акг тоже ровная. Вот ровный верх - это однозначно их фишка, больше такого я нигде не слышал. Действительно, очень схоже с моими мониторами звучат, если отбросить детали (сенхи сцену не рисуют, потому что никакие наушники это не умеют делать правильно, если звук не бинауральный, ну и плюс в звуке дерьма от моей комнаты нет, и это реально здорово). Действительно классно у них получается вокал, ему веришь.

Минусы - перегрузы треков слегка скрываются, частотные промахи скрываются - непонятно, зачем их в студийной работе использовать, это уши для конечной завершенной музыки явно.

Добавлено спустя 18 минут 58 секунд:
По поводу остального - критерии применимости для метала у всех разные (в Интернете можно найти дофига статей, типа М50х офигенны для металла - возможно, но уж точно не как единственные в коллекции. С баерами 770, походу, та же история). Про усилок лишний раз разводить полемику не будем - скажу ещё раз, что моту прекрасно раскачивает сенхи.

В каком источнике? Я про wireless писал, у них свой ЦАП. И да, я еще писал, что подключал их к NU AUDIO с MUSES02 на борту. Это тоже плохой источник?

И? Список девайсов одного человека, который далеко не аудиофил - это мерило референса теперь? Держу в курсе, 701 у меня были и это плохие (ну или скажем так, весьма на любителя) наушники. Сибилятивные, с отсутствующей серединой, а в данном случае, еще и подключены к яркому источнику. Это выпил мозгов в звучании, а не референс.

V-образная АЧХ в обоих случаях. Это тоже не референс. Это раз, а два - АЧХ ничего не говорит о том, как будут в конечном итоге звучать наушники. Лишь отдаленно приблизительно. По-моему, все, кто более-менее увлечен аудио об этом давно уже в курсе.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Чего? HD6хх очень прозрачны и крайне хорошо показывают что там у них происходит за проводами, в источнике. У меня 660s после покупки звучали глухо и замылено. Я сменил ОУ, зазвучало хорошо, исчезло мыло. Потом послушал их на TA-ZH1ES - идеальный, чистый звук без малейшего намека на "темноту" и неразборчивость, хотя TA-ZH1ES считается теплым источником.

Нет там сибилянтов, и с серединой полный порядок. Остро звучат, но без откровенно пилящих вещей. К612 немного ровнее, но общая характеристика такая же. Мне нравятся и те, и те, причем нравятся в контексте тяжёлых жанров.

Klogg4 Ну какой порядок, посмотрите что ли обзоры хотя бы. Все, кто имел в руках чуть больше, чем пару наушников говорят, что у 701/702 с серединой беспредел. Там пик на 2Кгц, дальше провал, дальше снова пик на 6Кгц, как раз в районе сибилятивной зоны. Сравните в каком-нибудь салоне что ли, с нормальными, линейными наушниками по типу HD 660S/LCD X и поймете, насколько 701 режут уши своими пиками. Не могу сказать, что модель откровенно плохая, нет. Но до честного, линейного звука им как до луны.

Того!

Это могут любые наушники, и я о другом, именно что могут сами наушники, и влияет ли на них усиление, на 650 не влияет хотя многим так хочется верить в обратное, и опять же речь о 650, а не о 660, я 660-е не слушал может там что и улучшили относительно ватных 650-х.

И вот наглядное видео в тему:
#77

Я их слушал.


Пики там приходятся на 7+ кГц и на 12 кГц, т.е. ВНЕ сибилянтной зоны. У 701/702 и 612 они высотой вроде отличаются, в 612 они немного ниже, но суть одна, сами сибилянты во всех треках приходятся там, где у акг наблюдается провал между пиками, т.е. 10 кГц +-1. В этом плане удивительные наушники, они яркие по звуку, но человеческая речь в них ухо не режет.

Если что, я знаю, что такое цыкающие уши - M50x к ним относятся, например. Самый стремный пример сибилянтов слышал в хайперах клауд корах

На всех влияет, а на 650 не влияет



Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:

В студии обычно используют не одни наушники, просто слушают на разном. Возможно потому, что они ровные. Вообще в нормальных студиях не один комплект для прослушки

Возможно, что это в сочинении музыки помогает. Но это тоже полудомашнее применение, да и для сочинения крутые уши вообще необязательны - главное, чтобы нравились.

В студии нужны закрытые уши для записи вокала-ударных, остальное уже не так чтобы сильно важно, работа на мониторах должна вестись. Для мастеринга лучше иметь все наушники в мире и все колонки в мире)

Хотя... Если бинауральное сведение мутить, то возможны варианты да..

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:
Просто неровные уши помогают сконцентрироваться на проблемных моментах. Пример. Послушайте Metallica - To Live is To Die на аудиотехнике М50х. Слышите бубнеж на палм-мьютах гитары? Так вот это проблема записи. На многих внешних аудиосистемах не очень дорогих он убивает все впечатление от трека (и джастиса как альбома), но из наушников в явном виде этот бубнеж обращает на себя внимание только в М50х (из того, что я слышал).

Хорошая техника нужна чтобы слушать, а сочинять можно и на электробалалайке подключённой к музцентру и не факт, что результат будет плохим


Естественно, открытые там вообще никуда, только для стадии постобработки

Вот тут Вы не правы абсолютно. Написание музыки (особенно это касается электронной музыки) требует полного контроля над звуком.

Ну, уши у всех разные, у всех разная АЧХ получается из-за этого. Но про себя скажу так. 701 были моими первыми приличными наушниками и они мне долгое время искренне нравились. А вот потом я попробовал 660S, LCD2C и понял, что ровный звук, он оказывается, вот какой. Особенно это касается середины. В 660 и 2C у барабанов, гитар, мужского вокала появилось тело звука. Стало слышно очень много того, что в 701 просто терялось. В итоге, продал я 701, купил 660S и LCD-X. Ни разу не жалею. В правильности своего выбора, именно СВОЕГО, подчеркиваю, убедился совсем недавно. Товарищу потребовались недорогие наушники, ну а в категории до 10 тысяч, 702 - это, наверное, самый приличный вариант. Купили их, я решил вспомнить былое, подключил и мне НЕ понравилось. Все звучит как-то отдаленно, нету должного напора и верх ну очень резал мои уши. Создавалось впечатление, что слушаю недорогие (до 1.5к) вкладыши, а не полноразмерную модель. Вот как-то так. Но это, повторюсь, мой опыт. Если Вам нравится - ок.

С электронщиной конечно согласен, я просто больше тяготею к живой музыке, там проще. Вообще музыка рождается в голове, а контроль за звуком, подбор тонкостей звучания - это уже доводка, посмотрите фильм "Приготовьтесь, будет громко", фильм именно о музыке

Я как-то недавно взял у приятеля Баеры 880Pro 600 Ом, получил полный выпил ушей, секунд на 15-20 меня хватило

Не влияет, особенно в том контексте что ты себе придумал, как ты там пишешь "дубасит" , не дубасит там ничего у тебя, ты просто не понял что услышал, а услышал ты разницу звучания между разными цап и их окраску, но так как опыт твой стремится к нулю, то сделал вывод что это усилок так повлиял.
И вас таких свидетелей раскрытия 650-х усилками, и абсолютно непонимающих откуда изменения, в интернетах как грязи, раскрыли они там ага.


Добавлено спустя 10 минут 24 секунды:

Ты всё глубже закапываешь своего "сщита".

Да, да, глупостей написал из серии "клеймо на всю жизнь", можешь больше не писать, ситуацию после перла "650-ые играют из любой дырки" уже ничем не исправить