смысл тогда вообще в этих моделях?

Больше зависит от источника.
Ну например у меня в стареньком ноуте ужасная ЗК - я купил себе внешний USB DAC (ЦАП). И разницу я слышу просто явно.
Если вас уже устраивает звук от источника - то будет больше вопрос функционала. (про звук самих ушей ничего не скажу, т.к. не слышал).
Ну а о нужности функционала - решайте сами.
зы: как еще плюс оптики - вы получаете то, что сделали/видели инженеры зенхов - т.е. приукрашиваться или ухудшаться звук не будет.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Не нужно шаманить с BT =) как по мне - вполне норм вариант для дома. А то всякие BT кодеки вводят в заблуждение. А тут подключил всё и слушай (ну и сразу пару или больше ушей поддерживается).

Смысл, что он не по BT, т.к. например на ПС4 не могу подключить свои наушники (airpods), а сенхи смогу

мне пока и сравнивать не с чем, на ПК обычная встроенная звуковая
вот и думаю возьму с оптикой, а разницу особо не почувствую.

разница будет и ещё какая. вопрос был такого типа "если не аудиофил, а нужно ли выкидывать столько денег на уши?".

Хреновый звук от хорошего я отличить, конечно, смогу) поэтому хочу купить что то более менее качественное

С таким функционалом есть более дешевые варианты?
Я думал эти то не самые дорогие

Почему это так?
- по джеку идёт "тёплый ламповый аналог" - звук зависит от звуковой карты и наушников,
- по оптике PCM, который ЦАПом наушников перекодируется в аналог - звук зависит только от наушников.

Очевидно, что для прослушивания. Или у вас какая-то другая цель?

Потому что... посмотрите, что это за наушники.

Ну можно посмотреть в сторону БТ свистка в джек + БТ наушники, но там максимум обычный кодек для этой ценовой (не AptX и тем более AptX LL).
Хотя есть продукция Avantree
Как пример.


Плюсы BT - т.к. есть в любом телефоне.
Фирма сама нормальная - работает давно на США и Европу, но о наушниках ничего сказать не могу, хотя обзоры есть в рунете даже.

Благодарю за информацию:)

Взял в итоге RS 165, и сэкономил и пришли раньше, чем 175
Для 6000 руб. Звучание, в принципе, нормальное)) но платить за них больше я бы не советовал
Если честно ожидал чуть большего, но не критично

Хочу прикупить наушники до 1500 р. Дешевле - лучше.
Сам у родственников пользовался Philips SHP2500/10 - очень понравились тем, что сидят не на ушах, а полностью их охватывают (соответственно, уши не передавлены, если долго сидеть (а такое бывало с другими наушниками)), на мой взгляд басы низкие - забавно. Но они очень уж тихие (читал, что нужен усилитель, но я буду использовать их в обычном компе и ipad/iphone дома).
Я не меломан, в целом, на звук особо плевать. Из похожих нашёл Наушники Philips "SHP2000" - но что-то у филипсов тихие они, судя по отзывам, и не знаю, сильно они "ухи" сжимают или охватывают полностью!?
Охват не принципиален, можно и накладки, но чтобы не сильно жали (были такие, потом ухо капец как болело).
Defender Aura "HN-101" 63101 - может и такие за 132р. будут хорошим вариантом?!

При таких запросах просто любые уши из каталога близлежащего магазина. А если что-то играющее музыку - Superlux HD681

Если звук главней - то Ritmix RH-508
Если удобство - по по сути любые до 1500 по яндекс маркету, почитайте отзывы просто, в фильтре поставьте полноразмерные наушники.

sennheiser hd 201 такие родственник месяц назад взял, говорит, очень хорошие. Цена на одном ряду с Филипсом. Имеет смысл?

selewo, вам вроде всё написали выше. берите hd201, если вам они удобные.

А какие лучше, Ritmix RH-508 или Ritmix RH-510 ?

Как я понял - у 510 лучше шумка но чуть хуже детализация. И обе модели не удобные по посадке, частенько их "растягивают" и модернизируют.

Sabotender нафиг тебе усилок?

Для 650ых

Подскажите уши до 10 000 с норм микрофоном....и удобные что 4-7 часов подряд было норм, ну и само собой хороший звук.