Сцена, объём, эти термины вообще никак не относятся к наушникам и их исполнению открытые, закрытые, внутриканальные, это формирует источник, хотя общепринято всё приписывать наушникам, колонком, ну не понимает народ что откуда приходит.

Klogg4 у меня на акселях помню одно ухо тише играло..... китай мать его....

Не так, бюджетный китай ) Да и разноиграющие драйверы у брендов то-же не редкость, те-же Зенхи начинают хорошо проверять драйверы начиная с 600ой серии.

Маркетинг, не более.

Дисбаланс на многих брендах встречается, другое дело, что аксели можно просто ещё раз купить и особо не жалеть) У моих дисбаланс только по частотке небольшой, как и у всех остальных моих ушей.


Это сейчас вообще серьёзно было сказано?

Klogg4 А кто то вообще что то слушал кроме встройки и гипериксклоуд и их подобным.

про АЧХ можно рассуждать когда угодно, а сцена - это вообще сугубо аудиофильское понятние. нет никакой сцены.

Добавлено спустя 32 секунды:

бред. хотя про "сцену" все бред.

Добавлено спустя 1 минуту:

это обычные вкладыши.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

на али продают почти все. есть МНОГО вещей уровнем сильно выше.

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

отчасти это правда. субъективное восприятие "широты сцены" от источника тоже зависит.

проблема в том, что это очень индивидуальная херня в целом. и в зависимости от частных особенностей слуха одно и то же воспринимается очень по-разному. поэтому все разговоры про сцену - в основном - полная пурга.
ну да, типа условное полено играет шире условного мм4. но все равно пурга.

Это неправда. По мне, в последнее время какая-то истерия пошла по поводу "хороших источников". Мне страшно читать аудиофилов, рассуждающих о том, как они пачками меняют ЦАПы, чтобы добиться разного звучания (вместо того, чтобы на одном из них покрутить параметрический эквалайзер, вухаха).

На сцену как таковую цепь может влиять только двумя параметрами - это взаимопроникновение каналов, и очень частично - гармонические искажения. Всё остальное целиком и полностью зависит от самих наушников. А такая вещь, как сцена, действительно есть. И она помогает разделять инструменты пространственно, особенно ударные, повышая таким образом общее разрешение. Но это ещё и от треков зависит, конечно.

Есть же такая вещь в сведении, как пространственная обработка. Значит, и сцена есть)

Это правильное направление, очень много людей ещё этого не понимают и думают что купят уши за условный сорокет, повесят на встройку, и вот оно счастье, ага.

Хоть обкрутись, ничего кроме лишних искажений не получить.

Неправильное. Но и TOTL-уши на встройку тоже неправильное, хотя и будет оно звучать в разы лучше, чем фуфловые уши на хорошем ЦАПе.


Если все ЦАПы звучат по разному, значит, все искажают, кроме одного. Не логично?

Не будет.

Все, и найти свой звук проблематично, и обычно те недостатки что не устраивают эквалайзером не лечатся.

Будет.


Надо искать референсный, а не свой. На референсном можно слушать абсолютно всё. Закрыли тему.

Закрыли, но есть одно маленькое но, референсов не существует, так же как и эталонов звука.

И что в таком варианте прослушивалось?

ерунда.
пространственная обработка никакого отношения к "сцене" не имеет.
и вообще, достаточно послушать любую бинауральную запись, чтобы понять, что все это полная туфта. и самые "узкие" нраушники на самом "узком" источнике могут звучать настолько "широко", насколько угодно.

в обычной же записи есть то, что в ней есть. и нет того, что в ней нет. но людям нравятся искажения, а не оригинал. в зависимости от индивидуальных особенностей слуха, пики на определенных частотах (у каждого свои!), сдвиги и тайминги фазы (человек внезапно очень хорошо слышит фазу) и, возможно, ревербации дают психологическое восприятие большей ширины звуковой картины.
к детализации это тоже не имеет никакого отношения, потому что на качественном источнике и наушниках инструменты не сливаются, даже если в пространстве они не разнесены в записи.


отрицать разницу в звучании источников, как минимум, глупо. это как наличие разных цветов отрицать.
и к ачх это практически не относится. относится к детализации, к работе усилителя и фильтров (скорость нарастания и затухания, искажение формы сигнала).


у правильного источника взаимопроникновение каналов очень маленькое, ниже порога слышимости. а ачх - ровная линия во всем слышимом диапазоне (или большей его части).
если ты можешь эквалайзером сделать из полена фулсим - тебе надо памятник ставить.

другое дело, что большинство современных источников, вообще говоря, +/- одинаковые. одни и те же цапы и полторы реализации усилителя. последние несколько лет, по сути, вся толпа новых плееров не привносит в звук практически ничего нового. но вот цены стабильно растут.


не будет в основном потому, что хорошие уши, как правило, не играют на все деньги на плохом источнике из-за хреновой реализации усилителя.
хотя, по идее, уровень искажений в самых топовых наушниках порядка так на два выше, чем в самом фуфловом источнике. если к условной "встройке" подключить хороший усилитель, хорошие уши на этом бутере вполне обыграют плохие на достойном источнике. это если не брать совсем уж хреновый источник, конечно (шум, искажения, кривая тоналка - но этого сейчас не особо и на 2х-копеечных решениях. слушают же люди беспровод, будь оно неладно).


еще бы был этот референс, как таковой. увы, и ах. нет такого. система координат и точка отсчета у каждого тоже своя.
звук это всегда компромисс. тем более мобильный/портативный. на стационарной системе в подготовленном помещении еще можно о чем-то говорить.

Референса конечно нет, но хотя бы иногда нужно ходить на живой звук - что бы понимать как должно быть. В 20 лет - покупал первый муз.центр, главное требование было что "качало":) Даже мысли такой - "что б похоже на правду", не возникало.

Сейчас зато есть понимание, что за "похоже на правду" нужно отвалить нереальную сумму и поэтому единственное требование которое предъявляется к системе - "что бы нравилось"

если это про камерные концерты живых инструментов - то, наверное, какая-то доля истины в этом есть. а посещение условного нашествия никакого отношения к референсу не имеет вообще.

да, про филармонию конкретно. БСО
У нас без акустики и усилителей. Офигенная акустика помещения. С этим коронавирусом только засада

Очень в своё время понравился фагот и напротив, абсолютно не впечатлил клавесин. Дома конечно такое не слушаю, далековато до правды, как и с БСО. После концерта приходил, включал пока свежие впечатления и выключал тут же( В наушниках конечно совсем далеко до эталона.

можно только иногда выявить конкретные кривули - которые будут искажать звук так, что барабанщик который в бинауральной записи перед тобой, будет за тобой ) хорошо такие кривули редкие...
https://youtu.be/3r9Gl-eFaE8

Можно вопрос? По поводу выбора наушников.
Хочется внутриканальные, т.к. привык к этому формату и их удобно транспортировать. Бюджет, скажем, 10 т.р. (максимум 15 т.р.).
Источник звука ещё не куплен, но это будет плеер до 10 т.р. - Fiio X1 II, Xduoo X3 II, Fiio M3K (с плеером пока тоже не определился).
Слушаю (в основном) Metallica, AC DC, Nightwish, Guns N Roses, Led Zeppelin.
Не люблю, когда нет баса. Т. е., похоже, я любитель "темного" звучания.
Хочу перейти с наушников Sennheiser CX3.00 и Xiaomi Air Dots на что-то приличное.
Буду признателен за советы.