Задавая вопрос, касающийся выбора наушников, указывайте бюджет, где будете покупать, для чего будут использоваться наушники (соотношение музыка/игры/фильмы), куда будете их подключать. Желательно, если у вас будет возможность заказать из-за рубежа, т.к. это может существенно расширить выбор.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2013 Откуда: Дивногорск Фото: 34
Romze$ писал(а):
192 от 320 еще попробуй отличи... mp3 большинство выше 160 не различают.
Слухом сложно проводить какие либо тесты качества, для этого есть микрофоны и тд. Слух это не зрение, и там несколько этапов преобразования в самом мозге, и большую часть того что слышимого на самом деле вообще не осознается. На пространственных тестах надо тестировать, бинаурал\HRTF и тд, если под себя лично подбираешь, но я методик такого тестирования еще не видал вообще нигде, воозможно их вообще и нет, в таком случае нужны свои тесты с бинауралками в ДХ, иначе все вода, тем более онлаин тесты "услышь непонятно что и различи FLAC от MP3 онлаин" - это вообще какой то bullshit.
_________________ K6-2 333Mhz > Pentium III 667Mhz > Athlon 64 3500+ > Core 2 Duo E6750 Conroe > Core 2 Duo E8400 Wolfdale > i5-2500K > i7-2600K ...
Последний раз редактировалось jem-COOL 16.01.2019 17:28, всего редактировалось 4 раз(а).
Вообще, проблема не в слышу-не слышу отличия. Проблема в комфорте. Я слушаю музыку во флаке и получаю удовольствие. в мп3 320 я на каких-то песнях слышу артефакты, которые очень явно указывают на некачественное перекодирование (находя какие-то треки во флаке, убеждался что в 8 из 10 случаев это действительно проблемы мп3). ну так с современными объёмами памяти, зачем мне слушать мп3???? с другой стороны, в обычном сетапе телефон + простенькие наушники не вижу смысла во флаке, там даже стриминговые сервисы в лоссе слушать вполне нормально.
да, но у более менее популярных групп в нормальных жанрах нет - там равенство
troll писал(а):
- воспроизводится на любом устройстве;
нет) есть плееры, которые воспроизводят онли wav (Aune M1 и плееры QLS с нужной прошивкой, может ещё кто-то).
troll писал(а):
- стриминговые сервисы тоже как правило используют сжатие: mp3, или AAC.
я сейчас подключен в семью на ТИДАЛе, не плачу за это, а на выходе получаю FLAC и чуть-чуть MQA. по наполнению TIDAL - очень-очень большой сервис стриминга.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
jem-COOL писал(а):
Слухом сложно проводить какие либо тесты качества, для этого есть микрофоны и тд.
ну тут есть как бы очевидный момент - что есть ты разницу не слышишь - то как бы и смысл во всем этом? разница между мп3 и лослесс объективно есть. там где она есть. и ее можно слышать или не слышать. помимо людей, не слышаших то, что есть, полно таких, которые слышат то, чего нет. вся отрасль, по сути, на этом и построена.
theAvalanche писал(а):
ну так с современными объёмами памяти, зачем мне слушать мп3????
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2008 Откуда: Москва Фото: 12
Romze$ писал(а):
192 от 320 еще попробуй отличи... mp3 большинство выше 160 не различают.
мп3 звучит лучше, чем стандартный SBC, я как понимаю он заточен под речь а не под музыку. Например хвалёные за звук Bose в идеале играют через AAC кодек, что уже лучше.
Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
briancev писал(а):
Некоторые уши по Бт соединению отыгрывают гораздо лучше чем через провод.
Правильно, т.к. усиление в БТ ушах согласовано с динамиками разработчиками изделия.
_________________ I am only the NoIsE on the WiReS! Z80 -> i386 40 -> Am100 -> P100 -> Cel.667 -> Cel.Tualatin1,2 -> XeonE5450 (sold), профильные =)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
Sabotender писал(а):
Правильно, т.к. усиление в БТ ушах согласовано с динамиками разработчиками изделия.
эйрподы лучше играют на яблоке, так как там под них спецом фильтры налагаются. но в случае с проводом - никакая програмная и/или частотная подстройка не переиграет нормальный источник с нормальным усилителем.
Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Sabotender писал(а):
мп3 звучит лучше, чем стандартный SBC
фраза типа "распечатка выглядит лучше, чем вайфай" SBC - это программно-аппаратный стандарт передачи _данных_. он вообще не звучит. его пропускная способность ниже честного 320 кбит битрэйта - это верно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2013 Откуда: Дивногорск Фото: 34
Rodyanin писал(а):
ну тут есть как бы очевидный момент - что есть ты разницу не слышишь - то как бы и смысл во всем этом? разница между мп3 и лослесс объективно есть. там где она есть. и ее можно слышать или не слышать. помимо людей, не слышаших то, что есть, полно таких, которые слышат то, чего нет. вся отрасль, по сути, на этом и построена
Ты не слышишь серцебиение и дыхание, это совершенно не значит что они ненужны, так же как и в лесу ты хищника можешь отчетливо не слышать но ощущать с какой стороны он затаился, вся суть в том что слуховые образы это обязательно какие то ассоциации и предугадывание, а уже консонансы-дисонансы регулируют дофамин, что может быть тебе приятным пердеж алигатора через угольные рупоры, но вовсе не значит что это более правильный выбор для HI FI концепции, тем более... я к чему веду, что нету никакого смысла в методике слепого тестирования, если нету изначально копии оригинала звука в натуре, нету представления как на самом деле звучало до прослушивания не в записи, и то в таком случае нужно неоднократно повторять, и акцентировать на чем то конкретном, поддающийся счету, или пространственному угадыванию, а не кажется-некажется.
_________________ K6-2 333Mhz > Pentium III 667Mhz > Athlon 64 3500+ > Core 2 Duo E6750 Conroe > Core 2 Duo E8400 Wolfdale > i5-2500K > i7-2600K ...
Последний раз редактировалось jem-COOL 16.01.2019 17:45, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
jem-COOL писал(а):
более правильный выбор для HI FI концепции
не про бт точно.
и тут очень много всяких но. от того, есть ли эта разница изначально, до того, сколько она стоит. мое мнение - обычный редбук - необходимо и достаточно для большинства требовательных меломанов. мп3 - компромисс, уместный в ряде случаев. остальное - для извращенцев.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
theAvalanche писал(а):
801й фуллсимм одобряет
симка гуд с любой стороны, кроме эргономики, которая ад, увы. оно в принципе может в 24\96 что ли честные на 19, кажется, прошивке (на 21, чсх, нет). и может трюк с рокбоксом для младшего мужика проканает тоже.
хотя разница с мм6 с включенным реклоком на уровне нюансов, как по-моему (тут мнения расходятся), аудиофильский зуд периодически подбивает купить симку, пока они еще есть в сколько-то живом состоянии. буквально на днях на плеере ушел один в около-идеальном состоянии, правда по цене нового канна.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.02.2007 Фото: 1
Во вы тут понаписали. По поводу источника и качества звука. В последнее время пользуюсь только яндексмузыкой. Хз что у низ там с кодеками. Да и качество обычно у мена там "обычное" на хифи инета не хватает. полуСмарт Люмия 950хл дм.
А по поводу слышу-не слышу на том же сайте был тест про прогрев наушников. Где пришли к выводу, что это всё надуманно и объясняется способностью организма приспосабливаться и подстраиваться под окружающую среду. В принципе с этим согласен. Но отчасти. Так как когда были у меня сенхи пх100 (кажется) то у них звук через несколько лет стал очень басовитым или даже бубнящим, динамики вразнос пошли видимо )
Добавлено спустя 11 минут 20 секунд: Или вот, брал у брата деноны 7200 послушать, так мне мои временные (нет ничего постояннее) китайские за рубль были интереснее
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2008 Откуда: Москва Фото: 12
Keyco писал(а):
Хз что у низ там с кодеками.
Там mp3 128 без подписки, с подпиской до 320 (если есть в наличии в каталоге яндекса).
Keyco писал(а):
Люмия 950хл
Ну кстати AptX она поддерживает.
Просто вся сут - источник основной Редбук (СД) - кодируют получают mp3 - потом если вы слушаете БТ наушниками - то вы mp3 опять кодируете... Т.е. что бы получить качество хорошего mp3 - то на телефона у Вас должны быть файлы в качестве Редбук а наушники (и телефон) поддерживать хотя бы AAC или AptX
_________________ I am only the NoIsE on the WiReS! Z80 -> i386 40 -> Am100 -> P100 -> Cel.667 -> Cel.Tualatin1,2 -> XeonE5450 (sold), профильные =)
надо же сделать две одинаковые по исполнению модели, что я даже запутался... еще бы к таким ушам usb atpx свисток подобрать, на алике я так понимаю один хлам + оверпрайс от 1,5к вообще еще думал edifier w830bt взять, мне бт уши нужны лишь для двух задач игры, видео и для дома, но суперхлам конечно брать не хочется, как и оверпрайс...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения