Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 38 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.03.2010
Не нашёл темы по данной акустике,да вообще в инете обсуждений её практически нет.
Есть вопросы по подключению,так как это у меня первые подобные колонки.
Акустику подключил по оптике к тв Sony 55xe9005 ,а к телевизору по hdmi подключены Xbox series X и Dune HDPro 4k2.
Звук есть, просто интересно, может как то по другому надо,по правильнее что ли,не знаю как выразиться. Хочется максимального качества звука от обеих приставок)
Ещё вопрос для понимающих в этом деле,Dune HDPro 4k2 для просмотра фильмов и ip tv подходит хорошо,но вот как по Вашему мнению она подходит для прослушивания музыки во FLAC,Hi Res?
Не ухудшается ли качество звука,из-за того что приставки подключены не напрямую к колонкам,а через телевизор?

_________________
i7-12700,MSI MAG B660M MORTAR,MSI GeForce RTX4080 SUPRIM X,Samsung SSD 980 Pro M.2 2TB,A-Data LEGEND 750 1TB,GSkill TRIDENT Z3600cl14 32ГБ,LG27GP83B-B



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.02.2003
Откуда: Рязанская обл.
Фото: 3
Zlobon Эта акустика построен на цифре. Соответственно её и надо цифрой "кормить". Аналог там возможен, но через "лишнее" преобразование - если выбора нет, то можно, если же есть возможность уйти на цифру - уходите.

По подключению.
Т.к. кол-во входов в АС (цифровых) ограничено, то коммутация через ТВ вполне оправдана.
Тут ТВ выступает в роли цифрового коммутатора: в него Вы подключаете все цифровые устройства, а с него, например, по оптике "отдаёте" ВЫБРАННУЮ ВАМИ цифру (по источнику) на колонки.

Вопрос о предпочитаемом типе музыкального материала для этих АС - это очень зыбкая тема.
Вообще звук любых АС/наушников/и прочего воспринимается каждым индивидуально - есть такой термин - ВКУСОВЩИНА.
Иными словами каждому нравятся какие-то свои особенности/нюансы в звучании. Всё это множится на условия прослушивания и ... получаем "сколько людей - столько и мнений".

Если смотреть с технической точки зрения на эти АС, то:
Плюсы:
1. Сложные (все относительно) корпуса
2. Качественные головки: НЧ - метал, ВЧ - изоплёнка = малые искажения в допустимом диапазоне звукового давления
3. Цифра, что позволяет напрямую коннектить к ним цифровые источники сигнала
4. Раздельное источники питания каждой АС.
5. Возможно кому-то понравится малое энергопотребление, но к качеству звука это не имеет никакого отношения.
Минусы:
1. Как это не парадоксально - внутренняя цифра в усилении (ШИМ - режима Д).
Уж очень много там нюансов: хочешь лучше качество - повышай частоту ШИМ, повышаешь частоту ШИМ - резко повышаются требования к элементарной базе и качеству разводки печатного монтажа.
2. Метал в диффузоре НЧ способен хорошо резонировать в слышимом ВЧ диапазоне - с этим надо, при необходимости, бороться.

З.Ы. Лично не слышал эти АС, но, что-то их не хвалят за звук... Может быть высоки требования из-за цены?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2007
Вроде боржеников или как там его - хвалил. Для просмотра фильмов на телике эта аккустика скорее всего будет бомбой.
Достало слушать про бред насчет усилителей Д - Mackie, Dali и т.д. спокойно используют эти усилители и никто не плюется. Тем более у 3000 потроха от более дорогих Airpulse, там странно искать подвох и экономию на чём либо.
Насчет алюминия в нч/сч - вроде эдики отдельно говорили что специально проводили работу по минимизации металла в их звуке.Лично мне эти АС для компа не интересны, слишком большая мощность для полочника который будет стоять в 20см от монитора как по мне.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.02.2003
Откуда: Рязанская обл.
Фото: 3
Worms писал(а):
Вроде боржеников или как там его - хвалил.

Очень осторожно относитесь к таким и аналогичным фразам!
Только ВЫ и Ваши уши (в ВАШЕМ конкретном помещении прослушивания) сможете дать ВАШУ правильную оценку.
То что зазвучало в обзоре за деньги рекламодателей может вообще "не зайти" Вам за Ваши кровные...

Worms писал(а):
Для просмотра фильмов на телике эта акустика скорее всего будет бомбой.

С этой функцией справится большая половина АС на рынке...
Worms писал(а):
Достало слушать про бред насчет усилителей Д - Mackie, Dali и т.д. спокойно используют эти усилители и никто не плюется. Тем более у 3000 потроха от более дорогих Airpulse, там странно искать подвох и экономию на чём либо.

Согласен с Вами - вон DynAudio в своих студийных линейках так же использует цифру... только вот она там другая ... совсем другая... и головки там то же другие...
Фото я приводил в своём обзорчике R2700.

Тут много решает именно схемототехника.
У БРЕНДОВ в студийных мониторах часто ранее встречались и TDA2030/2050, LM3886 и аналогичные интегральные усилители (все в курсе что такие же китайцы лепили в ММ колонках...). Только вот конечный результат разный от слова СОВСЕМ!

Worms писал(а):
Насчет алюминия в нч/сч - вроде эдики отдельно говорили что специально проводили работу по минимизации металла в их звуке.

Особенность головок с металлическим диффузором/диафрагмой в том, что у них резонанс ограничивает полосу часто не снизу (как у других головок) а сверху. Причём всплеск там очень сильный.
У крутых ВЧ голов резонанс выше 35...70 кГц (и его всё равно давят!!!) - цена одной головки начинается от 500 у.е.

Worms писал(а):
Лично мне эти АС для компа не интересны, слишком большая мощность для полочника который будет стоять в 20см от монитора как по мне.

Тут следует смотреть рекомендации разработчиков/производителей АС - они должны указывать/рекомендовать оптимальное расстояние для прослушивания.
Не соблюдение этой рекомендации искажает тональный баланс.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.12.2017
Фото: 1
Alexey B писал(а):
З.Ы. Лично не слышал эти АС, но, что-то их не хвалят за звук... Может быть высоки требования из-за цены?


С этого надо было и начинать, добавив, что просто решили пофантазировать, примерев на себя образ эксперта. Кто их должен хвалить? Вполне хвалебное мнение Борзенкова вас не устраивает, я тоже считаю его рекламщиком, но все, что он сказал об этой акустике полностью соответствует реальности. Маркет можете почитать, там вполне адекватные отзывы, за исключение нескольких дурачков, но их сразу видно. При этом учитывайте продажи - для массового потребителя S3000 Pro слишком дорогая, при этом и для пользователей готовых тратить на аудио деньги это стоимость одного компонента сетапа, пусть даже бюджетного или б/у.
Вопрос, который здесь был поднят про подключение меня тоже очень волновал, еще до того, как я приобрел эту акустику. При выборе хотелось точно знать все особенности и возможности ее звукового тракта. Но вместо того, чтобы фантазировать про "лишнее преобразование", я нашел документацию, ознакомился со схемотехникой, посмотрел даташит на ключевые используемые элементы и даже пообщался с Depo196 на его канале. Он в отличии от гитариста Миши, инженер-разработчик и не просто послушал колонки в шоуруме, а реально их тестировал (я имею ввиду не ересь с прослушиванием колонок через видео это для привлечения народа). Вся информация есть в открытом доступе.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.02.2003
Откуда: Рязанская обл.
Фото: 3
x53data И не собирался оценивать качество по картинке - предпочитаю лично щупать железо руками ЕСЛИ ОНО МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ.
Как то вышел спор за Edifier ...
... R2700 с куратором тематической ветки по этой акустике на одном известном отечественном интернет ресурсе - достал лично эти колонки и очень подробно их изучил.
Итог - личная статья-обзор на этом ресурсе - https://overclockers.ru/blog/AlexeyBnd/ ... tej-versii

Что же до
x53data писал(а):
Вполне хвалебного мнения Борзенкова...

то мне очень интересно как Вы смотрите такие рекламные обзоры?
При той реке похвалы, что вылито на 3000-ки стоит внимательно смотреть, слушать и НЕ ОТКЛЮЧАТЬ голову!
В обзоре автор приводит блок-схему S3000 Pro и называет номенклатуру используемых ЦАП, АЦП, ИС УМ Д-режима.
И что Мы видим?
Самое главное то, что использован свежий цифровой оконечник на базе TPA3251d2 (новая серия ИС усилителей Д-класса - ТРА325х).
Сами по себе эти усилители - это прорыв в качестве звука (по сравнению с TASххх чипами, что применяются в младших линейках), но, как и везде, схемототехника, разводка и качество питания очень сильно влияет на конечный результат).

НО!!! Эти чипы ИМЕЮТ АНАЛОГОВЫЙ ВХОД!

Это значит, что сигнал в цифре после DSP необходимо перевести в аналог (используется ЦАП) и подать на ТРА3252 - она его заШИМит (переведёт в нечто напоминающее цифру - а аналог будет получен после выходных LC фильтров 2-го порядка и подан на динамики.

Т.е. уже есть "лишнее" преобразование сигнала даже в случае когда на вход колонкам скармливаем цифровой сигнал.
В данном случае оно неизбежно из-за применения цифровых разделительных фильтров, но ОНО ЕСТЬ! Можно лишь минимизировать это влияние, используя качественные ЦАП-ы.

Если же использовать аналоговый источник, то после коммутатора входов, перед DSP, его надо преобразовать в цифру - используется АЦП (что после DSP - написал выше).

Хотите послушать музыку по голубому зубу - пожалуйста: только ВТ- модуль сам работает как ЦАП, преобразуя цифру из ВТ-сигнала в аналог. А уж потом это аналог попадает ... на аналоговый входной коммутатор и далее следует в АЦП для передачи в DSP.

Кол-во преобразований можете посчитать сами.

В этом плане R2700 можно считать эталоном - тут цифра сразу идёт в DSP на выходе которого уже ШИМ сигнал для ШИМ усилителей мощности. Всю картинку портит хреновенький цифровой оконечник, ММ динамики и некачественное питание (по правде говоря для ММ акустики вышло неплохо).

В итоге на выходе получаем, что наилучшее качество (читай минимум лишних преобразований) будет при использовании цифрового входного сигнала.

Предполагаю, что вопрос "про фантазии можно закрыть"?

Что же до отзывов, то...
... процитирую нормального АДЕКВАТНОГО владельца этих колонок:
Nikolai, 20.03.2019

Достоинства:
Беспроводные.
Активные.
Умеют хайрез по блютусу.

Недостатки:
Фирменных стоек к ним не купить. Уже месяц ищу и безуспешно. Даже фирменный магазин, в котором, как мне казалось, должна быть представлена вся продукция бренда, заявил, что возить стойки к сабжу не собирается.

Комментарий:
Довольно мощные и напористые. По качеству звучания чудес от них не ждите. Они неплохи в своём бюджете и в общем-то не разочаровали, но не ах и тем более не вау. Борзенков в своём обзоре хвалит их так, что только елей из монитора не льётся. Не могу согласиться с ним в том, что переиграть S3000 может только набор из отдельных компонентов за 100 тыр и больше. Комплект из ресивера начального уровня тыщ за 15-20 вкупе с парой напольников начального уровня тыщ за 30-35 не только доплюнут, но и вероятно переплюнут сабж по качеству звука. А учитывая то, что напольникам стойки не нужны, а сабжу нужны, - вот и думайте, что в итоге будет дешевле. В общем мой комплект из полочников фокалов 807 в связке с ресивером онкио 700й серии ожидаемо уделывают S3000 во всём: и в глубине, и в ширине, и в высоте, и в детализации, и всяко разно.
При всём при этом ругать сабж за неправильный звук у меня язык не повернётся: в своём классе и бюджете это очень хороший продукт. Плюс современные плюшки в виде беспроводности и последнего блютуса.


Взято отсюда - https://otziv-otziv.ru/katalog/kompyute ... 05284.html .

Или вот тут тоже не рекламные отзывы - https://forum.onliner.by/viewtopic.php? ... 2&start=20 или https://www.drive2.ru/b/545748919712219883/ .

Реализованные в железе технологии - это хорошо, но мой основной интерес - качество звучания.


Последний раз редактировалось Alexey B 24.03.2021 10:26, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2007
Alexey B
Получается младшая линейка в плане лишних преобразований со своими цифровыми TAS5754 - лучше? Есть спеки TPA3252d2? Я что-то не нашёл чтобы сравнить.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.02.2003
Откуда: Рязанская обл.
Фото: 3
Ошибся на единичку - используется ИС УМ Д-режима ТРА3251d2 (внес исправление) . Даташит доступен на оф.сайте Ti.

Worms Не факт! Надо изучать схемы и сравнивать. В любом случае в Про версии 3251 появилась не просто так.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2007
Alexey B
Да он выглядит лучше. Честно говоря Я думаю применяя их производитель прежде всего хотел обеспечить высокую выходную мощность каждой колонки, так как усилители у них раздельные. А остальное уже было бонусом.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.02.2003
Откуда: Рязанская обл.
Фото: 3
Worms
Предполагаю, что не совсем так.
Как пишут в серьезных обзорах/тестах усилителей на ТРА325х - разработчикам ИС удалось решить так называемую "проблему первого Ватта". УМ на этих ИС реально даёт очень низкие искажения на типичных домашних малых уровнях мощности.
Более ранние TASхххх показывали себя заметно хуже.
С другой стороны у ТРАхххх только аналог на входе, что приводит к дополнительным "костылям" при встраивании в цифровую систему.

Однако, проблемы бескомпромиссной, выверенной разводки и особенно организации качественного питания (что в общем-то стандарт для цифровых устройств) делает цифровые усилители более "проблемными" при разработке и повторении.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2007
Alexey B
Ну что Я могу сказать, молодцы. Для колонок такой мощности эти усилители хорошее подспорье.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.12.2017
Фото: 1
Alexey B писал(а):
В итоге на выходе получаем, что наилучшее качество (читай минимум лишних преобразований) будет при использовании цифрового входного сигнала.
Предполагаю, что вопрос "про фантазии можно закрыть"?


Вы повторяете гуляющее по интернетам утверждение - мантру, которое действительно верно для большинства моделей Edifier включая даже S2000, но у S3000 Pro совершенно другая схемотехника, и как называть если не фантазиями попытки переложить особенности конструкции хорошо вам знакомой R серии на другую систему?
Про отзыв с "хайрезами по блютузу" вообще смешно… У человека есть полочники и старенький многоканальный ресивер для домашнего кинотеатра, которому место на помойке, ему нужны напольники и нормальный усилитель. Что он делает? Покупает полочники S3000 Pro, чтобы поставить их на подставки и получить напольники! Это действия адекватного человека? При этом его убогий сетап, который и близко отношения не имеет к тому, что имел ввиду Борзенков, оказывается еще и наголову уделывает S3000 Pro! Автор отзыва типичный профан, даже не представляю каким нужно быть наивным чтобы воспринимать его мнение всерьез.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.02.2003
Откуда: Рязанская обл.
Фото: 3
x53data
Сори за оффтоп...
Наивны и Вы и не только Вы, к сожалению...
... к сожалению очень многих "победил" современный маркетинг: льют всем кому могут в уши про то, что цифра - это круче аналога и, незаметно так подменяют понятия таким образом чтобы у покупателей сформировалась мысль, что дешевая/недорогая цифра однозначно лучше/круче "старого", габаритного аналога...
А пипл хавает и на основании рекламных буклетов и чужих ушей делает "однозначные" типа выводы...

Правда же такова, что цифра действительно может быть лучше/круче аналога - вот только цена вопроса оказывается много выше. Те вещи, что что в аналоге часто реализуются дёшево и сердито - в цифре выливаются в многие-многие денежные знаки типа у.е./евро. (например, организация КАЧЕСТВЕННОГО ЭЛЕКТРОПИТАНИЯ ЦИФРОВЫХ СХЕМ - применительно к усилителям мощности в частности... это так... одно из направлений)


А в остальном, если Вы владелец сиих прекрасных АС - искренне рад за Вас!
Но это не делает их Выше "старенького ресивера", которому Вы уготовили место на помойке, и пары нормальных, качественных полочников...


Добавлено спустя 7 минут 55 секунд:
x53data писал(а):
Вы повторяете гуляющее по интернетам утверждение - мантру, которое действительно верно для большинства моделей Edifier включая даже S2000, но у S3000 Pro совершенно другая схемотехника, и как называть если не фантазиями попытки переложить особенности конструкции хорошо вам знакомой R серии на другую систему?

Я не повторяю ни чьи слова - я просто беру АС - сам слушаю, разбираю, измеряю и формирую своё собственно мнение о них...

К слову о "совершенно другой схемототехнике" - совет: скачайте даташиты хотя бы на усилители мощности этих двух моделей АС - почитайте про требования к организации питания TAS5342LА и ТРА3251 - посмотрите какова практическая реализация в этих АС - почитайте сеть "на предмет того как оно должно быть" - ну и т.д. и т.п.

Всё доступно...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.12.2017
Фото: 1
Alexey B
Если вы любитель винила и теплых ламповых аудиотрактов, то совершенно непонятен ваш интерес к компьютерной акустике, которой, собственно, и является вся продукция Edifier, включая S3000 Pro. Тем более странно ваше восхищение звучанием ресиверов с их коммутацией через множество электронных ключей и DSP, распыленный по куче каналов бюджет выходного каскада я оставляю за скобками.

Alexey B писал(а):
Я не повторяю ни чьи слова - я просто беру АС - сам слушаю, разбираю, измеряю и формирую своё собственно мнение о них...


S3000 Pro вы не только не слышали, но и в глаза не видели, как впрочем и сетап любителя слушать "хайресы по блютузу", я уже не говорю про доморощенные измерения на коленке в стиле видеоблогера Грекова для пускания пыли в глаза подписчикам - школьникам.
Если вам нравится фантазировать – это ваше право, но зачем вводить в заблуждение посетителей форума, упорно распространяя заведомо лживые утверждения? Вы два раза(!) написали в этой теме о том, что наилучшее качество звучания S3000 Pro можно получить подключив их к цифровому источнику – это откровенная ложь! Для меня этот вопрос был принципиальным при принятии решения о покупки этих колонок, поэтому я и уделил ему особое внимание. После их приобретения у меня было достаточно времени, чтобы прослушать их в различных вариантах подключения к различным источникам и убедится в том, что первоначальные выводы полученные от изучения их схемотехники и обсуждений этого вопроса со реальным специалистом полностью соответствуют реальности. Для чего вы здесь упорно морочите людям голову для меня загадка.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.02.2006
Откуда: Ангарида
Цена неадекватная

_________________
MSI B460M-A PRO, Intel Core i5-10400F, Samsung [M378A2G43MX3-CTD] 16 ГБ, Asus GT730, Scythe Rasetsu


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2007
akarma писал(а):
Цена неадекватная

На фоне цен на видеокарты, цены на качественный звук вызывают только снисходительную улыбку.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.02.2003
Откуда: Рязанская обл.
Фото: 3
x53data
Офтоп про тракты и ресиверы...
Ни разу не восторгаюсь схемототехникой ресиверов, но ... практическая реализация в них, даже в тех, чьё место Вы указали "на помойку" там очень неплоха.
А всё потому, что эти "помоечные" ресиверы в своё время имели ценник в у.е. много больший чем эти топовые Эдифиеры...
... например в в ресиверах Cambridge Audio обработкой звука занимается специализированный 32 битный DSP процессор (а ресиверу уже более 10 лет - 551-ый)... электронные ключи ничем не хуже чем применённые в коммутаторах 3000Про ... СЕМЬ транзисторных оконечников АВ-режима на добротный дискретных транзисторах ... силовой трансформатор на 1050 Вт - 7 по 60 Вт на 8 Ом при искажениях менее 0,006% отдаёт на раз (измерено), как 2 по 110 Вт на 6 Ом в стереорежиме при тех же искажениях...
Упомянутый в отзыве Онкио 700-ой серии и ныне на рынке б/у имеет ценник более 20-ки и ни в чём не уступает 551-му СА...

Но более короткий стреотракт играет лучше

Вообще Вы можете долго рассуждать "чужими" обзорами - мне это не интересно.

У меня, как я уже писал Выше позиция простая - если я хочу составить своё мнение о продукте - я его достаю и изучаю.
Осенью ковырял R2700...
С тех пор многое поменялось.
Благо инструменты есть в виде калиброванного измерительного микрофона dbx RTA-M, карточки E-MU Traker-Pre, софт необходимый есть - результат на экране.
Если возникает желание "поиграть" колонками/динамиками - то dbx Drive Rack PA2 + ТРИ штучки ART SLA 2 позволяют вместе с измерительным микрофоном и Ему-шкой получить ровный звук (ну или приговорить к помойке какие-нибудь колонки/динамики...)


x53data
Вам простой вопрос: есть две коробочки (два чёрных ящика) - на обоих есть один вход и один выход (пусть это будут тюльпаны RCA)
В первом ЧЯ входной и выходной разъём соединены качественным микрофонным кабелем.
Во второй ЧЯ после входа сигнал попадает на сложную схему АЦП-ЦАП-АЦП-...-ЦАП-АЦП-ЦАП - ну и после последнего ЦАП-а сигнал подаётся на выход.
Ку=1.
ЦАП-ы и АЦП ЛЮБОГО класса/навороченности/сложности и т.п.

Для ЮЗЕРА обе ЧЯ одинаковы и он ничего не знает о начинке.

Собственно вопрос: КАКОЙ ЧЯ БУДЕТ ЛУЧШЕ ИГАРТЬ? ЧЯ-1? ЧЯ-2?



Ещё офтоп для x53data
разберем по частям...
x53data писал(а):
S3000 Pro вы не только не слышали, но и в глаза не видели...

я и не отрицал этого - и нисколько об этом не жалею...
x53data писал(а):
...как впрочем и сетап любителя слушать "хайресы по блютузу"...

У меня есть свой сетап:
- добротный ЦАП (даже с блютусом, которым правда не пользуюсь) в т.ч. с балансными выходами
- средний ресивер от Сambridge Audio
- акустика не играет через УМ ресирвера (ресивер как пред) - три ART SLA 2 (висят на линейных выходах ресирвера или на ЦАП-е или на Е-МУ балансных выходах или на выходах dbx DriveRack PA2 по схеме раздельного усиления ВЧ/СЧ/НЧ с любыми настройками и коррекциями под помещение прослушивания).

В общем вывода товарища в отзыве лишь совпали с моими личными выводами.
x53data писал(а):
...я уже не говорю про доморощенные измерения на коленке в стиле видеоблогера Грекова для пускания пыли в глаза подписчикам - школьникам

Не в курсе что это за личность да и подписчики мне пофигу - статья висит в блогах на этом ресурсе (а не в ютубе - я с неё НИЧЕГО НЕПОЛУЧАЮ).

Личное мнение выразил - на истину в последней инстанции не претендую, НО!!! выводы МОИ ЛИЧНЫЕ, возможно где-то ошибочные - не спорю.

Всё рассказано показано.

Не нравится - СДЕЛАЙ ЛУЧШЕ!!!

По поводу фантазий - можете писать что угодно.

Как уже написал выше - блок схема 3000Про доступна - номенклатура деталей есть - ТТХ есть.
-Оконечник с аналоговым входом - тут у Эдифиера не было выбора - он лучший из доступного за разумные деньги
-С другой стороны применяется цифровая обработка сигнала, а значит при выбранном оконечнике (см. выше) после DSP ПО ЛЮБОМУ необходим ЦАП.

Соответственно наиболее короткий тракт получается когда ИМЕННО цифра напрямую подаётся на DSP.

Если же Вы, уважаемый x53data тянете аналог, то у Вас перед DSP плюсуется еще один каскад - это АЦП, т.к. DSP на вход подаётся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО цифра.

Вот и получается В СИЛЬНО УПРОЩЁННОМ ВИДЕ:
1. на входе цифра - значит путь сигнала такой ВХОД-DSP-ЦАП-Усилители Д-режима-динамики
2. на входе аналог - значить путь сигнала такой ВХОД-АЦП-DSP-ЦАП-Усилители Д-режима-динамики

"Лишний" каскад видите?
Ну а то, что Вам так больше нравится - это всё вкусовщина! Вы же не проводили измерений! ... да и в принципе людям часто нравится приукрашенный (например искажениями) звук...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.02.2006
Откуда: Ангарида
Интересно, пульт от 3000 совместим с S2000MKIII? На Али экспрессе продаются пульты.

Ситуация такая, что купил акустику 2000MKIII, но пульт не работает :roll: Скачал приложение на телефон, - все работает. С пульта нет. Этот пульт можно починить, что там вообще может сломаться?

_________________
MSI B460M-A PRO, Intel Core i5-10400F, Samsung [M378A2G43MX3-CTD] 16 ГБ, Asus GT730, Scythe Rasetsu


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.02.2003
Откуда: Рязанская обл.
Фото: 3
x53data писал(а):
...я нашел документацию, ознакомился со схемотехникой, посмотрел даташит на ключевые используемые элементы и даже пообщался с Depo196 на его канале. Он в отличии от гитариста Миши, инженер-разработчик и не просто послушал колонки в шоуруме, а реально их тестировал (я имею ввиду не ересь с прослушиванием колонок через видео это для привлечения народа). Вся информация есть в открытом доступе.

Сори за офтоп...
На канале у Depo196 кроме "тестов" мультимедиа есть ещё ряд роликов, где у него "в гостях" известный в СССР инженер разработчик Николай Сухов (УМЗЧ высокой верности и прочее).
Товарищ Сухов в ролике про усилители мощности всё чётко расставил по местам (я про Д-усилители).
Если коротко, то Д-усилителям ещё долго идти к совершенству...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2016
Откуда: Krasnodar
Alexey B писал(а):
Товарищ Сухов в ролике про усилители мощности всё чётко расставил по местам (я про Д-усилители).

Товарищ Сухов - малограмотный человек, его выпады в сторону класса Д проистекают из его невежества.
У Ensemb на стриме была уже критика т.н. "усилителя Сухова"

Alexey B писал(а):
На канале у Depo196 кроме "тестов"

Не считая видеосъемки самой акустики, это бессмысленный контент, просто перечисляет характеристики, я так понимаю, он в каком-то магазине сидит целыми днями и ему тупо нечем заняться.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 38 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan