Всем привет! Не подскажете как лучше поступить в случае, когда уже есть хорошая звуковая карта (SB AE 5), у которой нет XLR интерфейсов ? Всеравно брать внешний интрефейс (который по ТТХ (у AE 5 24\96 для записи ) при этом будет близок ) ? Я изначально думал взять микшерный пульт (например, Бэринджер 802 с юсб). В последнем в версии ЮСБ все достаточно грустнее (16бит \48 КГц) и это скорее опционал в моем случае: я подключать хотел по аналогу через line in /mic in в AE-5.
Иными словами какая схема лучше XLR микрофон -> внешний интрефейс -> компьютер или же XLR микрофон -> микшерный пульт -> line in. Последний мне кажется поинтреснее тем, что я (по крайней мере я так думаю) могу сделать настройку микрофона (через эквалайзер) без какого либо софта. уступает ли по качеству звука микшер аудиоинтерфейсу ? Может ли микшер сжечь вход ?

Ничего из перечисленного не является самоцелью.
16бит \48 КГц вполне достаточно для бытовых нужд. Но только при условии приведения уровней и нешумящего входа. Если оцифровывать в 16бит \48 КГц уровень -20дБ на фоне шумов, то ничего хорошего не будет.
XLR способ балансной передачи сигнала. Значительно снижает наводки при длинном кабеле. Но ничего не мешает существованию качественных микрофонов с небалансным 1м кабелем.(Но у Сухова было про то, что низкое напряжение питания в компьютерных электретных микрофонах мешает сделать нормальный первый каскад усиления.)
Гадостью может быть и микшер и внешний интерфейс.

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:

А ты проверял? Я вот проверил, и оказалось что SB X4 втихоря все ресэмплирует в 48кГц, несмотря на настройку 96к. Иногда с антиалиас-фильтром иногда и без. В AE-5,конечно, железо другое. Но креатив знатные затейники.

xlr микрофоны обычно с фантомным питанием, им нужен преамп. Имхо, если всего этого еще не куплено, проще и удобнее найти подходящий usb микрофон и не париться со всеми классическими костылями (если ты не тру звуковик и четко не знаешь, зачем тебе все эти дополнительные устройства и чего будешь на них крутить; но такой человек и не стал бы создавать подобные темы, тем более на непрофильном форуме). Они есть всякие. Я свой измерительный калиброванный конденсаторный микр сразу брал с юсб, когда была такая необходимость.

Спасибо за ответы ! К сожалению, они не особо прояснило ситуацию

Нет , не проверял (читал спеки). Понял . Спасибо ! Поправьте , но наверное тут главное, уровень дискретизации.

Я вибираю между Берингер 204 и 802 ЮСБ.


Поясните, пожалуйста. Не понял, о чем Вы.

Да, не куплено. Сумма сопоставимая (если мы, например, говорим про блю йети или квадкаст), поэтому смотрю , в сторону модульной системы.

1. Что за микрофон? Нужно ли ему фантомное питание?
2. Что за задачи ставятся?
Микшерный пульт со встроенным аудиоинтерфейсом обычно используется в том случае, если нужно управлять входами и выходами в реальном времени. Подозреваю, что вам подойдет приличный аудиоинтерфейс с парочкой каналов, фантомным питанием, обязательным лупбэком и наличием аудиовыхода для мониторинга. И это не берингер и не скарлет нижнего ценового диапазона.