так для 2.1 все тоже самое в плане ЗК и микрофона. Просто 99% юзеров гонятся исключительно за мощностью и потом снимают ролики как у них саб посуду качает, даже не понимая того, что при правильной настройке баса будет больше, а трястись ничего не будет. И при том, что слушать дребезг окон и посуды больше 2-3х минут невозможно.
так для 2.1 все тоже самое в плане ЗК и микрофона. Просто 99% юзеров гонятся исключительно за мощностью и потом снимают ролики как у них саб посуду качает, даже не понимая того, что при правильной настройке баса будет больше, а трястись ничего не будет. И при том, что слушать дребезг окон и посуды больше 2-3х минут невозможно.
и только тут , т.к. в мск я не скоро поеду , а друзей там напрягать [автоцензор3.14] , там мне и так кучу вещей купили и выбирали ( просто если не сложно плз ткни меня во что нибудь оттуда , мб 2.1 чтобы просто было приятно в игры фильмы и музыку , а ост я мб потом докуплю
Вечер добрый форумчане!! Загорелось купить себе акустику, бюджет ооочень маленький 10тыс руб, прослушивать буду через ПК, комнатка около 18м, хочется хороших низов и что б было громковато Выбор стоит 5.1 или ресивер+колонки 5.1 присматриваюсь к sven ht-210 Или Ресивер YAMAHA RX-V 350+Фронт: Cortland TS-302, Центр: Cortland TS-C56, Тыл: Cortland TS-S56
Подскажите пожалуйста, что и как лучше спасибо
Либо такие колонки к ресиверу- eltax hollywood mk3 2x130Вт
Спасибо модератор, что тему перенёс, то там никто не пишет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2005 Откуда: Е-бург Фото: 0
umenno писал(а):
Выбор стоит 5.1 или ресивер+колонки 5.1 присматриваюсь к sven ht-210 Или Ресивер YAMAHA RX-V 350+Фронт: Cortland TS-302, Центр: Cortland TS-C56, Тыл: Cortland TS-S56
я так понимаю выбор между новым и бу ? конечно полноценный ресивер будет интереснее - там есть декодеры цифровые, которых у Свена нет. Но у свена сразу есть сабвуфер, которого нет среди 5,0 набора от Cortland - да и в целом не знаю на сколько хорошо играют эти колонки. Если есть возможность - то послушай, вполне возможно что тебе понравится громкость и запас мощности. Чтобы был бас, фронты там надо поставить как large на ресивере
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
HotGuy писал(а):
Чтобы был бас, фронты там надо поставить как large на ресивере
А вот это далеко не факт!!! Есть у брата Ямаха, у меня Кембридж, у родителей кембридж. Все ресиверы, как их не строй, режут НЧ и без саба нижнего баса нет. ТАк же в наличии ЦАП + студийный усилитель. Если аудиодорожку завести параллельно на ресивер и ЦАП, и при этом выводить звук на идентичные колонки, то ЦАП + усилитель дает полную полосу частот в НЧ, а ресиверы нет. Это отчётливо слышно...
Все ресиверы, как их не строй, режут НЧ и без саба нижнего баса нет.
суббас это до 30Гц, нижний 30-60/80Гц, т.е. с ваших слов все ресиверы ниже 60гц не играют? откуда вы этот бред берете? Факты (замеры) есть? Хоть один тест в инете подтверждающий лютый завал по нч ниже 60Гц? У меня че-то ни один из ресов ниче не режет.
umenno Рес + акустика будет чуток получше чем 5.1, но баса будет меньше, т.к. саба нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2011 Откуда: Москва
lansings писал(а):
с ваших слов все ресиверы ниже 60гц не играют? откуда вы этот бред берете? Факты (замеры) есть? Хоть один тест в инете подтверждающий лютый завал по нч ниже 60Гц? У меня че-то ни один из ресов ниче не режет.
umenno Рес + акустика будет чуток получше чем 5.1, но баса будет меньше, т.к. саба нет.
На авито edifier s5.1 берите.
Причем здесь ресивер??? Комповая акустика дай бог с 80 Гц начинает играть. Вот это саб и исправляет. Хорошая напольная акустика(дорогая, не из этой темы), играет с 50 Гц, ниже завал. Ресиверу пофигу, он с 20 Гц играет. П.С. 5.1 будет лучше чем 5.0 при одинаковой акустике и ресивере при цене 500-600 баксов.
Есть у брата Ямаха, у меня Кембридж, у родителей кембридж. Все ресиверы, как их не строй, режут НЧ и без саба нижнего баса нет. ТАк же в наличии ЦАП + студийный усилитель. Если аудиодорожку завести параллельно на ресивер и ЦАП, и при этом выводить звук на идентичные колонки, то ЦАП + усилитель дает полную полосу частот в НЧ, а ресиверы нет.
где конкретно вы здесь увидели хоть намек на комп. или не комп. акустику?
Цитата:
Хорошая напольная акустика (дорогая, не из этой темы), играет с 50 Гц, ниже завал.
Это вот АЧХ моих фронтов (играет от ресивера, которые типа низы режут ), судя по вашим словам такого не может быть?
Вложение:
Dynaudio 122.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ i5-3470@4.0, MSI Z77А-G43, G.Skill RipjawsX 8GB@2133, Zotac GTX670 OC, SSD agility3, WD 1Тб, Asus Xonar DX, Chieftec CFT-750, Fractal R3, Edifier S5.1
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2005 Откуда: Е-бург Фото: 0
Alexey B писал(а):
А вот это далеко не факт!!! Есть у брата Ямаха, у меня Кембридж, у родителей кембридж. Все ресиверы, как их не строй, режут НЧ и без саба нижнего баса нет.
так вы в настройках ресивера, укажите что subwoofer off - и ничего он резать не будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2010 Фото: 1
Камрады прошу помощи!!! Интересует что выбрать из акустики до 300 долларов. Пока выбор пал на:logitech z906, Edifier DA5000 Pro или Edifier DA5100. (все новое запакованное я про Edifier).
Итак logitech смущает большая цена (280 баксов против 220 у Edifier) очень малая компановка обвязки и само качество обвязки (я хз но пишут что не очень). Слабоватые верха. Слишком большая мощность в 500вт излишне...
По Edifier не знаю что лучше Edifier DA5100 или DA5000 Pro? Колонки одинаковые. Но обвязка различается «цифровые» усилители класса D TAS5186A для каналов у 5100 против оконечных усилителей TDA7379 для каналов у 5000 PRO. Что лучше по обвязке я хз. Может есть особенности данных систем?
Так-же рассматриваю вариант Edifier C6XD на 80Вт. Вроде-бы тоже 2х полосные динамики и достойное качество. Интересует для музыки игр и фильмов. Буду рад услышать другие варианты в данном ценовом диапазоне. Спасибо!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2005 Откуда: Е-бург Фото: 0
Nic101 писал(а):
(все новое запакованное я про Edifier).
не нашёл их в продаже - складские остатки ? так то очень интересные комплекты за свою стоимость, между C6XD и DA я бы определённо выбрал DA5100 - тк по ттх TAS5186A интереснее чем TDA7379.
Nic101 писал(а):
Может есть особенности данных систем?
если верить сравнению, то TAS5186A это 6-ти канальный класс D выдающий 60ватт\канал при 3 Ом, а TDA7379 4х канальный класса AB, 38ватт при 4 Ом
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2010 Фото: 1
К сожалению вчера забрали последнюю Edifier DA5100 ещё осталась 1 шт Edifier DA5000pro в магазине. C6xd полно. Но что-то совсем не нравятся отзывы о слабоватом сабе (глубокий но мало агрессивности скажем в сравнении с микролаб). Хочу не дорогую акустику 2 поточную чтоб по обвязке норм была в первую очередь долговечность. Те-же микролаб через 4 года начали гудеть. Менять кондеры не собираюсь. Проще продать. Альтернатив по такой цене вообще не видел. Свены разные и все
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
lansingsHotGuy Не кипятитесь, господа!!! АЧХ не снимал реальную - каюсь... Настройки ресиверов изъезжены вдоль и поперёк и САБ отключен, и фронты - в напольном режиме, и частота среза на фронтах выставлена в минимум (на СА - 40 Гц, на Яме - не помню). А сравнивал очень просто: берём доработанный Пионер А-304R или Art Sla 2 ну и любой ресирвер. К ним подключаем одну и ту же акустику (подключал и сателиты от А-Н500Д и Напольную Hi-Fi акустику. Калибруем уровни звукового давления и подаём на сетапы один и тот же трек. Сравнивал попеременно. И слышно всё прекрасно ушами и даже видно по ходу диффузоров НЧ головок. Опыты проводил не один, а с братом и ещё парой товарищей - выводы у всех одни и те же.
Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:
HotGuy писал(а):
между C6XD и DA я бы определённо выбрал DA5100 - тк по ттх TAS5186A интереснее чем TDA7379.
Высший пилотаж - выбирать аппаратуру по ТТХ интегральных усилителей мощности! Тем более сравнивать ШИМ и аналоговые модели. Уж очень там много подводных камней... Слушал я R2700 и R2900 на ШИМ-ах ... честно сказать не зацепили... А-Н500Д играет интереснее в своей полосе частот - более прозрачно, что особенно хорошо слышно на ВЧ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2010 Фото: 1
Alexey B Как думаете что лучше купить в диапазоне до 250-300 баксов? Я понимаю, что за эту цену не разгонишься, но больше я не готов пока платить за звук. А менять гудящий микролаб нужно...
lansings писал(а):
Nic101 DA5000pro
Спасибо. Вызывает опасение, что делает на складе такая старая модель! Нужно хорошенько проверить при покупке...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
lansings писал(а):
эээ, вы сами себе ответили... частоты среза вообще не должно быть
Так в том то и дело, что этот параметр для фронтов не деактивируется в режиме большой акустики и при отключенном сабе ни у Кембридж Аудио ни у 373-ей ямахи...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2010 Фото: 1
Alexey B писал(а):
Я, наверное, пропустил... что за микролаб?
Ничего хорошего Старенькая акустика X-23. Была в ремонте (замена усилителей). Гудеть начала года 2 назад на холодную особенно (вообще системе 10-12 лет уже ). Еще есть microlab solo 3 вроде все ок, но сейчас начал тоже прорезаться писк небольшой. В ремонте сказали, что у микролаб дорогих или дешевых обвязка жесткая экономия. Все работает "без запаса". Сейчас хочется что-то другое купить, обязательно двухполосное для кино и музыки. И еще, в придачу, не дорогое Почти фантастика Завтра буду проверять DA5000pro.
Кстати есть ли у кого Edifier DA5000pro в пользовании? Как себя проявляет эта акустика после 8-10 лет активного использования?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
Nic101 У меня А-Н500Д от Микролаб года с 2008-го по моему. Работает на постоянку - подключен к ТВ/НТРС в зале квартиры. На постоянку - это значит, что в выходные не выключается с утра и до ночи, а в рабочие дни работает с момента как сын приходит из школы и до ночи. Электролиты (а именно тот их высыхания и появляется фон) и по настоящий момент родные. Единственное, что ещё с 2014 года система работает на легке, т.к. сателиты с того времени "висят" на расивере домашнего кинотератра Кембридж Аудио и лишь саб нагружает питание...
Вообще же, если дело в гудеже из-за элетролитов в птании - их надо поменять на брендовые (на получше качеством) и забыть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2010 Фото: 1
Alexey B писал(а):
если дело в гудеже из-за элетролитов в птании
Я не знаю из-за чего, но наверное гудит из-за конденсаторов... Замена - нормально дело если система классная. На Х-23 этого нету... рядовые однополосники маломощные! Верхов почти не слышно. Хотя бас очень добротный и агрессивный! По характеристикам DA5000pro вроде-бы не хуже Н500 от микролаб, но значительно дешевле (на 100 баксов). Надеюсь не разочарует меня
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
Nic101 5000-ый уступает 500-ым/200-ым микролабам из-за хреновенькой ВЧ головки. Уж очень она много искажает на номинальном звуковом давлении. В аналогичных условиях микролабовские ВЧ работают почти без искажений ... что-то в районе 0,5%.
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды: Вариант с покупкой б/у Н500 не рассматриваете? ТАм ценник от 3-4 рублей начинается... Хотя бы даже просто ради сателитов...
Сейчас этот форум просматривают: SuperVasya, z36 и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения