так для 2.1 все тоже самое в плане ЗК и микрофона. Просто 99% юзеров гонятся исключительно за мощностью и потом снимают ролики как у них саб посуду качает, даже не понимая того, что при правильной настройке баса будет больше, а трястись ничего не будет. И при том, что слушать дребезг окон и посуды больше 2-3х минут невозможно.
так для 2.1 все тоже самое в плане ЗК и микрофона. Просто 99% юзеров гонятся исключительно за мощностью и потом снимают ролики как у них саб посуду качает, даже не понимая того, что при правильной настройке баса будет больше, а трястись ничего не будет. И при том, что слушать дребезг окон и посуды больше 2-3х минут невозможно.
и только тут , т.к. в мск я не скоро поеду , а друзей там напрягать [автоцензор3.14] , там мне и так кучу вещей купили и выбирали ( просто если не сложно плз ткни меня во что нибудь оттуда , мб 2.1 чтобы просто было приятно в игры фильмы и музыку , а ост я мб потом докуплю
Вечер добрый форумчане!! Загорелось купить себе акустику, бюджет ооочень маленький 10тыс руб, прослушивать буду через ПК, комнатка около 18м, хочется хороших низов и что б было громковато Выбор стоит 5.1 или ресивер+колонки 5.1 присматриваюсь к sven ht-210 Или Ресивер YAMAHA RX-V 350+Фронт: Cortland TS-302, Центр: Cortland TS-C56, Тыл: Cortland TS-S56
Подскажите пожалуйста, что и как лучше спасибо
Либо такие колонки к ресиверу- eltax hollywood mk3 2x130Вт
Спасибо модератор, что тему перенёс, то там никто не пишет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2005 Откуда: Е-бург Фото: 0
umenno писал(а):
Выбор стоит 5.1 или ресивер+колонки 5.1 присматриваюсь к sven ht-210 Или Ресивер YAMAHA RX-V 350+Фронт: Cortland TS-302, Центр: Cortland TS-C56, Тыл: Cortland TS-S56
я так понимаю выбор между новым и бу ? конечно полноценный ресивер будет интереснее - там есть декодеры цифровые, которых у Свена нет. Но у свена сразу есть сабвуфер, которого нет среди 5,0 набора от Cortland - да и в целом не знаю на сколько хорошо играют эти колонки. Если есть возможность - то послушай, вполне возможно что тебе понравится громкость и запас мощности. Чтобы был бас, фронты там надо поставить как large на ресивере
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
HotGuy писал(а):
Чтобы был бас, фронты там надо поставить как large на ресивере
А вот это далеко не факт!!! Есть у брата Ямаха, у меня Кембридж, у родителей кембридж. Все ресиверы, как их не строй, режут НЧ и без саба нижнего баса нет. ТАк же в наличии ЦАП + студийный усилитель. Если аудиодорожку завести параллельно на ресивер и ЦАП, и при этом выводить звук на идентичные колонки, то ЦАП + усилитель дает полную полосу частот в НЧ, а ресиверы нет. Это отчётливо слышно...
Все ресиверы, как их не строй, режут НЧ и без саба нижнего баса нет.
суббас это до 30Гц, нижний 30-60/80Гц, т.е. с ваших слов все ресиверы ниже 60гц не играют? откуда вы этот бред берете? Факты (замеры) есть? Хоть один тест в инете подтверждающий лютый завал по нч ниже 60Гц? У меня че-то ни один из ресов ниче не режет.
umenno Рес + акустика будет чуток получше чем 5.1, но баса будет меньше, т.к. саба нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2011 Откуда: Москва
lansings писал(а):
с ваших слов все ресиверы ниже 60гц не играют? откуда вы этот бред берете? Факты (замеры) есть? Хоть один тест в инете подтверждающий лютый завал по нч ниже 60Гц? У меня че-то ни один из ресов ниче не режет.
umenno Рес + акустика будет чуток получше чем 5.1, но баса будет меньше, т.к. саба нет.
На авито edifier s5.1 берите.
Причем здесь ресивер??? Комповая акустика дай бог с 80 Гц начинает играть. Вот это саб и исправляет. Хорошая напольная акустика(дорогая, не из этой темы), играет с 50 Гц, ниже завал. Ресиверу пофигу, он с 20 Гц играет. П.С. 5.1 будет лучше чем 5.0 при одинаковой акустике и ресивере при цене 500-600 баксов.
Есть у брата Ямаха, у меня Кембридж, у родителей кембридж. Все ресиверы, как их не строй, режут НЧ и без саба нижнего баса нет. ТАк же в наличии ЦАП + студийный усилитель. Если аудиодорожку завести параллельно на ресивер и ЦАП, и при этом выводить звук на идентичные колонки, то ЦАП + усилитель дает полную полосу частот в НЧ, а ресиверы нет.
где конкретно вы здесь увидели хоть намек на комп. или не комп. акустику?
Цитата:
Хорошая напольная акустика (дорогая, не из этой темы), играет с 50 Гц, ниже завал.
Это вот АЧХ моих фронтов (играет от ресивера, которые типа низы режут ), судя по вашим словам такого не может быть?
Вложение:
Dynaudio 122.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ i5-3470@4.0, MSI Z77А-G43, G.Skill RipjawsX 8GB@2133, Zotac GTX670 OC, SSD agility3, WD 1Тб, Asus Xonar DX, Chieftec CFT-750, Fractal R3, Edifier S5.1
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2005 Откуда: Е-бург Фото: 0
Alexey B писал(а):
А вот это далеко не факт!!! Есть у брата Ямаха, у меня Кембридж, у родителей кембридж. Все ресиверы, как их не строй, режут НЧ и без саба нижнего баса нет.
так вы в настройках ресивера, укажите что subwoofer off - и ничего он резать не будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2010 Фото: 1
Камрады прошу помощи!!! Интересует что выбрать из акустики до 300 долларов. Пока выбор пал на:logitech z906, Edifier DA5000 Pro или Edifier DA5100. (все новое запакованное я про Edifier).
Итак logitech смущает большая цена (280 баксов против 220 у Edifier) очень малая компановка обвязки и само качество обвязки (я хз но пишут что не очень). Слабоватые верха. Слишком большая мощность в 500вт излишне...
По Edifier не знаю что лучше Edifier DA5100 или DA5000 Pro? Колонки одинаковые. Но обвязка различается «цифровые» усилители класса D TAS5186A для каналов у 5100 против оконечных усилителей TDA7379 для каналов у 5000 PRO. Что лучше по обвязке я хз. Может есть особенности данных систем?
Так-же рассматриваю вариант Edifier C6XD на 80Вт. Вроде-бы тоже 2х полосные динамики и достойное качество. Интересует для музыки игр и фильмов. Буду рад услышать другие варианты в данном ценовом диапазоне. Спасибо!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2005 Откуда: Е-бург Фото: 0
Nic101 писал(а):
(все новое запакованное я про Edifier).
не нашёл их в продаже - складские остатки ? так то очень интересные комплекты за свою стоимость, между C6XD и DA я бы определённо выбрал DA5100 - тк по ттх TAS5186A интереснее чем TDA7379.
Nic101 писал(а):
Может есть особенности данных систем?
если верить сравнению, то TAS5186A это 6-ти канальный класс D выдающий 60ватт\канал при 3 Ом, а TDA7379 4х канальный класса AB, 38ватт при 4 Ом
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2010 Фото: 1
К сожалению вчера забрали последнюю Edifier DA5100 ещё осталась 1 шт Edifier DA5000pro в магазине. C6xd полно. Но что-то совсем не нравятся отзывы о слабоватом сабе (глубокий но мало агрессивности скажем в сравнении с микролаб). Хочу не дорогую акустику 2 поточную чтоб по обвязке норм была в первую очередь долговечность. Те-же микролаб через 4 года начали гудеть. Менять кондеры не собираюсь. Проще продать. Альтернатив по такой цене вообще не видел. Свены разные и все
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
lansingsHotGuy Не кипятитесь, господа!!! АЧХ не снимал реальную - каюсь... Настройки ресиверов изъезжены вдоль и поперёк и САБ отключен, и фронты - в напольном режиме, и частота среза на фронтах выставлена в минимум (на СА - 40 Гц, на Яме - не помню). А сравнивал очень просто: берём доработанный Пионер А-304R или Art Sla 2 ну и любой ресирвер. К ним подключаем одну и ту же акустику (подключал и сателиты от А-Н500Д и Напольную Hi-Fi акустику. Калибруем уровни звукового давления и подаём на сетапы один и тот же трек. Сравнивал попеременно. И слышно всё прекрасно ушами и даже видно по ходу диффузоров НЧ головок. Опыты проводил не один, а с братом и ещё парой товарищей - выводы у всех одни и те же.
Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:
HotGuy писал(а):
между C6XD и DA я бы определённо выбрал DA5100 - тк по ттх TAS5186A интереснее чем TDA7379.
Высший пилотаж - выбирать аппаратуру по ТТХ интегральных усилителей мощности! Тем более сравнивать ШИМ и аналоговые модели. Уж очень там много подводных камней... Слушал я R2700 и R2900 на ШИМ-ах ... честно сказать не зацепили... А-Н500Д играет интереснее в своей полосе частот - более прозрачно, что особенно хорошо слышно на ВЧ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2010 Фото: 1
Alexey B Как думаете что лучше купить в диапазоне до 250-300 баксов? Я понимаю, что за эту цену не разгонишься, но больше я не готов пока платить за звук. А менять гудящий микролаб нужно...
lansings писал(а):
Nic101 DA5000pro
Спасибо. Вызывает опасение, что делает на складе такая старая модель! Нужно хорошенько проверить при покупке...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
lansings писал(а):
эээ, вы сами себе ответили... частоты среза вообще не должно быть
Так в том то и дело, что этот параметр для фронтов не деактивируется в режиме большой акустики и при отключенном сабе ни у Кембридж Аудио ни у 373-ей ямахи...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2010 Фото: 1
Alexey B писал(а):
Я, наверное, пропустил... что за микролаб?
Ничего хорошего Старенькая акустика X-23. Была в ремонте (замена усилителей). Гудеть начала года 2 назад на холодную особенно (вообще системе 10-12 лет уже ). Еще есть microlab solo 3 вроде все ок, но сейчас начал тоже прорезаться писк небольшой. В ремонте сказали, что у микролаб дорогих или дешевых обвязка жесткая экономия. Все работает "без запаса". Сейчас хочется что-то другое купить, обязательно двухполосное для кино и музыки. И еще, в придачу, не дорогое Почти фантастика Завтра буду проверять DA5000pro.
Кстати есть ли у кого Edifier DA5000pro в пользовании? Как себя проявляет эта акустика после 8-10 лет активного использования?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
Nic101 У меня А-Н500Д от Микролаб года с 2008-го по моему. Работает на постоянку - подключен к ТВ/НТРС в зале квартиры. На постоянку - это значит, что в выходные не выключается с утра и до ночи, а в рабочие дни работает с момента как сын приходит из школы и до ночи. Электролиты (а именно тот их высыхания и появляется фон) и по настоящий момент родные. Единственное, что ещё с 2014 года система работает на легке, т.к. сателиты с того времени "висят" на расивере домашнего кинотератра Кембридж Аудио и лишь саб нагружает питание...
Вообще же, если дело в гудеже из-за элетролитов в птании - их надо поменять на брендовые (на получше качеством) и забыть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2010 Фото: 1
Alexey B писал(а):
если дело в гудеже из-за элетролитов в птании
Я не знаю из-за чего, но наверное гудит из-за конденсаторов... Замена - нормально дело если система классная. На Х-23 этого нету... рядовые однополосники маломощные! Верхов почти не слышно. Хотя бас очень добротный и агрессивный! По характеристикам DA5000pro вроде-бы не хуже Н500 от микролаб, но значительно дешевле (на 100 баксов). Надеюсь не разочарует меня
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
Nic101 5000-ый уступает 500-ым/200-ым микролабам из-за хреновенькой ВЧ головки. Уж очень она много искажает на номинальном звуковом давлении. В аналогичных условиях микролабовские ВЧ работают почти без искажений ... что-то в районе 0,5%.
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды: Вариант с покупкой б/у Н500 не рассматриваете? ТАм ценник от 3-4 рублей начинается... Хотя бы даже просто ради сателитов...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения