Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2005 Откуда: Е-бург Фото: 0
Alexey B писал(а):
Если не цепляться за многоканал в кино, то качественная стерео-пара будет ВСЕГДА лучше набора из пяти-шести колонок
Почему только кино ? многоканальный звук ещё в играх, и с учетом этого, можно сказать - что стерео пара может быть лучше только в музыке. Потому, что 6 независимых источников звука, ВСЕГДА будут создавать объём достовернее, чем 2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
HotGuy Согласен... забыл про игры. ... не играю сейчас совсем, ибо нет на это времени ... Если же серьёзно говорить о многоканале для игр, то это вообще никакой процент и аппаратура тут требуется вообще никакая по сравнению с кинтеатрально (и уж тем более стерео) ... качество аудиосемплов для игр слабовато в подавляющем большинстве игровых проектов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2015 Откуда: Россия Фото: 623
Alexey B писал(а):
Если не цепляться за многоканал в кино, то качественная стерео-пара будет ВСЕГДА лучше набора из пяти-шести колонок - отсюда вытекает, что ресивер можно заменить на добротный стерео-ЦАП + качественный стерео-оконечник...
Многоканал ещё, как минимум, в играх и там на стерео-паре совсем не торт. Мне и по работе требуется более 2 каналов. Так что я за 7.1 (а сейчас ещё 22.2 есть, но такое по деньгам и по помещению требует неподъёмно и каким софтом поддерживается тоже не понятно). ЗЫ писал этот пост, когда не видел, что уже новая страница с каментами есть В некоторых играх очень хорошо звук многоканальный заходит и к качеству претензий нет (но таких единицы).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
derp писал(а):
Мне и по работе требуется более 2 каналов. Так что я за 7.1
Если не секрет, то в чем необходимость по работе? Где это нынче реально нужно?
derp писал(а):
а сейчас ещё 22.2 есть, но такое по деньгам и по помещению требует неподъёмно и каким софтом поддерживается тоже не понятно
Был на ТВ года два назад в утренней программе по 1-ому каналу репортаж про топовый ДК ... точное кол-во каналов я не помню, но смысл был в том, что саб был на каждом канале, т.е. для 22 каналов нужно ещё 22 саба... какой-то американец там показывал всё это дело... интересно выглядело: здоровый экран - перед ним диван на 2-3 человека, а вокруг одни сабвуферы на которых стоят по колонке...
Последний раз редактировалось Alexey B 24.07.2018 23:27, всего редактировалось 1 раз.
Народ не могу понять от чего так происходит, врядли от колонок и ресивера... Смотрю фильм, звук громкий, проходит минут 2-4 и звук убавляется сам как будто, становится тиши % на 20, но стоит на ползунке фильма нажать как звук становится опять громкий, ползунок я имею ввиду продолжительность фильма. Подазреваю что это что то в медиа плеере классике, но что =\
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2015 Откуда: Россия Фото: 623
Alexey B писал(а):
Если не секрет, то в чем необходимость по работе? Где это нынче реально нужно?
обмен данными по НЧ (ТЧ) каналам, дуплекса нет, потому нужно несколько входящих и исходящих каналов. Если по входящим только мониторинг, тогда проще и обычных многоканальных звуковух хватает.
Alexey B писал(а):
Был на ТВ года два назад в утренней программе по 1-ому каналу репортаж про топовый ДК ... точное кол-во каналов я не помню, но смысл был в том, что саб был на каждом канале, т.е. для 22 каналов нужно ещё 22 саба...
бред. Не нужно много сабов, всё равно низкие частоты человеку не позиционировать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
derp писал(а):
бред. Не нужно много сабов, всё равно низкие частоты человеку не позиционировать.
Слышал/читал такое, но ... формат 5.1 появился как наиболее недорогой способ реализации естественной панорамы звука вокруг, и канал НЧ выделили на один громкоговоритель опять таки в первую очередь из-за удешевления (есть у меня книжка на эту тему - озвучивание ТВ ещё 90-х годов). Покопайте интернет на тему звука вокруг на стерео-наушниках - там ведь используется всего пара динамиков... Но даже не это главное! Вы не задумывались почему у человека (да и не только) всего два уха??? И ведь различаем мы отлично направление на слух. Чтобы записать в "стерео" (читай формате 2.0) правильный окружающий звук необходимо специальное оборудование и методики. Всё это вместе стоит огромных затрат. Но это не самая большая проблема! Проблема в том, что для воспроизведения полученной записи необходима звуковоспроизводящая аппаратура с очень малыми искажениями и фазовыми сдвигами. Этим занимались некоторые студии звукозаписи и даже некоторые группы записывали композиции в своих альбомах - очень впечатляет!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2016 Фото: 0
Привет народ! Посоветуйте недорогой ресивер до 10000 р. с Омского авито. Для дома (кино, музыка, игры), супер-пупер не нужно (до сегодняшнего дня сидел на SVEN HT-425, 5 пищалок оттуда пока оставлю). Помимо 5.1 канальности хотелось бы наличие современных интерфейсов, чтобы можно было одним проводом подключить его к компу по HDMI или оптикой. Во всей этой теме вообще не шарю, поэтому прошу вашего совета
По звучанию, ИМХО, будет лучшим 1. У Ямах были весьма хорошие процессоры объёмного звучания. Деноны - то же из ряда добротной техники, но что внутри этого конкретного ресивера на выходе - не знаю... надо искать с оконечниками на дискретных транзисторах. У ямахи 3 - транзисторный оконечник. Крайний пионер, почти 100%, имеет на выходе STK сборки, как правило они в режиме "Б" работают, что не есть хорошо для звука (аналогично для современных и не очень ямах начально среднего уровня)
Я бы рекомендовал поискать Camridge Audio 540R v3.0 или v2.0 - очень музыкальные аппараты. На HDMI особо не западайте - лучше по оптике соединяйте - та же цифра и есть на всей доброй технике начиная от плоских ТВ... (сам прошел от СА 540r v2 до СА 551R - прихода по звуку от HDMI нет - в итоге рес используется по оптике только... а 540 играл лучше...)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2016 Фото: 0
Alexey B Большущее спасибо. К слову, на 1-й вариант и заглядывался, наверное его и возьму. Про HDMI понял, спасибо за дельный совет. HotGuy Спасибо за наводку, интересен только звук. Видео напрямую с компа.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2005 Откуда: Е-бург Фото: 0
Slav9n писал(а):
интересен только звук. Видео напрямую с компа
Если интересен звук, то все равно надо цеплять видео по hdmi в ресивер, а от него уже в тв. Это даст возможность использовать цап ресивера для обработки звука в полной мере. По оптике с телека ничего, кроме простого Dolby Digital не получить, пропускной способности не хватит.
Slav9n писал(а):
на 1-й вариант и заглядывался
стоит иметь в виду, что это очень старая модель, у него нет поддержки декодирования современных форматов звука, типа dts hd и dolby true hd - если интересен хороший звук, от них отказываться очень не логично
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2005 Откуда: Е-бург Фото: 0
Slav9n писал(а):
он не сможет некоторые дороги в фильмах воспроизводить?
да, он не сможет воспроизводить hd-форматы.
Slav9n писал(а):
звук с этого же компа через ресивер
5,1 звук с компа на ресивер можно подать двумя способами - либо spdif(оптика или коаксиальный), либо hdmi. Spdif как раз и имеет ограничение по полосе пропускания. По этому я и говорил, что нужно использовать hdmi
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
Slav9n В указанном диапазоне цен выбор получается таков: 1. Ресивер с полноценным HDMI, но с никаким звуком (STK + режим "Б") 2. Старые доброе модели с отличными оконечниками, но ... без HDMI зато с 7.1 аналоговым входом.
Последнее - своего рода "защита" от любого нового формата звука, ибо с ПК всегда можно подать звук по аналогу...
Что же до современных форматов в звуковых дорожках фильмов, то ... увидеть их в подавляющем случае Вы сможете на лицензионных BD-дисках с использованием соответствующих плееров ... ну или медиаплееров. Конечно торренты никто не отменял, но ... если Вы не фанат кино, то качать будете изредка, а вот звук будете слушать каждый день.
З.Ы. У меня мои кембриджи 540 и 551 на постоянке стоят под ТВ вкупе с НТРС, SAT и т.п. Схема акустики 5.1. Думал об 7.1, НО!!! Вдруг оказалось, что под требуемое расположение акустики звуковых дорожек в фильмах не пишут почти. Последние отечественные фильмы в 25-30 Гб вариантах без проблем отдали все свои звуковые дорожки по оптике с ТВ так же как и напрямую, т.е. ресивер ВСЕГДА озвучивает ВСЁ ... А в 95% времени те самые 5.1 играют честные 2 стереоканала (ну рес конечно делает из них 2.1). И вот этот режим использование и показывает ущербность дешевого звука STK - весьма быстро устаёшь, звук какой-то не такой ... а вот транзисторные оконечники кембриджей очень хороши - переигрывают тюненные схема лм3886 ... конечно, если накинуть на преауты (есть и такие в моих аппаратах) добротные оконечники типа АРТ СЛА 2 или 275 Парасаунд, то звук на тех же микролабах Н500 становится ещё лучше ... замена на Эстонию 35ас021 или Микролаб Руре 1 акустики делает звуковую картинку ещё лучше ... ... и знаете к чему я прихожу? - Появляется желание продать нафиг весь это многоканал и поставить вместо него ЦАП + усилитель стерео + акустика 2.0 Hi-Fi. И подумайте на досуге почему у человека 2 уха (читай 2.0), а не 5 маленьких и одно ухо поболее... и вот парадокс! - 3Д звук слышым двумя ушами!!!
З.З.Ы. все не так однозначно как преподносят маркетологи... Думаю, что 1-ый вариант будет самым музыкальным из ресиверов ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург
Какой вообще смысл менять встроенный усилитель на ресивер при таких дешёвых пластиковых колонках? Ничего не изменится (то есть, можно, конечно, будет выкрутить бас или баланс каналов, но на компьютере можно точно так же выкрутить, на и на любом источнике.
Я бы купил за эти деньги нормальную 5.1 мультимедийную систему, а не заморачивался с ресивером. По крайней мере там уже нормально подобран встроенный усилитель к колонкам и не надо будет долго и упорно что-то настраивать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2016 Фото: 0
Вадим_Андреев писал(а):
Какой вообще смысл менять встроенный усилитель на ресивер при таких дешёвых пластиковых колонках?
Саб с усилком вышел из строя, поэтому именно сейчас нужна только их замена. Колонки поменяются в будущем. Alexey B Вашу мысль понял, еще раз спасибо за помощь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
Вадим_Андреев Мысль у Вас отчасти правильная, но ... В общем добротный ресивер с качественным усилителем мощности даёт приход на любых колонках по сравнению с их родными усилителями. Факторов тут играет огромное кол-во и ключевое здесь то, что техника Hi-Fi класса - это техника другого уровня по сравнению с мультимедиа!!!
Покупая за 10 руб современный 5.1 ММ набор Вы на 200% отдадите деньги за маркетинг, красивые колонки, и типа очень нужные и полезные технологии... по факту же в подавляющем большинстве, как бы Вы не накручивали регуляторы на ПК (тембры, эквалайзеры, суперэффекты и т.п.) Вы не полчите лучшее звучание, а получите сильно искажённое различными эффектами... возможно это будет оригинально и весьма не дурно звучать... ... НО ... если после этой какафонии звуков Вам дать послушать обычный такой Hi-Fi усилитель годов эдак 90-х или начала/середины нулевых, подключенный к ЦАП-у/вертушке просто через регулятор громкости да на акустике хотя бы класса Эстонии 35ас-021 в заводском первозданном состоянии года эдак 91-92-го, да ещё на любимом треке/песне ... сами всё услышите...
В данном же случае человек плавно будет мигрировать из ММ в Hi-Fi. И начнёт с ресивера - приход уже будет... а дальше всё само собой неспешно подберётся...
З.Ы. хотя, признаюсь, топовая ММ акустика весьма недурно играет с Hi-Fi усилителями и ресиверами, но!!! только в режиме озвучивания ТВ и просмотра фильмов в режиме домашнего кинотеатра. Если же попытаться сыграть на них маленькую мини дискотеку - они сдуваются на раз (личный опыт)... Для справки: ММ акустика имеет очень маленькую отдачу. Так такая советская миниакустика 15ас-201 (там отдача на уровне 80-82 дб/Вт) играет в разы громче сателитов от Микролабов Н200/Н500...
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 41
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения