Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2006 Фото: 210
Jaster писал(а):
За басом!
Ты хоть ссылки то просматриваешь, перед тем как писать? Чувствительность за 90dB:
#77
Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Цитата:
Do not be too keen on this, anything from 38-42 liters will work perfectly as long as front panel dimensions and driver placement is maintained. For my cabs I used 21 mm Baltic birch and 30 mm for the front panel laminated from 21 + 9 mm sheets. Front panel fillets are made from 30 x 50 mm solid maple wood.
Дед Троелс херней не мается, у него все серьезно. 40 литров объема это вам не за ухом почесать. Эти колонки при себестоимости 150 руб легко сыграют в высоком конце с конкурентами ценой по 700-1000 тыр. Этот проект он довел до совершенства, использовал кастомный волновод для твиттера, что не делает практически ни кто из самодельщиков. Одно не понятно - зачем он ушел так высоко по частоте раздела? Волновод обычно для того и ставят, чтобы наоборот уйти вниз по твиттеру. У меня Амфионы тоже с волноводом, у них частота раздела 1600Гц - играют просто изумительно. Jaster у тебя твои "басящие" напольники сколько литров?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2004 Откуда: Уфа
Иван555 писал(а):
Дык оформление и объем от НЧ динамика зависит.
Так я не имел в виду именно на этих же динамиках. У того же Троелса есть и другие конструкции..
Добавлено спустя 40 секунд:
Kryloff писал(а):
Ты хоть ссылки то просматриваешь, перед тем как писать? Чувствительность за 90dB:
И при чем тут чувствительность?
Добавлено спустя 59 секунд:
Kryloff писал(а):
Jaster у тебя твои "басящие" напольники сколько литров?
Не знаю, те что от 27гц басили я уже продал, но они раза в 2 больше по размеру были. Текущие хоть и большие, но от 40 только играют.
Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
Kryloff писал(а):
Дед Троелс херней не мается, у него все серьезно. 40 литров объема это вам не за ухом почесать. Эти колонки при себестоимости 150 руб легко сыграют в высоком конце с конкурентами ценой по 700-1000 тыр.
Эта байка - основной стимул для продаж его китов. Если вдруг у кого не переиграли, то типа сам криво сделал, что-то не учел.. ит т.д. Проверено моими знакомыми - конструкции играют +- на свои деньги, если считать все расходы и работу. Я сам не фанат самоделок, пробовал, понял что не интересно возится с АС, поэтому только то что слушал чужого изготовления. Конкретно его конструкции 2 раза щупал живьем, одни кстати были напольники примерно такой же конструкции, двухполосные. Попробую уточнить у чела подробности, если он сам еще помнит.. )
_________________ С Уважением, Jaster.
Дао, выраженное в мегагерцах, не есть истинное Дао...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
Gatto62 писал(а):
Иван555 Тут ещё немаловажное уточнение - саб должен быть сфазированым с основными динамиками. И никак не поперек их.
Подскажите, как сфазировать и не поперек основным такой саб, как, например, Paradigm Signature Sub 2, у которого эти самые динамики в разные стороны смотрят? Также стесняюсь спросить, как сфазировали динамики в Jamo S608. Про Bang & Olufsen Beolab 90 я даже спрашивать не буду
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
ultrafx писал(а):
Подскажите, как сфазировать и не поперек основным такой саб, как, например, Paradigm Signature Sub 2, у которого эти самые динамики в разные стороны смотрят? Также стесняюсь спросить, как сфазировали динамики в Jamo S608. Про Bang & Olufsen Beolab 90 я даже спрашивать не буду
На самом деле, пусть не идеально, но более менее сфазировать относительно слушателя можно любую систему, куда бы не смотрели динамики. Тем более на низах, когда направленность уже не так критична. Но все же идеальный вариант, это когда все излучатели направлены на слушателя. Или близко к тому. Имхо, это более правильно и достоверно, чем слушать переотражения непонятно откуда.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
Иван555 писал(а):
Тем более на низах, когда направленность уже не так критична.
Я как-то задал вопрос про направленность вот этому мужику, он мне ответил, что там нет направленности, и вообще там другой параметр играет роль, но я не запомнил какой.
Иван555 писал(а):
Но все же идеальный вариант, это когда все излучатели направлены на слушателя. Или близко к тому. Имхо, это более правильно и достоверно, чем слушать переотражения непонятно откуда.
Ну не факт. В жизни то мы слушаем как раз все подряд со всеми этими отражениями и ненаправленностью. Может идеальная акустика как раз такая, которая излучает на 360 градусов. Аля контрапертурные акустические системы. Я слушал такие. Все хорошо там было.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения