Karats

про акустическое КЗ покури тему, потом приходи

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
и диапазон воспроизводимых частот не является параметром Тиля — Смолла
это маркетинг, т.к. на НЧ он полностью зависит от оформления

Добавлено спустя 24 секунды:
почти полностью

Zorro
Лучше сам покури, я своё накурился.

Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:
Параметры Тиля — Смолла касаются нч там диапазона в принципе быть не может, но там есть резонансная частота динамика ниже которой он играть он не в состоянии.

попробуй у того же фостекса найти в параметрах динамиков нижнюю границу воспроизводимых часто
https://www.fostexinternational.com/doc ... e_up.shtml

почему не в состоянии? это тебе кто сказал?

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:
и тогда вопрос - почему войта настраивают на 1/3 или 1/2 октавы ниже резонанса?
у того же фостекса рекомендованные оформления так же настроены ниже частоты резонанса...
что такого страшного происходит на резонансной частоте, кроме резкого повышения импеданса на ней?

Ну разумеется! Два источника звука ясен пень громче одного.
А если четыре на канал зацепишь, то будет вообще громко, и 4 Ом АС

Добавлено спустя 44 секунды:
Только вот при более чем одном дине, пропадет весь цинус точечного источника звука

Все говорят(с) А звук "оформления" не тождественен звуку динамика, понятно что фазик ухает ниже того что может динамик, только слышно что это именно фазик, отсюда любовь многих к зя.

Дело не в том, слышно фазик или нет. Дело в том, что фазик серьезно запаздывает.
Отсюда и смазанный бубнящий звук на резком басе.

В щитах же вообще взяться неоткуда частоте ниже резонанса. Плюс у щитов есть большой минус в виде переотражений сч и вч от широкой их морды.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Запаздывают и многие другие оформления, только звук запаздывающего обратного рупора от звука запаздывающего фи легко отличить.

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
Там нет характерного "ух" то бишь выброса воздуха через узкую трубу. С этим понятное дело борются разными способами иногда успешно иногда не очень.

а 4х полосность как понимать? это второй вч ? https://www.youtube.com/watch?v=P8Yx24geZCg

Деление сч на два динамика (нижние и верхние)

оформление по сути его и формирует. "звук динамика" можно услышать разве что в щите бесконечного размера. всё остальное - совместная работа.
на примере игры на трубе очень наглядно https://youtu.be/CHKuptfKg8Y?t=2m11s хотя и перебор конечно с уровнем аналогии.

запихни в ЗЯ высокодобротный динамик и тоже получишь большую (для ЗЯ) ГЗ, однако всё равно раза в 2-3 меньше чем у хорошего ФИ

повторяю вопрос - что принципиально не позволит функционировать динамику на частоте ниже резонансной?

к делу не относится
но seeboxу посоветую не увлекаться чересчур большими ОЯ... с моим конечно ещё поработать надо, но похоже оптимально что-то среднее между первой и второй ревизией. или маленький щит + отдельная НЧ секция в ЗЯ

Так и понимать.
Каждый динамик воспроизводит свою полосу частот. По мне так это уже лишнее.
Три динамика, даже не дорогих, легко справляются со всей слышимой полосой частот.

наверное специфичное звучание должно быть

Вечер добрый! купил себе defender mercury 55mkii и как-то качеством не особо доволен,звук грязный и вообще печально все. изначально заменил кабель на белсис OFC медь 2*1,5, потом транс с 12*2/2,1 на 12*2/2,7( и все равно как утюг греется), потом стремные 6800уф кондеры заменил на джеймикон 10000уф
но все равно не то( басса стремный,средние и высокие каша )
заказал с али пару фильтров
https://ru.aliexpress.com/item/GHXAMP-2 ... 33ed6EWd3u
как придет,поставлю и буду думать дальше,но скорее всего буду брать новую плату усилка и вот вопрос
либо такое брать ( жирно,да)
https://ru.aliexpress.com/item/large-wa ... 2e0e70xaEP
либо же такое
https://ru.aliexpress.com/item/Assemble ... 2e0e70xaEP

что вы о таком скажете? (да,да,знаю,что 2.1) есть старый саб от старых 5.1,от которых просто саб и остался с корпусом,а все остальное было выпаято и остальное выброшено
или это гиблая идея?

4-х полоска(а вовсе не трёх) если рассматривать многополосность, как раз самое грамотное решение, сложна лишь в сведении.

Karats, СЧ вообще лучше не резать.

Яб начал не с фильтров а с динамиков, например вонзить туда ширики какие нить хорошае!!!) и подпереть хорошей кричалкой. Сонидо/фостекс - в ганджоу в ауте будут от такой модернизации )) Нч - саб - вообще переизбыток даж небольшой по нч - портит звук даж в тех направлениях где раньше давка казалось круто

Иван555
Лучше вообще ничего не резать(по этому я за шп) Но трёхполоски посмотри как обычно режут, как раз "по центру" сч.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Это изврат, хорошие динамики ставить не в пойми чего для них не предназначенное. Что за вредные советы?

интересное мнение

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:

человеку нужно из этих колонок получить по быстрому с минимум усилий и максимум пользы качественный звук, ключевое слово из "этих колонок" - я предложил самое быстрое и радикальное решение - чем мой совет вреден не понятно. Или обпаятся фильтрами и конденсаторами с головы до ног - ты считаешь будет больше кпд?)) Ну самовнушение конечно подрастет после выполненой работы )

Это чтобы сэкономить на фильтрах. Чтобы низко резать нужны толстые катушки и кондеры.
Да и СЧ бокс можно сделать мизерный, и СЧ динамик такой же

Ты в саб себе ширик вонзи еще

я с ними давно забыл что такое саб, хотя когда нить может возьму для сравнения муз центр с сабами для сравнения типа самсунга