Спад, очевидно, не большой и уровня хватает что бы заставить резонировать окружающие предметы

Ещё один теоретик
Недавно тут 10гдш восхищались, видео какие-то выкладывали...
Обе модели 10гдш у меня были, причем 2-4 даже 3 пары. И переслушал их весьма тщательно. В диком восторге от них никогда не был и от 25 ничего особенного не ожидал. 25 попали ко мне случайно и я уже хотел их за 500 рублей отдать... Но оказалось, что 25 в открытом оформлении звучат на порядок лучше 10гдш в ЗЯ. В свою очередь, 10гдш в открытом, звучит не менее погано, чем 25гдш в ЗЯ... Ну а теоретики могут и дальше хаить динамик на основании просмотра видео о том как дядя Вася засунул его в ФИ и ужаснулся звучанию
#77

Добавлено спустя 12 минут 53 секунды:

вывод основан на чьём-то мнении?

по резонансной разброс в 1 Гц больше ничего не измерял ибо совершенно нет необходимости для щитов
как разброс параметров Тиля-Смолла отразится на звуке динамиков в щитах?

какие именно параметры там "никакие"?

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:
akarma
для справки: звучание АС - это в первую очередь оформление. потому утверждение типа "динамик говно" - профанация. то же самое, что судить об автомобиле в целом только на основании того, какие у него колёса

Частично согласен.
Динамик лишь часть акустической системы. А еще есть корпус, фильтра, и наконец помещение.
Почему частично? Ну потому что не все так однозначно. Откровенно говенный динамик не заставишь
играть никакими оформлениями.

Оформление это прежде всего нч, то есть звучание акустики это прежде всего нч?

Иван555
я о том и говорю - объективно 10гдш тоже говно, но многим нравится.
и даже некоторые местные положительно о нём отзывались (правда похоже на основании ютуб-видео).
но 10 работает только в ЗЯ. 25 работает только в открытом.
их вообще не совсем корректно сравнивать, хотя бы из-за огромной разницы в размерах АС
однако если сравнивать звучание, то по всем параметрам 10 сливает, кроме ВЧ, они у 10 лучше и больше по уровню.
но это единственное что у АС на его базе лучше...

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

не согласен категорически! особенно в случае с ШП. многократные переотражения внутри ящика влияют на диффузор, излишнее демпфирование на СЧ снижает микродинамику, и т.п.

Вы путаете оформление с реализацией, оформление это оя, зя, фи, лабиринт, обратный рупор, щит,... А как там в конкретном случае "поглотитель положили" другой вопрос.

Karats
не то, что бы путаю - скорее не разделяю умышленно
как мне послушать сферическое оформление в вакууме в отрыве от конкретной реализации?

Нет.
Оформление пофиг только на ВЧ.

Иван555
Если на то пошло, на вч не пофиг, восприятие вч тесно связано с передачей нч, тем тяжеловесней бас тем хуже воспринимаются вч.

тебя все лучше и лучше заносит

inane
Повторяю в очередной раз -;КОНТЕКСТ
Там в контексте звучания

Zorro , да спору нет. Это, видимо, тоже в контексте было


магия есть, а модов нет

inane
Юношеский максимализм?
Уменьшить и полностью исключить - разные вещи

Как все запущено . У тебя в оформлении что играет, воздух что ли? Нет, первичен источник звукового излучения



На фактах. Ибо этот дин обладает рядом особенностей, характерных для мусора, - большой разброс параметров (отсутствие стабильных), кривая ачх, дешманские материалы и конструкция. Хотя для туалетной двери вполне подходит



Напрямую. Ибо эти параметры описывают работу динамика как такового.

Ты бы вместо того, чтобы делать что попало наугад, подтянул бы лучше теорию. Чтобы понимать, что делаешь.

inane
Сформулируйте свои мысли более ясно, общение в таком ключе далее я буду игнорить

Добавлено спустя 20 минут 10 секунд:

слушай тогда CD-болванки без преобразователей, на прямую

о значении оформления можно судить хотя бы по тому, что любой динамик из "мегасаба", сотрясающего стены, без оформления не издаст вообще ни какого звука ниже 200-300 Гц
вроде бы известно всем и особо на эту тему распространяться не вижу смысла. могу порекомендовать учить мат.часть

что конкретно в звуке называется "Напрямую", что бы я это послушал на своей АС?

я целенаправленно шёл к этим щитам, которые уже переводятся в версию 2.1
а на счёт "теории" - я так и не увидел от тебя методики расчёта щитов, хоть погугли бы, теоретик)))

мне товаришь на ютубе тестящий кучу динамиков сказал что два 16 омника в паре на одном канале заиграют громче чем по одному

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

потому что зх полоски не обладают таким звуком поэтому и ушол - боле менее на внятную трехполоску типа какого нить кливера - бюджета не было

А характеристики динамика как снимают в оформлении?
Сотрясать стены ничего не должно.

ты не внимателен. издавать звуки и шевелить диффузором - это разные вещи

это метафора...

То есть за бас вы принимаете не нч как таковые а резонансы помещения и прочей утвари?

а посредством чего колебания диффузора передаются домашней утвари? может быть всётаки тут-то звук имеет место быть?

Микрофон не записывает колебания динамика он записывает звук, соответственно звук он издает и если в значится скажем 45гц по -3дб значит динамик без всякого оформления так играет, вы можете либо задрать с искажениями нижнюю границу либо сделать ранний спад применив оформление не соответствующее добротности динамика. А что там трясёт бокалы или двигает мебель на два этажа ниже, это как говорится "заставь дурака богу молится" (с)

Добавлено спустя 31 секунду:
А из-за чего - паразитные моды помещения.