Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай Бийск Фото: 1
seebox писал(а):
рекомендовал тебе взять любой дохлый винтаж японского производства
не не, по Eurosound D-300 я просто поинтересовался, всем спасибо за мнения. нет - так нет. тем более только для одной пару АС.
seebox писал(а):
с широкополосниками он играет вяло блекло не басса не высоких
да ширики мне как бы тоже не интересны.. есть Videoton DC 2050E для музыки, и Magnat Monitor Supreme 100 "для всего" (думаю на постоянку с ПК, игры, кино, ютюб и т.д.)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
Яков, а что ты копаешь старье русское? Оно тебе надо, возиться с ним?
Если к компу, то все что тебе надо, это две платки на TDA7293, транс ватт на 300 и 2х25...28В переменки и пара банок по 20000мкф и логарифмический переменный резистор на громкость. Вот тебе и мощник на 100Вт. Ничего лишнего, АВ класс, честный хлесткий звук без какой либо окраски, и достойная мощность И не надо никакого хлама старого покупать. Разве что под корпус и радики сдернуть.
Я эти микры вдоль и поперек отслушал, пока STK-хи свои не замутил случайно. Это самый простой способ получить качественный звук без особых затрат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай Бийск Фото: 1
Иван555 писал(а):
то две платки на TDA7293
не, TDA-шки не вариант.
Цитата:
Разве что под корпус и радики сдернуть.
и я о том.
Яков писал(а):
. или вообще от них только ТОР, и корпус/шасси с радиаторами.
Цитата:
и достойная мощность
да не нужна мне мощность для ПК, для Magnat Monitor Supreme 100 какая там мощность? 25-30Вт более чем достаточно. если ради мощности я бы Denon AVR-1708 не продавал. Videoton DC 2050E на фронтах, Magnat Monitor Supreme 100 на тылах. более чем достаточно. но звучание не очень..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
Яков писал(а):
TDA не STK
Безусловно! Монокристал и гибрид это абсолютно разные вещи.
Яков писал(а):
может лучше с Only Music 2.7 любительской сборки?
Возни в разы больше, но почему бы нет. Скорей всего есть умельцы, кто на заказ эти платки изготавливает. Будет всяко дешевле и качественнее чем ширпотреб или старье из магазина. В принципе он и для комповых и для музыки пойдет. Просто комповые более низким питанием запитать, чтобы не тратиться на мощный блок и не греть усилок почем зря.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2011 Откуда: Kaliningrad Фото: 32
По поводу усилков D класс, хорошие только те, в которых заходит сигнал цифрой, а если по входам аналоги = это говно ! Но это исключитель когда речь про качество звука. Хотя может быть и с хорошим ЦАП внутри, но это + к цене, а платить за D класс больше 30-40к(если не большой мощности) = для дурачков. На заказ АВ 2х500 в *ом стоит 55 000, это прям супер музыкальный, такой же G класс 90к, такой же Н класс около 45, такой же D класс около 28к(я это уточнял). А дичь по типу McIntosh которые по 1 700 000 за усилок = хз, может он из золта там(что вроде как правда), но это уже исключительно для больных людей. Звук не должен быть стирильным. Это как болезнь у людей которые руки могут мыть по 30-60 минут(да есть такое) это из этой категории. Именно по этому и ценят ламповый звук - ОН ГРЯЗНЫЙ !!!!!!!!! ОЧЕНЬ ГРЯЗНЫЙ ! Именно по этому D классы не играют приятно - они резкие. И другими они быть не могут, это суть их работы - резко перекрыть транзитор, ане тянуть еще звук по спаду.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай Бийск Фото: 1
Иван555 писал(а):
не тратиться на мощный блок и не греть усилок почем зря.
да писал только что. есть у меня 2-а усилка Электроника УК 043, в них ТОР двуполярный 2х25V, мощность не знаю. но думаю Ватт 100 есть. фильтр питания, с защитой АС, и с "невысыхающими" советскими кондерами. у них кстати и свои оконечники на КТ 805 не самые плохие по звучанию, можно заменить на КТ 808 или КТ 819 к примеру. нужно только транзисторы по номиналам подобрать. для компа пойдет. вот для прослушивания музыки КНИ 0.3% уже не айс..
Иван555 писал(а):
Скорей всего есть умельцы, кто на заказ эти платки изготавливает.
хватает, на авито продается не мало таких "оплеух микрухам", усилителей Акулиничева, Шушурина и Солнцева (вроде как клон QUAD 405)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
Cyborg39rus писал(а):
По поводу усилков D класс, хорошие только те, в которых заходит сигнал цифрой, а если по входам аналоги = это говно !
Открою тебе секрет, усилитель мощности класса D, это абсолютно аналоговое устройство В основе работы усилителя класса D, лежит принцип Широтно-Импульсной Модуляции. Никаких цифровых преобразований в данном усилителе не происходит. И без цапа на входе, он работать не может!
Последний раз редактировалось Иван555 02.11.2021 15:39, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай Бийск Фото: 1
Иван555 писал(а):
цифровых преобразований в данном усилителе не происходит.
слушал у друга какой-то китайский на TPA 3116, звучание совсем не понравилось, какое то "мертвое".. сравнивали с его ресивером Sony 5.1 древним, еще без HDMI и без SPDIF, так вот у ресивера в стереорежиме звучание в разы лучше!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2011 Откуда: Kaliningrad Фото: 32
seebox Столько стоит честный усь на 2х500 в 8 Ом без наценок. Это вообще чисто по деталям если собирать с официальных поставок, а не полукитайские транзисторы с алика и т.д. А так такой в магазине может и 200к стоить и 1 000 000 - смотря какая фирма будет написана, кишки то одни и те же. Если усь будет с хорошим ЦАП + куча пресетов + красивый вид + DSP + лимитеры, процессоры, эквалайзеры + пульт управления и т.д. ну за такой придется вывалить под 150к наверное если не больше. А просто усь где вход/выход и две крутился = 55к Но это будет 2х500 в 8 Ом RMS чистым без клипов и т.д. Прям чистейшие.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2011 Откуда: Kaliningrad Фото: 32
Приехали две НОЭМА 100ГДШ65-4
#77 #77
Послушал без корпуса, играет сочнее, больше ВЧ, больше деталей чем у 200ГДШ которая 12 дюймов. Брал их как ВЧ, буду делать их от 1180+-(там провал у обоих) хочу его закрыть таким способом. ГДН будет до 120-150 герц, от 110-130 на ГДШ и до 1500+- может 2000 или 2500 даже, но при этом 100ГДШ будут от 1180. Я слушал их обе и у них сильный провал после 1180-1200 и до не помню скольки. А так эти 100ГДШ мощные. Вес подвижки 13.8 грамм, у большой 47 грамм. Размер самого дифузора 11.5см, если мерить как нужно - от половины подвеса, то 12.5см. Долбят норм, бас легкий есть, но им от 100 герц только работать. Ниже смысла 0, у них большой импеданс ниже 100.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2011 Откуда: Kaliningrad Фото: 32
seebox писал(а):
Я про то что усь 500вт ав класса, ну наверное кг 80 а то и по более ?
25-30кг, может 35кг
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
seebox писал(а):
интересный у тебя вч однако, мне такое в голову не пришло бы да ж если яб сильно напрягся - общем отпишись по верхам )
Суть в том, что у всех ВЧ(кроме ленточных) мерзкий тонкий звук ил еще хуже - циканье, я это ненавижу. Я люблю когда ВЧ играет так же как и СЧ диапазон - как динамик. По этому я искал варианты, а тут подвернулись халявные 5000 рублей и я решил пока так - даже если говно вариант - ну это же ширик - можно найти ему применение. Как проц приедет и я всё настрою - отпишусь, я же не конденсаторики буду цеплять(я дурак, но не дебил)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2011 Откуда: Kaliningrad Фото: 32
У 100ГДШ65-4 во много раз выше детальность, яркость звука и идеальный ВЧ диапазон. Я в экстазе. При цене 2700 рублей за штуку - в мире лучше НЕТ !
#77
У 200ГДШ36-8 конкурентов в мире так же нет, а вот 300ГДН - сомнительная игрушка. В целом всё у неё хорошо, кроме цены. Я за две платил 14 000(это глупо, лучше одну 18ху от 18Sound)
Сейчас этот форум просматривают: NotForSale и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения