Zorro, не измеримо, или не мерил?
Если бы было неизмеримо, ВЧ бы не портило, я думаю. Идеальный проводник не может ничего портить.

Добавлено спустя 33 секунды:
Если только у него электроемкость офигевшая.

вот я и думаю, что проблема в коаксиальности. потому и говорю - лучше хороший микрофонный кабель.
сейчас у меня как раз, по сути ,микрофонный - самостоятельные жилы в отдельном экране
разница однозначно в его пользу

пойду завтра за кабелем, а то у этого экран чуть ли не сыпится в руках, какой метраж и сечение посоветуете? В идеале мне 3.5-4м в длину

seebox
чем короче - тем лучше))
у меня сейчас 0.5м, а коаксиальный - 0.3 вообще

Четыре метра межблочника?!
Может ты все таки аппаратуру в одну комнату хотя бы стащишь?

А чего тут такого? Не сильно вариант усилок поставить на комп - ибо от комповой розетки фон, а от розетки у которой фона нет 4м примерно от компа - вот такие суровые реалии моей комнатухи

seebox вижу полное отсутствие логического мышления.
Не правильнее ли сетевой удлиннитель заюзать, чем блоки по хате растаскивать?
Межблочные кабеля должны быть максимально короткими.

Колонки то сзади стоят, если я так поступлю - то получу сразу три провода в центре комнаты вместо одного - ну грубо говоря

seebox ну если для тебя звук не главное, можешь растаскивать как хочешь, нам то что

я как-то попробовал пустить звук с компа на систему (по необходимости) удлинителем миниджек-миниджек с али, как раз метров 5...
не думал, что так испоганит звук - высоких не было совсем, а уровень НЧ ощутимо поднялся, но бестолковым гудением
кабель микрофонный не экранированный сечение хз, но не большое

А я как то брал в пользование экранированный китайский - после своего аккустического колхозного - так магазинный экранированный фонил просто ужс, вот и ломаю башку а нужен ли мне этот экран -когда есть проверенное решение? Кстати миниджек ещё поганит звук убедился когда посадил усилок на большой штекер.

Рассчитанный на микротоки хотя бы по падению напряжения на длинну?
Это напоминает тёплый ламповый звук из за изменившейся АЧХ.

я хз что там тебе что-то напоминает))
ты не согласен с тем, что микрофонный кабель хорош в роли межблочного?

Добавлено спустя 9 минут 37 секунд:
вот такой у меня в итоге остался. все коаксиалы отправились в кладовку

Если по уровню линейного уровня - 0.5-1.0 В, то , в разумных пределах, да, но они всё равно в длинне небольшие, хорошо можно пользоваться режимом эмиттерного повторителя. Странно, но такие простые схемы почему то не используются радиолюбителями, а явно использующиеся , например , в старых телеках, типа 3УСЦТ, как то игнорируются, не хватает смелости повторить? Или нету осциллографа?
Скажу правду про себя - да, без постороннего пинка я бы тоже этого не увидел...

Это каким образом он там рассчитанный на падение?
Что мешает ему быть 30-50 сантиметровым межблочным кабелем? Не волоски же там уж совсем. Провод как провод.

правильно изложено точка зрения по поводу коммутации экрана на одну сторону усилка?

seebox в целом согласен.
Только он подзагоняет что на оплетку, т.е. на массу устройства может что то особо наводиться.
Тогда алюминиевый или стальной корпус самого усилителя это прям антенна целая

Хотя спорить не буду, отдельный от звуковых проводов экран эффективнее.
Потому что сигнальные провода как в витой паре компенсируют наведенные друг на друга помехи.
Ну а тут еще и экран защищает. Одни плюсы, согласен.

Добавлено спустя 9 минут 40 секунд:
И да, цеплять отдельный экран только на входе устройства, это тоже разумно.
Иначе можно и земляную петлю выхватить, по экрану и минусовой жиле.

А я сварганил усилитель для эл. статических наушников (STAX SR-009 у меня) на основе любимого мной The End Millenium.
На колонках у меня такой.
Приобрёл 4 платы разводки Лепёхина
Пары транзисторов - не более 2% разброс Н21э.
Схему модифицировал. Убрал выходной каскад с его питаловом, защиту, интегратор. Питается каждая плата от своего стабилизированного источника +- 51 В.
#77
Макс.амплитуда сигнала на выходе около 200 В. Для 009 это "за глаза".
Корпус - от старого БД плеера.
#77
Сверху цап Lynx D78 (с моим апгрейдом, зверски улучшающим его звучание) и кошка Леся.
Звучание - конфетка!

Несрасты какие то

Согласен, но на уровне линейного выхода, а не полной мощности выходного УМ.

Не хочу спорить, но у коаксиалов самая меньшая проходная ёмкость, а это означает меньший срез ВЧ сигналов в фонограмме ёмкостью кабеля.

При бОльших токах - больше падение..... , и не только при больших токах, а и при большей частоте.....
Иван555 В ближайшее время нарисую на пайинте повторители 30- летней давности.