обезжирил и залудил . промыл и паяй. проблему нашли

Ты, видимо, не в курсях.
Эта хрень, с виду как жирный, мягкий воск, паяет всё, как кислота.

Вообще - святое...

Сегодня в одном из мешков откопал пред топовые genius Ыы)) Интересно они круче чем в телевизоре hdmi или нет. У меня была топовая модель лет 20ть назад рубасов за 600-800. А эти блин в два раза меньше.
Думаю чё с ними делать кто по ним больше плачет мусорка с камином или fostexЫ А может они в стоке хороши?

seebox, видишь, камин на заднем плане? Туда их и суй, с ноги

Если надо что то малогабаритное, возьми лучше что то типа такого
https://www.citilink.ru/catalog/compute ... cs/480855/
Жене брал к ноутбуку, очень достойно сбалансировано звучат
Если конечно не требовать от них большой громкости и басов.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Да че там хорошего, с одного дешевого малогабаритного ширика в пластиковом ведре

Единственное их достоинство, что хрюкают громче чем пищалки в ноуте.

мн яж их не для того с улицы можно сказать с помоев выгреб
- у меня Ваня апдейт, я вегу продал пару дней назад за 2р в идеальном можно сказать состоянии, теперь вот думаю как по глумится.

Ну у меня вот телек тошиба на постоянку стоит и hdmi аудио его так скажем эти гениусы хрепя и тужась резистором кладут телевижен биларус тошибу на лапатки.
Но не суть я вот думаю чего туда затолкать наверное автомобильного чтоб они фигарили ват на 50 и не крехтели, лучше на 70 и штоб эстетику их виду не поломать.
Динамик штатный 7см, вопрос на что реально мощное его заменить - с усилением проблем не будет 150вт 4ом простаивают не кто не хочет прикупить))

Добавлено спустя 1 час 9 минут 21 секунду:
..... Да нездоровая идея хорошо хоть вовремя отошло

Ну слава богу!

На серединке вполне вменяемо даже



Динамики с виду особо и не дно вроде, магниты прямо даже вполне взрослые для своих габаритов. Может если их в нормальную коробку засунуть, даже можно будет слушать как нечто уровня недорогой мультимедии.

Ну так то если. Динамики как динамики. Играют как умеют в пластиковой кастрюле.
У телевизоров ситуация ещё хуже: микро динамики бубнят в пустом корпусе куда то назад и отражают звук от стенки. одна середина с явно выраженным горбом.

Ну а че, тогда и усилители еще класса АВ были Сейчас сплошь и рядом дешевый грязный D.

А я помните же собирался трехполоски собирать, а тут наткнулся на пищалки от Morel, с резонансной частотой 650Гц.
Теперь вот новая затея меня посетила, думаю замутить все же двухполоски С разделом где то 1600Гц, вторым порядком.
Почему так решил, все таки думаю двухполоски звучат более слитно и собрано, в отличии от трехполосок.
Идеал собранности это конечно ширик, но он со своей полосой воспроизведения ни в какие рамки не лезет.
Я еще не готов одни СЧ слушать

СтОят эти пищалочки не хило конечно, но с другой стороны я этим экономлю на СЧ динамике
https://www.audiomania.ru/tweeter/morel/morel_tweeter_mdt-30s_1.html
НЧ поставлю что нибудь из Seas 220мм (По корзине. Че блин за способ измерения дурацкий! )

ты же раньше говорил совсем обратное...
и я вот делал-делал однополосные и двухполосные (даже недавно купленного для опытов трёхполосного китайца переделал на две полосы)...
и вот как только собрался завтра ехать покупать "нормальные" трёхполосные "табуреточники" Орбита под переделку, ты тут такое заявляешь

Понимаю Но я имел ввиду бюджетные АС. Где все впритык и через жопу.

Самому три полосы качественно свести, это тоже, тот еще гемор. А сделать еще одно непонятно что, уже как то не хочется.
Тем более это будет очень громоздко и дорого. Потому что если уж и делать три полосы, то на 8...10" басовиках, раз уж есть
в системе СЧ. А это громадный дорогущий корпус и басовики тоже не копеечные.
А меньше 8...10" и смысла нет. Меньше и двух полос хватит. При наличии хорошей пищалки.


Ну и как впечатления? Почему решил переделать на две?


Ну время идет, взгляды и интересы меняются
Трехполоска оправдана, если она большая. Попробуй. Но придется мириться и с минусами многополосности.
Я одно время знаешь какую трехполоску хотел попробовать, с максимально расширенным диапазоном на СЧ.
Чтобы СЧ воспроизводил скажем с 200 до 8000Гц. Это должно по идее звучать слитно. Когда основной СЧ диапазон
неразрывен. Но хороший, ровный ширик тоже стоит денег. И он должен быть без всяких визоров. Потому что визор
только ломает АЧХ. А обычные массовые доступные СЧ не вывозят выше 5000Гц без горбов.

да г редкое))
для чего в ней СЧ динамик мне вообще не понятно - у него чувствительность почти на 10 дБ меньше НЧ и ВЧ. так что я его выкинул (из схемы) и сделал двухполоску с разделом на 5-6
но добротность НЧ динов такая большая (от чего собственно и горб на 100), что никакие заклеивания корзины ПАСом принципиально не помогают - от горба всё равно не избавился.
переделал ФИ с 52 на 40 Гц - стало получше... так и оставлю

да - это тема. примеры таких конструкций встречал (сюда вроде кидал ссылку на одну)
тоже хотел повторить, но пока возможности нет...
тут что бы не испортить хорошую идею плохой реализацией надо очень заморочиться с фильтрами...

Не высоковато для низкочастотника?

Иван555
изначально он вообще в полную полосу играл - до 7
в общем-то высоко конечно, но я фильтры лепил из того, что есть, не хочу дополнительно тратиться на это

Просто скорей всего у тебя там на СЧ провал сейчас дикий. Или горбы/ямы на АЧХ, до 20дб.
Надо было отцепить вообще НЧ от фильтров и АЧХ глянуть. И уже от этого исходить, на сколько резать.

Да там че тратиться? С такими срезами. Это ж не на 200Гц резать

относительно ровно - от 200 Гц до 5 кГц неравномерность всего 3 дБ

горб на 100 - около 10 дБ и чуть подняты ВЧ - 5 дБ
но тратиться на резисторы для делителя на ВЧ я не хочу

Zorro Не пойму, что за программа у тебя. Она платная?

ultrafx
это бесплатный спектроид
но тут пофиг - можно любой спектроанализатор поставить

Прикольно, спасибо. На Creative T12 получается примерно так



На 120 Гц постоянный пик какой-то даже в тишине, какая-то фигня от смартфона наверное.