Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Это можно делать со времён царя гороха на любом HDA кодеке. Да и последние AC97 кодеки такое тоже умели делать, по крайней мере от реалтека (если мне память не изменяет).

seebox Джулии эквалайзеры точно ни к чему. Она сама эквалайзер.

Ну либо я не находил этой функции раньше, либо за 6 лет на дискретке забыл, что такая возможность была

У Audigy RX аппаратный CMSS, но не такой как не такой как у настоящего чипа X-fi (CMSS 3D), алгоритмы сильно упрощены, нет macroFX и elevation filter, которые отвечают за максимально правдоподобный пространственный звук.
Чип RX аналогичный audigy 4, и слабее чипа X-fi в 24 раза.
Для игр и фильмов ничего круче настоящего X-fi (music, gamer, elite, titanium, titanium HD) для пространственного эффекта в наушниках нет и не придумали...
Audigy RX имеет ушной усилок аналогичный Z, Zx.
X-fi ушного усилителя не имеет

Это не так. Чтобы отличить по звуку Phoebus от ST/STX или Creative ZXR потребуется очень дорогая акустика/наушники. На обычной мультимедиа акустике вы разницу навряд - ли найдёте. Так что радуйтесь ранее вами сделанному правильному выбору. Phoebus Solo как и Creative Z удовлетворят по звуку 95-98% любителей звука, более дорогие ЗК уже не дадут такого ВАУ эффекта .

Phoebus звучит лучше Juli@. Это отзывы самих владельцев.

Все говорят что зк+уши лучший вариант, вот хочу сам услышать разницу между юсб sennheiser 363d виртуальным 7.1 и звуковой картой и наушниками с джеком. Есть 15000. Что можно купить ? В эту сумму будут входить карта и наушники.
Стоит оно вообще того ??? 80% Игры, 20% сериалы(фильмы смотрю редко).

Мне как-то с колонок больше нравится музыку слушать) да и отличия в качестве там ровно такое же как между накладными и затычками.
7.1 не интересовался никогда темболее в наушниках, по мне бестолковая ерунда.
Если взять дорогой аудио монитор и что-то обычное проще, так вот вот этот дорогой монитор даст в разы больше стерео и объёма 3Д.

Теоретически звук с любой точки 360 градусов пойдёт в уши сбоку, но так, что будет чёткое понимание откуда, думаю в наушниках поидее это как-то можно реализовать, но сам не слушал ничего подобного и даже не интересовался что продаётся. В играх над звуком не заморачиваются и он очень плохого качества. Так что предпочитаю брать обычное с хорошим звуком, чем всякие 7,1 и прочее, думаю это вообще не актуально, если только для кинозалов. И для клубов кстати было бы интересно) но там вроде как вообще просто моно.
Вот тут парикмакерская типа дак и в обычных наушниках позиционирование не плохое
https://soundcloud.com/digitallabz/labcast-2 с 30:00

Супер-пупер-мега заблуждение, на объём и сцену с детализацией больше всего влияет цап+усилитель, чем наушники или колонки.

Колонки отдельно от усилителя я не рассматривал, там стоят встроенные, ну можно пассивные повесить на что-нибудь, а цап не особо влияет, не сможет даже самый дорогущий в мире цап выжать детализацию и объём из простых колонок. А хороший усилитель уже даст заметное улучшение.

До тех пор пока не захотелось лучшей ЗК и лучших ушей. Есть масса мнений об этом, всё зависит от ваших требований, каждая слелующая ступенечка вверх даёт свой кайф и так далее, а далее на хорошей аппаратуре начинается прОцесс

Добавлено спустя 16 минут 39 секунд:
У меня была (на мой взгляд) отличнейшая RX5. Вашпе недорого, брал когда стояла у соседей за трёшку. Поддерживает если не все (а всех я не знаю) то большинство современных приблуд. Звучит - ну как сказать JRC4580, режимы работы что там у неё и как непонятно но на мой избалованный слух для звуковухи более чем приемлемо, по характеру где-то немного жестковато тем не менее как минимум хорошо, уверенно с хорошим пространством

Всем здравствовать.
Собсно, вопрос такой: при использовании только акустики Edifier HCS2330 будет ли приемлемо не покупать звуковуху, а обойтись ЦАП FIIO D03K?
Игр не будет (это кухня), только фильмы и музыка, включая мр3 и lossless.
Как звучит этот ЦАП, я не знаю, но с внешней картой от Audio 2DJ (переставлена на другой комп, где уши используются, но с Edifier S330) разница со встройкой заметна невооруженным глазом. Хочется надеяться, что FIIO не хуже, но не в курсе.
Планировал к покупке Асус DGX (мне нужен LP), но там питание карты рукожопое и не нужное. Зачем оно вообще? Да и звук точно хуже, чем в аудио 2. B проблемы возможны, отзывы в инете довольно разноречивые. Все платы у меня асус и очень боюсь, что не сработаются ))) Были случаи.

Надеюсь не в колонки уши подключаешь? Вообще сомнительно, что ты различаешь ЗК на декоративных колонках.

Romze$
У Audio 2DJ два выхода, которые видны в панели как А и В. Так переключаются выходы между акустикой и ушами, регулировка уровней выхода (потенциометры) там есть. Разница абсолютно ясно различима. Звук чище, вокал однозначно лучше, каши нет. И это не самые плохие комплекты 2.1. Но на ушах разница чувствуется больше.
Попробую этот ЦАП, деньги не великие, да и сдать обратно можно без проблем, если не устроит.

влияет ВСЁ. Кто вообще выдумал эти сказки о 90%-ном влиянии АС/источника и т.п.? Ну во-первых, всё начинается с источника-нет нормального источника-нет нормального звука: никакой детализации и разрешающей способности попросту неоткуда будет взяться. Усилитель. Опять же, это только по паспорту у них ровная АЧХ, а вот с колонками как он подружится-это ещё вопрос, причём достичь сыгранности с АС можно лишь опытным путём. АС. Опять же-в отрыве от УИ и ИЗ-это пустое. Играет СИСТЕМА, а не отдельно взятые компоненты.

Согласен полностью. В теории последующее звено должно быть не хуже предыдущего, но на практике наступает момент, когда средний слушатель не может или условия прослушивания не позволяют уловить разницу, что, в итоге, приводит к пустой трате денег. В большинстве случаев вполне достаточно, что бы звучание было комфортным без намека на раздражение от прослушивания.

У меня в принципе вызывает недоумение когда говорят, что на таких погремушках каши нет и вокал чистый. В твоем случае лучше вложиться в акустику, потом уже играть в подбор источника.

А акустику преимущественно выбирают бытовую, когда выгоднее купить мониторную.
Edifier HCS2330 всего 7 тыс рублей, что то я сильно сомневаюсь в их музыкальных способностях. С добротной зк конечно получше будут звучать, но это изменения чисто символические.
Лучше купить те же JBL LSR305, думаю они со встрокой будут звучать лучше чем эти эдиферы с супер пупер звуковой картой.

wolfire классно конечно, но 8к за 2.1 или 20к+ за пару мониторов это разные лиги вообще. Странно сравнивать, так как бюджеты не сопоставимы

Правильнее было бы сказать вокал чище и каши меньше. Насчет каши смотря что слушать, ее может и не быть. А покупать акустику я не собираюсь. Эдифайры у меня давно взяты за недорого и вполне устраивают. Фильмы посмотреть хорошо, послушать музон тоже вполне можно. Для кухни и дочкиной комнаты достаточно. К тому же требуется компактность от фронтов.
Все в сравнении познается. Слушал я тракт с дорогущим ЦАП: вот это чистота и все остальное на том же уровне, мусора можно сказать что вообще нет. Уши дорогущие были от Монстра Аудио вроде, уже и не помню. Так что, всем теперь такое покупать?
А мониторные колонки вместе с сабом у меня стоят, хотя я именно в этих колонках разочаровался...

Для кухни и дочкиной комнаты непременно нужен внешний ЦАП?

Ну так ключевое там

Arakan писал(а):

А мониторные колонки вместе с сабом у меня стоят, хотя я именно в этих колонках разочаровался...

Скорее всего потому что стоят на столе в углу. Угадал?