Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

seebox из его профиля:

Ну вот я понимаю его так он юзает s/pdif т.е максимально нетронутый звук пускает сразу на ресивер - для него естественно что он возьмет этот s/pdif что с карты, что со встройки будет почти одинаковым, а аналоговый звук в который уже вмешивается сама звуковая карта он типа не признает - вот и всё. Таки товарищи считают s/pdif наверное эталоном и лучшим типа решением - доверить всю обработку звука квадратной коробочке, мне кажется это ошибочное решение и субъективное его мнение с одной стороны, какие гарантии что цапы усилка за 15-20р будут лучше цапов специально для этого предназначенной платы за 10-15 р? Капитализм конечно и там и там работает, но все же. - будь усилок там за 100+ р тогда ещё можно как бы доверить чисто ему обработку - эт моё субъективное мнение, можно как бы и допустить фактор того что его усилок по круче бюджетно средних звуковых карт - тогда он и мог для себя решить что s/pdif онли + усилитель - и в своем роде с одной то стороны он прав, но думаю что большинство из нас тут не имеет усилка за 20-30р даж - поэтому нам как бы крайне важна предварительная обработка звука как не крути. Может чего не догоняю, но думаю что все примерно так. Сравним через s/pdif его ямаху и какой нить совковый усилок или китайский - естественно же что ямаха их наплющит, а вот если пустить их по аналогу уже не факт все решит тогда как раз таки плата имхо.

Всем привет!
В общем купил муз центр техникс с триампингом, в качестве колонок для ПК. Звучит так неплохо даже через встройку,по крайней мере по сравнению с 2.1 микролаб))
Но решил брать звуковую, т. к. владельцы подобных центров хором кричат, что дискретный звук по любому нужен. Да и я сам слышал разницу (еще со времен creative audigy) от дискретки, но времена изменились и встройка стала намного лучше(как мне кажется) Так ли это кстати?
В общем стал я выбирать звуковую карту, приглянулась сначала asus xonar DS, но нашел её тесты в RMAA, и нашел тесты своей встройки alc887, результаты +/- те же самые.
Вот теперь боюсь, что куплю дискретную а разницы вообще не будет...

Карту думаю брать на долго, потому как неизвестно какая аппаратура у меня будет завтра.
Пообщался с человеком он советует брать внешнюю, а именно tascam 366
с ней наводок меньше, да и мне не хотелось бы горячую видеокарту загораживать.

Стоит ли мне брать такую карту? Какие есть еще варианты? Услышу ли я разницу на центре Technics SH-EH 560?
Принимаю любые советы и критику в том числе...
Всем огромное человеческое спасибо!

Я бывший владелец 887 реалтека - возьми mia midi - разницу услышишь большую

Да где же её найдешь? Да и мне нужна либо pci e либо внешняя
Искал так же julia xte та что на pci e тоже не найти...

Да, в качестве примера:
http://www.thg.ru/video/kompyuter_kak_h ... print.html
При одинаковой громкости ни один эксперт не смог отличить 889 от дорогих звуковух, скорее всего вы разницы тоже не услышите.
Если осталась audigy - её будет достаточно.

evmer "Кодек за $2 звучит (для нас) как устройство за $2000"
Что тут еще сказать?

pragin
Да много чего. Например что уши наши так устроенны что две одинаковые композиции включенные друг за другом звучат по разному если челу сказать что это две разные ЗК.

Я вижу, что тема длится уже не один год, перечитывать не стану, НО много ли тут таких мнений на счет того что невозможно отличить топовую звуковую от встройки за 2$, если поровнять громкость?
Хочется верить в это, да и в статье так правдоподобно расписано. Но для чего тогда люди сделали и главное покупают звуковые карты? Естественно за минусом тех кому нужен опционал..
А не может ли быть статья эта шарлатанской, а слушатели-тестировщики дилетанты?

День добрый, товарищи. Имеется Asus xonar Ds. На днях вот прикупил Marantz pm4001 + Dali concept1 и подключил через межблочник jack-rca, понимаю что зк ограничивает возможности акустики, так вот, какую зк/цап забабахать ко всему этому добру? (на усе входы только аналоговые небаллансные RCA)

Всегда есть возможность проверить, покупай (бери на прокат) хорошую звуковую и сравнивай - потом нам расскажешь.
Моя SB Live 24 (с ЦАП от Audigy) с 2011 года валяется в столе, я не слышу разницы между ней и встройкой HDA, ни в "ушах", ни на 2.1, хотя всегда найдутся люди которые слышат лучше тебя и видят то, чего не видят другие.
P.S. не являюсь аудифилом, слушаю только MP3 и играю в игры, где все звуки также прошли компрессию.


А по какому параметру ограничивает? Шумит меньше усилка, гармоник тоже меньше 0,0017 vs 0.01. ТТХ Xonar-а запредельные для HI-FI, уж точно выше любого усилка и колонки.

[/quote]
А по какому параметру ограничивает? Шумит меньше усилка, гармоник тоже меньше 0,0017 vs 0.01. ТТХ Xonar-а запредельные для HI-FI, уж точно выше любого усилка и колонки.[/quote]

Цап дешманский , межблочников с jack 3.5 - rca качественных в природе нет, все с проводами с волос. Вопрос наверное немного в другом - услышу ли я разницу с данной акустикой при замене на внешний цап

Сравнил тёплое с тёплым.

так усилок шумит и это нормально, а вот звуковую потом надо еще усиливать вместе с шумами.

xBeast
А что ты ржешь? В лайве 24 те же цап что в X-Fi Gamer и ''новой'' Audigy RX.

а не думаешь что кусок програмного кода эти цапы может преподнести по разному, тем более креатив это практикует.
однако почему то те для кого все одинаково умалчивают что в своё время live была ого го по меркам ас 97 , это сейчас фонящий ацтой в лице реалтек 887 с ней может соперничать, но тогда то не было такого реалтека, а разрыв по годам лет 15ть?

Это да, я в то время купил звукосниматель для акустики (будучи школьником) и сильно опечалился, захотев поиграть с эффектом "Овердрайв" через программу-синтезатор - звук "примочки" издавался из колонок спустя секунду. Естественно, так играть было неприятно. Пришлось выпросить у родителей карточку SB Live! - до сих пор жива

Ну ты вспомни еще ЭЛТ мониторы.

А дискретные не фонят? Постоянно читаю тут как кто-то переставляет карту из слота в слот или подбирает БП.

Ты вообще понимаешь смысл понятия "соотношение сигнал/шум"? Наверно это соотношение сохраняется после усиления, не?

Не знаю обрадую я тебя или разочарую. Но это скорее усилитель ограничивает возможности ЗК, а не наоборот.

XandeRRzN писал(а):

Цап дешманский

Так и усилитель у тебя, по меркам hi-fi, дешманский.

XandeRRzN писал(а):

услышу ли я разницу с данной акустикой при замене на внешний цап

Некоторые и разницу между 2 сетевыми проводами "слышат". Кто же знает, может и ты из таких?

Мой первый комп был с ней, хотя там была встройка саунд макс кажется - грустно осознавать, но тогда мне её скорее впарили от така система была
комбинированная у меня

ну а что мне кажется вполне в тему привел, ведь не кто почему то не сравнивает тут переход с реалтека на джулию, а в основном речь идет о капиталистических корпорациях креатив/асус
наверно тут слишком большая тема и прямого ответа в лоб не получить ), думаю что фон так или иначе пресудствует везде, но в разной степени, 887й может в этом плане выглядеть тоже по разному на разных платах (с разными усилителями) - у меня вел себя на грани т.е терпеть можно было, однако в моем случае с отдельной картой фон практически исчез, слышно когда если подтащить ухо к среднечестотнику, но это уже нищебродность моего усилка дает о себе знать как мне кажется.