Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Всю жизнь сидел на встроенных звуковых и не испытывал никакого дискомфорта. Звук использую только в наушниках, 50% ютуб, 40% игры, 10% фильмы и музыка. Раньше использовал наушники с внешней звуковой (не помню даже почему их покупал, проработали более 5 лет), однако некоторое время назад они сломались и я приобрел наушники Axelvox HD241, работают на встройке Realtek ALC892 (asrock z370m pro4). Решил купить себе аудиокарту, но тут возникла дилемма: есть вариант купить бу creative x-fi titanium, примерно за 2к, либо добавить и купить одну из новых Xonar, но там чёрт ногу сломит в их разновидностях. Плюс не понятно, с учетом возраста x-fi, сильно ли она устарела (отсутствие новых кодеков/стандартов), насколько данные карты подвержены поломкам в столь солидном возрасте и насколько она лучше дешевых современных аналогов.
Поэтому вопрос к знатокам: Стоит ли связываться с бу x-fi titanium или купить что-то новое? И если новое, то что выбрать в цене до 4к?

Меня удивляют такие вопросы...Вас в гугле забанили?
Ничего нового за 4к вам не купить.Последняя "новинка"
Sound Blaster Z SE за 7к.И какая к ******************
это новинка я хз.

С цифрой ошибся, хотел написать до 6к, но в целом там следующий выбор: Xonar DGx, Xonar SE, Xonar AE, Creative Audigy Fx, Creative Audigy Rx и даже Strix Soar.
Весь вопрос в том, что никаких сравнений creative x-fi titanium с чем-либо более-менее новым вообще нет, с этим вопросом я и пришел.

Была Titanium не HD. У нынешней Z звук намного лучше.

добавить 1к до Z или Z SE, ну или RX

Взял за 3к бу Asus Xonar Phoebus, отличная звуковая, разница в видео и фильмах большая, но в играх просто огромная. Тарков заиграл новыми красками (на самом деле, как-будто до этого играл на моно звуке)

Ну, за такую-то цену, грех жаловаться лишь бы проработала. (хотя за 3к я бы лучше какой нибудь цап с али купил к Акселям)

Никакого аналога там нет, цифровые усилители с копеечным АЦП на входе, главное достоинство этих колонок это отделка, остальное не стоит внимания.

Вы меньше маркетологов читайте и чаще даташиты проверяйте, там стоят усилители TPA3251 с дифференциальными аналоговыми входами. Если не ошибаюсь, там основной упор идёт на сверх-низкие искажения на минимальной мощности, что типично для ПК пользователей.

А что в даташите нового увижу? обычный усилитель класса D, дешёвого китайского разлива со всеми вытекающими, с генератором для модуляции на входе и дешёвым цапам со встроенным DSP, ничего хорошего в этих колонках нет, лучше азять хорошие монтиоры с аналоговым усилением без всех этих свистоперделок, толку больше будет.

Добавлено спустя 22 минуты 16 секунд:
На входе все равно происходит ШИМ модуляция, это не сильно лучше ацп. Красная цена этим колонкам тыщ 25 за пару, а за них просят 100 с лишним, за эти деньги можно купить отличную пару мониторов типа ADAM A7X (да, там на НЧ тоже усилитель D, но на порядок более дорогой и хорошей реализвции).

Кто б спорил )

Мониторы для ПК (сверх-ближнего поля) подходят с натяжкой, так как к примеру вкусная паспортная АЧХ там достигается при весьма большой номинальной громкости. А для повседневного использования и громкости соотвественно, там на месте АЧХ будет совершенно другой график, во всяком случае в бюджетном сегменте.

Меня всё устраивает и на комфортной громкости, когда я могу спокойно говорить с челокевом в метре, я не звукреж, мне идеальая АЧХ для мультимедийников не нужна

Ну вы за все то не говорите)

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
У меня ADAM a5X, уделывают любые эдифаеры на раз-два, а стоят в 3 раза дешевле, никаких отличий в АЧХ на любой громкости не вижу, не придумывайте.

Да норм эти эдики, кому надо всё в 1ом. По сути основа стандартные мониторы, точней не стандартные... а упрощенные от ADD =) там цена космос...
Альтернатив не так много, кто хочет all and one.
Я все хочу audioengine a2+ или нечто подобное взять... но жаба душит (места совсем мало, даже 1на ММ колонка от логи на цапоусе стоит).

Использую наушники Audio-Technica M40X и встроенную в материнку звуковую карту SupremeFX (эквивалент ALC1150). Стоит ли покупать звуковую карту и какую посоветуете или встроенной достаточно для этих наушников?

Дважды стоит, у меня на предыдущей мамке 1150 такой треш играла, что разрешенных на форуме выражений для этого нет. Если финансы позволяют и хочется звука, то стоит обратить внимание на внешние решения $200+ и это будет надолго и с переспективой. Если с ценой перебор, то наверное какой-нибудь Креатив типа Титаниум. По Креативу тут есть парни, которые лучше меня расскажут.

Вот с ценой хотелось бы не больше стоимости наушников 7к рублей, ну край уже 10к.
Далее вопрос, звуковая материнки имеет разрядность и максимальную частоту ЦАП 24 бит/192 Кгц, если брать отдельную звуковую с такими же показателями, не будет ли звук таким же?

На это вообще не стоит обращать внимание, качество воспроизведения музыкального материала, который в основном 16/44, от этого никак не зависит. По крайней мере на этом уровне. 24/192 сейчас наверное уже поддерживают все девайсы. Просто не обращайте на эти цифры внимания

Собсна выбор стоит между тремя ЗК - ASUS Strix Soar ~6800р , Creative Sound Blaster Z SE ~7300р и Creative Sound BlasterX G5 ~9200р(это если жабу задушить )