Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

MaxA - Спасибо! на днс отзывы что-то не очень за нее. кому-то и чип родной не подошел. Никогда с этим не сталкивался. Вот еще вопрос, всегда передняя панель SPDIF OUT подключена, что бы наушники подключать на морде корпуса. Если нет этого выхода на карте, как наушники подключить сзади?. Спасибо!

<Dimon>, взять dx на вторичке, должно быть один в один по звуку с d1.

Удлинитель, типа Ugreen, что б не полный шлак и как-то его к столу сбоку или еще где прицепить, например вот так https://epicentrk.ua/shop/klipsy-dlya-p ... lr-aw.html

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Каталог Ургин https://ugreen.mk.ua/g16349453-35mm-65mm-audio , в Москве будет тот же ассортимент, $1 = 27грн

звук хуже при том на венде он перерывестей,чем эта при блуда Bluetooth аудио приемник/передатчик Avantree TC417 серый,которая работает без дров соединяет ваши блютуз уши и через кабель с звукавой предает на наушники,взял себе на пробу такую старую модель Bluetooth B5,для моих потрем мне понравилось,чем через FM это работает меньше фонового шума от приема в режиме простоя

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

в пигвине как раз блютуз работает куда лучше чем это под виндой,если через блютуз,а хочется преоброзования со своей карты встройки

Звук через адаптер значительно лучше, потому что нет дополнительного цифро-аналогового + аналого-цифрового преобразования в цепи, что в разы важнее, чем все остальное. "Прерываний" никогда не замечал, все стабильно. Плюс да, не расходуется батарейка принимающего устройства почем зря, т.к. на паузах ничего не посылается.

в чём выражается ? у меня сейчас Fiio BTR3 к ПК по БТ подключен, иногда что то смотрю из видео, проблем нуль. "Свисток" правда в МП встроен.

звук переверстывай как бы с задержкой,при том по блютуз свистку или встроенному модулю,идет звук как бы своя виртуальная звукавая карта получается в обход да же встройки,при том звук не очень нравится,при подключение к X-Fi через аналог во много лучше так как настройку можно как обычные уши по аналогу и такова разрыва нет,при том модуль это самое интересно работает просто как самомстоятельный блютуз подключается к любому устройству без дров,для моего USB нужет тока ради питания так как у него нет втроеной батареи,хотя теперь подумываю взять от Xiomi модуль говорят он по лучше,хотя Philips SCH8525 звучат лучше по FM,и бьет он хорошо,но есть искажения шумов от FM антены если уши в простое без звука,белый шум,ещё плюс такова устройства легко сделать 5.1 на два канала объемное звучание

Если скажите какой свисток был и модельку наушников будет совсем понятно =)

свисток USB Buro BU-BT502,уши Philips BASS+ SHB3075

Термоядерная связка - свисток на реалтеке и уши от филипса.


Так это правильный вариант вообще то. Наименьшие искажения в звук вносятся. Ну, на хороших наушниках самый правильный, не на филипсах )

но с этим свистком по аналогу звучание куда лучше,а так с телефоном они работают очень хорошо разрыва не слышу по сравнению с ПК

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

не тока и с Atheros QCA6174 1200M в ноуте так же слышу разрывы

Ну видимо кодек свистка хорошо сочетается с вашими наушниками.
Но для ПК я бы брал Avantree DG60, если конечно не охота использовать фишки своей ЗК.
Но со свистками работают всякие долби атмос и т.п.
В идеале - нужен этот свисток и наушники с поддержкой кодека AptX Low Latency (AptX LL). У тех же Avantree есть.
Я использую иногда свисток с AptX LL со своим Fiio BTR3 - задержку не ощущаю, но - у меня свисток гумно =))) а т.к. редко использую это для игр, покупать Avanree нет необходимости.

Здравствуйте.
Разобрал audient id14 mkii, видео в 4К(у одного из видео еще может быть не доступно 4К)
https://www.youtube.com/watch?v=DrOb0bPFG-c&t=1s
https://www.youtube.com/watch?v=QgrcJxYarJQ&t=1s

опа
у неё линейный выход вроде лучший за свою цену


Добавлено спустя 10 минут 27 секунд:

что по звуку? лучше топинга 40 про? за 40 тыс или нет разницы?

а камеру лучше под углом держать или отводить в сторону, микросхемы которые в стороне нормально читаются, а которые прямо в фокусе размываются или засвечиваются

бурбраун у старой версии был, а в этой они цирус воткнули
https://rmmedia.ru/threads/122916/page-22#post-2600042

op1678 операционные усилители на уши от аналог девайс, достаточно хорошие

Шикарный усь на наушники, который не ломает АЧХ даже на 100% громкости.
Звук с общих выходов и наушников - более ясный, по сравнению с Roland Rubix 22, TOPPING Dx7 Pro играл точно не хуже, но усилитель в нем был намного мощнее, очень намного.
Нравится еще то, что один цифровой регулятор громкости. Цифровой лучше тем, что не появятся шоркания при регулировке звука в будущем(на Roland Rubix 22 уже появились за 5 лет юза).
Инфу по наушникам и звуку обновлю в течение 3 минут после этого поста у себя в профиле.

Ну тут 800 на 32 Ом, 80 на 64 Ом и на 20+ на 500 Ом судя по видео выше, причем по USB 3 только, по 2ому USB все результаты хуже.
В принципе для обычных динамических наушников подойдет хорошо, кроме некоторых тугих АКГшек наверное. С планарами многими плохо срастется.
Но для таких девайсов очень хорошие результаты в этой ценовой.

Мне, кстати, не совсем понятно, откуда такое мнение. У меня дома были Fostex T50RP, Hifiman HE-400 и парочка Audeze LCD-2/LCD-X. Абсолютно все качались значительно легче, чем Beyerdynamic DT990 Pro 250 ом. Причем у меня MOTU M4 - у него значительно более слабый наушниковый выход, чем у аудиента этого.
Аудиентовский мне прям на все случаи жизни бы подошёл. Хотя ненулевое сопротивление выхода - все таки нот кул

У TOPPING Dx7 Pro мощность усилителя для наушников: 2x770mW@32 Om / 2x100mW@300 Om - это небалансный выход и 2x1560mW@32 Om / 2x390mW@300 Om - это баланс при THD+N<0.1%.
У AUDIENT iD14 MKII: 223mW@30 Om / 280mW@60 Om / 100mW@600 Om - и то не ясно, это общий выход на оба канала или на каждый канал + это МАКС заявка при THD+N<1%+-. А номинал там намного ниже, около 150mW@30 Om / 170mW@60 Om / 70mW@600 Om - если не ниже.

+громкость если повышать - будут дальше выпадать... при какой, кто слушает это мне самому интересно. Например звуковое выставить 94 в последнем, уже в А классе только зенхи 650ые останутся.
Ну и это все таки RAA, все не обмерить - усредненка.

в Audient iD 14 mk2 при включении в USB2.0 падает мощность выхода на наушники.