Mini-FAQ:
И ЕЩЕ ЗДЕСЬ НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ МЕСТА ПОКУПКИ ЭТИХ КОЛОНОК(САБОВ), СООБЩЕНИЯ ТИПА: "ГДЕ Я МОГУ КУПИТЬ ТАКИЕ КОЛОНКИ(САБ)?" БУДУТ СРАЗУ УДАЛЯТЬСЯ
Отредактировано куратором: viger. Дата: 23.06.2006 0:27

SVS умеют в музыку ?????????? хахахахахахахаха Это рофл ? Я слушал 13ую и 16ую модель, где по 3 дырки снизу = ШЛАК !!!!!! Он музыку не умеет вообще, мой от 150 ватт играет так же по давлению как SVS 16 Ultra уже в пред инфарктном состояние. Какая может быть музыка при 16 дюймах дина + 8 дюймов катушке и если я не ошибаюсь - высоте намотки 9см.....
Да у SVS есть реально звучащие модели, но по развалу дома они с моим за 80к даже близко не встанут, они могут лишь добавить хороший НЧ к хорошим колонкам без НЧ - звучит не плохо, но так же и мой может звучать, только потенциал в 10+ раз выше, да и цена сопли в сравнение с надуманной "супер" домашкой. Единственный саб из домашних который мне по настоящему понравился - Kliptch SPL-150 = очень добрая бабахалка за 160 000 рублей.
-----------------------------
В фильмах и музыке мой саб поставит раком любой магазинные и многие прошки. Я в жизни не видел домашку, которая может отыграть резвый и быстрый басс не захлебнувшись на огромной мощности с бешенным давлением, как буд то по вам танк проехал.

Мы не должны что то постоянно подключать и отключать, под разные жанры, мы же продвинутые пацаны, наша система должна быть универсальной

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Вообще задача в минимальном ценовом сегменте сделать это хотя бы как-то

В фильмах: https://www.youtube.com/watch?v=Azpd1SUgHZM&t=263s
50-70 ватт, даже хода нет(там есть пруфы), а с потолка уже побелка сыпится. SVS нужно крутануть на 80%, что бы был такой примерно эффект и то, SVS больше как понт, чем как реально оборудование. 7% громкости +- и такие эффекты, что никакие 7.2 не дадут такого эффекта. Как буд то война началась, я ещё пробовал на 40%, думал меня по стене размажет - кинотеатры отдыхают

HskR 2.1 - это ЕЩЁ ОДИН усилитель, другой по характеру, скорее всего, рассогласованый с акустикой. Акустика тем временем в варианте 2.0 может оказаться для вас гораздо лучше

Бесспорно

Если в пределах своей фонотеки, то можно автоматизировать процесс по тэгам.

вот я и говорю, куча лишней головной боли.

Вполне вероятно. Но я говорил не о каких-то тонкостях звучания. А о том, что "танк" может поехать где угодно. Начиная от колокольчика и заканчивая рекламой. При этом подстроив громкость под конкретный фильм или альбом - будет отлично.

Вот да. MaxA меня предупреждал о немузыкальных сабах. Но все еще хуже - помещение совершенно неподготовлено. Соглашусь, что за деньги 2.1 мне бы больше подошли более качественные 2.0

А о музыкальных никто не предупреждал?

На тот момент с покупкой музыкального не сложилось. Но могло быть еще обиднее, помещение то одинаковое.

Ну момент он волнообразный, ничо страшного, надо ждать

Добавлено спустя 11 минут 28 секунд:
Почему если ты уж так пищишь по музыке не занять где-то немного денег и не купить на авито начальные Dynaudio Аudience (побитые, со скидкой) - вы же просто не хотите, но зато у вас и с вами ваши бабки и Microlab Solo 5....

Наверное это уже не мне... у меня их никогда не было.

Будут

Так выпьем же за кибернетиков!

Мы к вам отдыхать приезжали хз чо сказать, горы красивые, море, ценники нормальные не обезбашенные

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Конечно плохо когда кому то до Джубги 130 км а кому то 390...

На мой ух это не так, в басе основа, база музыки, хотя полочники Kef XQ1 я могу слушать без саба, а вот Дженелы 8010 звучат вообще никак на любых жанрах. Как я настраивал бас.
Я записал в Форже тестовый 90-30Гц и просто добился ровного тона, на самом низу там уже чудит помещение, но без экстрима. Саб играет не как саб, а как третья полоса. Приятель как-то сказал, что баса многовато, по тестовому тону согласился, что норм, тут же не поспоришь. Мониторы играют от 23кГц до 63 +/-6, по тестовому завал начинается где-то на 75. От сильно чувствуется отсутствие басовой подпорки на любых жанрах. Опять же и это важно, саб играет не как саб, а как третья полоса

Способ выше, но это к хорошим "иузыкальным" быстрым сабам. Пробовал подцепить киношный Mordaunt Short к полочникам, панча нет бухтит по низам и он откровенно не успевает за колонками. Потому лучше вообще без саба, чем с дешманом

Мне одно непонятно - какого хрена аудиофилы набежали в эту ветку, посвещённую компьютерной 2.1 акустике?

А откуда следует, что "Колонки + саб = 2.1" это компьютерная акустика? Колонки + саб - это колонки + саб, например Genelec 8361A + Dynaudio 9S или Kef XQ1 + Tannoy TS10 или Edifier S360DB. Всё подходит под заголовок темы

Что не так? У меня компактные полочники стоят на рабочем столе, воткнуты в комп. В углу сабик. Использую именно для фоновой озвучки, а не аудиофильского наслаждения процессом звуковоспроизведения.

У меня трифоник тоже к компу подключен. Работать я под музыку люблю )
Есть и полноразмер, полочники, но за день так наслушаешься, что уже не до них

У тебя всё так, и у меня всё так. А вот у этого Кибер-любителя-лопухов всё не так

У кого домашка так сможет?
https://www.youtube.com/watch?v=4n_VZhlnZ4k

Cyborg39rus
Такое никому задаром не нужно. Кроме баса, китайский музцентр играет лучше, объема в басе я тоже не услышал, просто долбит. В общем, параша, достойная мусорки.
Захочу супер много баса с большом помещение возьму типа Rel HT/1510 Predator. Средина и верх - вообще какое-то уродство. Кончай уже всех парить своими говноподелками, просто говно от больного самодельщика-неудачника с кривыми ушами и головой, не засерай ветку. Иди на Soundex или Dastereо, там еще спроси