ВСем привет

Возник очень простой но довольно тонкй вопрос (здесь и далее речь идет только о DDR 3200 )

Имею 2*512 Кингстон, но нашел старую, помню отличную (проверенно утилитами), планку 256.

КОнечно же ее запихнул и теперь сижу с 3емя модулями и вроде довольный (хотя книга к материнской плате напоминает, что 3 планки нельзя ставить, либо 2 либо 4). Все приложения работают на отлично, итд.

Но таким образом о Dual channel не может быть и речи.

Вопрос вот в чем : что лучше 2*512 в Dual или +256 в single ?

Кому есть что сказать, спасибо.

Я думаю будет лучше либо оставить 2*512, либо найти еще одну планку на 256 и поставить 2*(512+256).
Если не возникнет проблемы несовместимости у разных модулей конечно...

1848 Для начала посмотрите, что у вас пишется в POSTе в момент загрузки, с тремя планками. Не исключено, что у вас включется режим (512+512dual) + 256single

Shurik Dribenetc

Ето как?!

Так я примерно и думал, только не хочу больше тратить ни цента на комп, а использовать максимально то, что уже есть.

Добавлено спустя 1 час, 11 минут, 10 секунд


Чем ето можно доказать ?
Добавлено спустя 34 секунды


при загрузке 3-ю планку вообще не видит :"1024 Single 64 bit
Stranno, CPU Z и Everest ее нормально видят.

1848

Да ничем это нельзя доказать. Разница в скорости между двухканальным и одноканальным режимом 5%. И то не везде она есть. Прибавка 256Mb к гигабайту памяти - тоже удовольствие весьма сомнительное. Что из этого тебе важнее - выбирай сам. Я бы сделал, как предлагал MiHan@. ИМХО.
Добавлено спустя 4 минуты, 37 секунд

Максимально эффективно ты используешь эту планку, если улучишь момент, и удачно продашь ее друзьям.

Любопытно, а какое количество памяти показывает винда? И не возникают ли при этом какие-нибудь ошибки?

+5 процентов, ето факт ? Слишком мало, как то.
+256 к гигу > 20 процентов пользы. ..
Вопрос преврашается в такое : что лучше +20 % в обьеме или +5% процентов в скорости
(тут каждый скажет : "смотря для чего")





В данном случае, ето вне опций решения, хотя спасибо за совет.




КСтати, настолько привыкли пользоватся разными утилитами, что забываем о базе.
А Винда как раз таки и говорит : 1,00 Go RAM..
Ошибок, сколько использую, нигде нет.


Гм, может и вправду 3яя - лишняя, ненужный хвост ???

В основном я пишу музыку на компе, тут обьем важнее скорости.

Вот если бы проверить разницу,как ни будь..

1848
Вот статья:
Исследуем 90 нм процессоры от AMD: Athlon 64 3500+, 3200+ и 3000+
Обрати внимание на Athlon64 3000+ S754 и Athlon64 3200+ S939 - процессоры имеют одинаковую тактовую частоту и размер кэша, но у первого контроллер памяти одноканальный, а у второго - двухканальный. + S939 имеет "преимущество" в виде частоты шины hypertransport 1000МГц против 800МГц у S754. Вот могу тебе еще график предложить, построенный по этой статье:
#77
Производительность выражена в процентах. За 100% взята скорость Athlon64 3000+ S754, как самого дешевого.
Добавлено спустя 4 минуты, 48 секунд

Так может система не видит третью планку? А то БИОС не видит, винда не видит? Что кажет диспетчер задач?

R2R тут сравнение не честное, процы с разным кешем!

t4k

Я не про модели 3200+!