KALISTOR Не советую верить программе MemTest 86+. Честно говоря я не разбирался, но такое ощущение, что на системе с АMD64 она не выдаёт ошибки там, где даже винда сыпется (ну это если с дискеты её запустить - тест этот). В винде же при переразгоне памяти, когда и S&M и SPi и вообще всё остальное сыпалось, MemTest бывало вообще ошибок не выдавал. Прождёшь, как сапог, процентов 600 - а ошибок всё нет. А S&M выдаёт через минуту. Не знаю в общем, почему так с ней происходит. Хороший показатель стабильности памяти - SPi 32M. Но нужно быть уверенным в процессоре - потому на всякий случай на него напряжение повыше выстави - тогда точно можно будет определить, сбоит память или нет. Ну а насчёт
Так ведь есть такая проблема на системах AMD64. Не знаю, изучена она или нет - но лично для меня так и не изучена. Например, моя память. В так называемом "синхроне" у меня память абсолютно стабильна на частоте 236 МГц с таймингами 2,5-3-3-6-10-16-1Т. 238 МГц - следующее значение, которое можно выставить через БИОС - система не стабильна. Повышение таймингов даже до заоблачных (у меня CL=4 выставить нельзя - только 3) - таких, как 3-4-4-10-2Т - не отодвигает планку разгона по частоте. Зато на 236 память действительно абсолютно стабильна - проверено месяцами. Процессор у меня - А64 3000 на s939. То есть номинал - 200х9=1800. 236х9 = 2124 МГц, память, соответственно, 236 МГц. А теперь берём, и выбираем режим 260х9=2340 МГц. Процессор стабилен - тоже стопудово проверено заранее. Дивайдер для памяти установим в DDR 333 - тогда, по идее, получим 2340/11=212,7 МГц - частота работа памяти. Но память не стабильна. Мало того, если поднять частоту ещё чуть-чуть - винда вообще не стартует. Все основные тайминги, разумеется, прежние. Опять же, увеличение таймингов не позволяет никак добиться стабильности памяти. Итого, не поверишь - стабильна она в так называемом "асинхроне" только на частоте 203 МГц - и это учитывая, что в "синхроне" - 236 МГц. И это ещё чё - видел людей, у которых в "асинхроне" 185 МГц тянула - и не больше! Думал, что дело в дополнительных, неосновных таймингах. Но А64 Tweaker вроде бы не подтвердил этого. Полностью копировались все тайминги из "синхронного" режима и выставлялись в "асинхронном" - без толку. Итого я именовал эту проблему "проблемой асинхронного разгона А64". Самое интересное - что мне даже грамотные люди ничего по этому поводу сказать не смогли. Хотя такая проблема много у кого. На мой взгляд это проблема совместимости контроллера в AMD64 с отдельными планками памяти. Ну и второй вариант - тайминги, которых реально много. Хотя я мало верю во второй вариант.

SPi 32M и S&M у меня многократно проходит там, где PRIME падает через 10 мин!!!. Memtest for Win вываливается на 200-600%. Вывод - тестить надо всем, что есть!!!

2k Sara Cahota http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=128739
Не надо спорить

Shurik Dribenetc
Вывод понятен - проверять надо всеми тестами, что я и делал всегда. Насчёт Prime - помню давно была новость, что на А64 он неправильно работает и проверять им не стоит. Но было это очень давно - наверно сейчас всё изменилось.

KALISTOR Найди частоту, на которой все тесты проходить будут.

KALISTOR
Тебе же говорят что надо тайминги память менять, причем не основные (CAS, RAS to CAS, RAS precharge, TRas), а второстепенные -изменяемые A64 Twaeker'ом а также в некоторых биосах (например на моей Epox 8NPAJ, Epox 9NPAJ и др.). У меня например 2 модуля памяти работают с ошибками с 1T при разгоне памяти (в биосе память на 166, реально (смотрел в CPU-Z) - 227.5МГц (455 - эфф.)): все дело в том что изменив в биосе частоту на 166 выставляются тайминги для DDR333, а не для DDR400. Исправляется это очень легко: лезу в биос - убираю разгон, ставлю память в 200, перегружаюсь, опять лезу в биос - записываю все второстепенные таймиги для DDR400 на бумажку и опять выставляю разгон, память в 166, но теперь все тайминги выставляю вручную - ставлю основные тайминги - 2.5-3-3-8-1T, и второстепенные выставляю записанные с бумажки. И все! Никаких глюков больше нет (ни в S&M, ни в Прайм - хоть сутками гоняй!) - причем с этими второстепенными таймингами от DDR400 память гонится примерно до 480 без проблем (дальше надо увеличивать основные тайминги, поднимать напругу и т.п.).

Блин ошибка опять во втором тесте, при первом профиле возникла ...