Прежде чем задавать вопрос, прочитайте сначала:
FAQ по оперативной памяти
Выбор оперативной памяти DDR III для AMD
Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
Выбор оперативной памяти DDR4

Ну и Ответы на вопросы "как разгонять?"

Оффтопик в теме разрешен только в пределах темы разговора и он должен быть заключен в тэг [ off ][ /off ].

D.O.C.P. профиль памяти обязан работать без ошибок? Если есть ошибки это считается гарантийным случаем?

Самый простой широко распространёный метод тут уже неоднократно напоминали. - Метод изоляции проблемы, - т.е. переставлять детали, пробовать на другом заведомо исправном железе.
Если нет другого компьютера, или дорого обращаться в сервис, - тогда и начинаются сложности и потеря времени.

На youtube наткнулся на комментарий, что память уровня G.Skill 4400Mhz CL19 очень сильно насилует и изнашивает процессор (8700к). Правда ли это?

Правда, это из-за повышенного напряжения, на котором она работает.

тогда лучше взять cl14 3200 на 32 гига 1.35v 2 плашки не париться года 3-4?

Если Вас не смущает двухранговость, то тогда да.
Но лучше гонится одноранговая память.

Всем опять привет.

Итак, все те же M378B1G73EB0-YK0, обратил внимание на то, что скорость записи в память на добрые 10000мб\сек меньше, чем чтение. А теперь глупый вопрос - так и должно быть и на системах на фикусе это норма? Или опять северный мост проца не вывозит?



ТТХ
Доска Asus M5A97 R2
FX 8300 4.2 ггц, 1.275v
CPU-NB 2600mHz 1.3375v
RAM 2133 11-11-11-28, CR1, 1.35v

Вопрос нормальный, умный ), и закономерный. Если в общем без привязки к маркам и моделям,
- то это нормально потому что рассматривая отдельно по процессам как работает память, и как работает контроллер памяти, - запись и чтение совершенно разные процессы.
При записи вы получаете подтверждение что запись произошла до того как контроллер завершил работу по пересылке информации из буфера в память (но не стоит волноваться, - контроллер берёт работу поностью на себя и доведёт её до конца).
Хотя могут быть иные особенности при обработке инфрормации блоками больше чем буфер.
При чтении вовлекается кэш, и пока не проверен кэш, чтение памяти не начинается. Подтверждение о прочтении будет послано по завершении полностью процесса чтения памяти.
Примерно так.

Доброго времени суток!
Такой вот вопрос возник, собираюсь купить ноутбук MSI GL62M 7RDX-2679XRU, у него стоит DDR4 8gb. 2400mhz
У меня от другого ноута, осталось 2 плашки Crucial CT8G4SFD8213.C16FBD1 DDR4 8gb. 2133mhz

Собсно вопрос, если я поставлю 2 плашки Crucial DDR4 8gb. 2133mhz в MSI GL62M, ноут будет работать? Просто с завода стоит память 2400mhz, хочу поставить 2 по 8gb., но, они 2133mhz
И будет ли видимая разница в производительности? 8gb. 2400mhz против 16gb. 2133mhz ?

даров народ, памагите нубу, имеется проц i7 9700k, мать aouros elite z390 и память kingstone hyperx 4000, стомт хмр профиль на памяти на 4000hz, но при этом память работает на 3600hz, дело может быть в том что базовая частота проца 3600 или прост мать не тянет 4000 память? но тогда почему система не сбрасывает профиль. а пишет что память работает на 4к когда реально она работает на 3.6. заранее сори за дурацкий вопрос, пытался прочесть faq по разгону проц-память но ссылка мерта (

Будет. В общем - не увидите разницы.
Лично я психологически не смог бы заставить себя)) ставить на новый ноутбук 2133MHz, - я продал бы 2133MHz. Докупил бы 8GB 2400MHz.

Kingston не числится в 'Списоке квалифицированных поставщиков' среди модулей памяти в разделе именно на 4000MHz :
http://download.gigabyte.cn/FileList/Me ... 181018.pdf , - это значит что на Gigabyte эту память не испытвали. Тогда хоть и не обязательно, однако в общем не исключается возможное непредсказуемое поведение памяти. Особенно когда 2 модуля памяти куплены не в комплекте, а по одному разрозненно.

Не указали на сколько GB память, две или одна планка. Если две планки, попробуйте по очереди по одной.
В общем такое случается. Довольно распространено. Решением было отключение XMP, установка 4000MHz вручную и таймингов на авто.

Вряд ли. Или мать, или её BIOS, или проблема где-то в настройках, или как уже отмечено, - память не из списка производителя.

Добрый!
Немного бессмысленный.. немного странный вопрос, но что-то интересно стало.

Стоят 0+16+4+4 модули DDR4 в Asus B250M-a, "играюсь" с таймингами и несколько тестов провел в AIDA64, в разное время (иногда сразу после включения, иногда после многочасовой работы, и тд. и тп.), в разные дни, с небольшими отличиями в таймингах и заметил, что скорость чтения (особенно), записи и копирования в памяти живут свой жизнью. Когда-то скорости нормальные (например, чтение 33-34 гб\сек), когда-то включаешь - изначально заниженные (28-33 гб\сек), были даже моменты, когда тесты показывали результаты хар-ные для DDR4 в одноканальном режиме (все 3 показателя по ~17 гб\сек были, но тут может разный объем сказался в каналах).
Хотелось-бы понять, почему так сильно пляшут показатели и почему, после того как поработаешь (монтаж видео \ звука) или поиграешь, то скорее всего, тесты покажут результаты намного ниже чем после включения?
Приложу ссылку на табличку с результатами (тут не все самое интересное попало, но все-же видно что несколько "пляшет" все по своему): https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing
Это вообще нормально, можно-ли с этим бороться? И почему так? =)

Спасибо.

Так и должно быть. Независимые процессы, зависят от ряда факторов, в зависимости от того что читается, что находится и проходит через кэш, и что записывается, к примеру от размера блоков при записи.

Спасибо, это понятно, но тесты я запускаю всегда одни и те-же, т.е. нагрузка всегда одинаковая и количество\качество данных тоже. Я понимаю, конечно, что на 100% цифры быть одинаковыми не должны, но когда порой вместо 34 гб\сек получаются цифры 28 гб\сек, а то и вовсе 17 гб\сек - становится вообще ничего не понятно =(

Научно это наверное не доказано?) Как и не доказано что у Вас каждый раз на 100% изолированный "чистый" эксперимент. ) Могут в какой-то раз процессы запуститься (их много!) которые в другой раз не (сразу) запускаются. Windows - оно такое, вещь в себе.)) От сети/Интернета отключали компьютер перед тестами? Хотя отключишь, - сервисы которые запустятся, и будут искать во время Вашего теста: - Куда же сеть/Интернет делись??

Сложно объяснить. После запуска ПК, например, если подождать минутку-две, потом выгрузить из трея все что у меня в автозапуске - скорость всегда +-одинакова (34). Но когда я попользуюсь ПК долгое время, а потом проделаю те-же операции (закрою весь софт из того, что я сам запускал и что стоял в автозагрузке), то результаты будут совсем сильно отличаться от первых (17-26-28-32-33 - да что угодно) - всегда разные если перезагружать ПК и проделывать то-же самое, но всегда примерно одинаковые, если не перезагружать ПК, а просто провести хоть десяток тестов. Если хоть слово понятно из этого... =)
Понятно что ничего чистого тут нет, но вот на старом ПК (еще 775 сокет) ничего и близко к такому не происходило. Да даже до того, как добавил модуль на 16 гб, когда стояло 2 по 4, то отличия в результатах были совсем небольшие, 33-35 всегда показывало.

Cocoa,

ужасная конфигурация. Нужно выкинуть эти 4+4ГБ и добавить одну плашку, хотя бы на 8ГБ, а лучше, конечно, на 16, во второй канал.

https://imgur.com/t51v1sM
на что эта память способна по разгону? есть у кого опыт?

Верно подметили первопричину. Дельный совет.

Т.е. при таких "нестандартных" конфигурациях, такое - вполне нормально? =(
Есть-ли шанс, что установка (4+16)+(4+16) покажет результаты лучше или 4 модуля тоже могут вести себя "необычно"? =)
А впрочем, в любом случае, если захочу что-то поменять, придется брать еще модуль на 16, а там и сам смогу проверить и решить что делать дальше, продавать 4+4 или оставлять... Странно как-то для меня, такая ситуация...
Спасибо =)