Прежде чем задавать вопрос, прочитайте сначала:
FAQ по оперативной памяти
Выбор оперативной памяти DDR III для AMD
Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
Выбор оперативной памяти DDR4

Ну и Ответы на вопросы "как разгонять?"

Оффтопик в теме разрешен только в пределах темы разговора и он должен быть заключен в тэг [ off ][ /off ].

А напруга как установлена? Авто? Без оффсетов?


Запустится она в любом случае. Если вдруг запустится не на максимальной частоте в биосе поменять Memrory Frequency/Memory Multiplier на 3200/32 что-то типа того. Тайминги плата выставит автоматом. Если будет желание можно вручную настроить и их.

KT, авто, без офсетов.

Странно, то есть проц теряет стабильность на какой-то ступеньке p-state. Когда поднимает частоту после выхода из режима C1. Как это может быть связано с памятью...Если только это не ядра а кольцевая шина/кэш.

Попробуй, зафиксирвоать частоту Cpu Cache/Ring Bus. Min-Max - одно максимальное значение.

Здорова, братва и знатоки из клуба Что? Где? Когда?

Хочу провести апгрейд компа. Купить процессор INTEL Core i9-12900k. На официальном сайте INTEL про этот процессор написано "Максимальная пропускная способность памяти 76.8 GB/s". Насколько я знаю у оперативной памяти тоже есть своя пропускная способность, обозначаемая PC измеряемая в тех же GB/s. Внимание вопрос, Уважаемые знатоки: Как правильно просчитать и подобрать оперативную память по пропускной способности для процессора? Есть какие то программы которые показывают пропускную способность процессора и оперативной памяти в GB/s, чтобы можно было посмотреть и сравнить что является узким местом в компьютере, процессор или оперативная память?

Это все надо читать так - процессор протестирован производителем с неким набором памяти, максимальная из которых была DDR5-4800 (это ее значение 76.8 GB/s). И относится пропускная способность к памяти, а не процессору. Последний, пока справляется контроллер работает с любой. Хочется больше - ставьте память больше, это называется режим оверклокинга (ОС), это все работает на разрешенных производителем чипсетах, просто производитель не несет ответственность, если что-то пойдет не так. Для примера у i5-10400 в спецификации 41.6 GB/s (DDR4-2666), но это не мешает процессору работать с памятью 4000+ на платах Z и B560.

Рсчет пропускной способности в Мб/с - частота *8бит*количество каналов памяти. Т.е. 4800*8*2 (двухканальный режим) = 76800 Мб/с оно же 76.8 GB/s.

Единственно, в 11 и 12 поколении у памяти появились делители, для 11 поколения Gear 1 и 2, для 12-го 1,2 и 4. И там не всегда большая частота это круто в реальной производительности.

Протестировать пропускную способность памяти в системе можно программой AIDA64 - Сервис - Тест кэша и памяти. Показанный результат не должен отличаться более чем на 10% от теоретического результата для стандарта памяти.

Хочется максимально производительную - смотрите тесты, по достижении какой частоты/режима/таймингов прекращается рост производительности.

1) То есть при расчёте пропускной способности памяти умножать нужно всегда на 8, любые планки памяти, с любой частотой и любым объёмом? Почему именно на 8?
2) В тесте памяти в AIDA64 пропускную способность надо смотреть в ячейке "Чтение памяти"? Это и будет показатель пропускной способности памяти PC?
3) А что тогда в AIDA64 показывает показатель в разделе "Системная плата, Свойства шины памяти, Пропускная способность"? Это пропускная способность в МБ/с материнской платы или оперативной памяти?
4) В AIDA64 можно узнать пропускную способность процессора? Что в AIDA64 показывает раздел "Тест, CPU Queen"? Это и есть пропускная способность процессора в МБ/с?

1) Потому что разрядность шины. Объем роли не играет. Есть вариант с умножением на 16, но тогда берется реальная частота памяти, а не удвоенная (DDR).
2) Да
3) Установленной памяти, с какой скоростью с ней может работать контроллер памяти процессора.
4) Нет. Это просто наборы вычислительных тестов.

Пропускную теоретическую способность процессора по работе с памятью у семейства Alder Lake Интел на слайдах отобразила как 204 ГБ/с. Т.е. DDR5-12750. Но сертифицировала только DDR5-4800. Как говорилось в сериале X-Files «Истина где-то рядом»
Поэтому, производительность Вашей системы будет зависеть только от того, насколько хорошую память сможете себе позволить, процессор на данном этапе заведомо быстрее текущих модулей памяти.

По первым двум вопросам вроде понятно. По 3) третьему вопросу. У меня сейчас процессор AMD FX 8350, в интернете читал его пропускная способность, в разных местах пишут по разному, вроде как от 21 ГБ/с до 30 ГБ/с. Оперативной памяти у меня 8 ГБ, 2 планки по 4 ГБ, работают на частоте 1866 МГц. В AIDA64 в разделе "Системная плата" показывает пропускную способность 30.000 МБ/с. Получается мне 8 ГБ оперативы, по пропускной способности, хватает для моего процессора? Мне не надо покупать ещё 8 ГБ оперативы, чтобы было 16 ГБ, для того чтобы оператива не ограничивала процессор и чтобы он себя раскрыл и работал на полную мощность, без просадок и фризов? Эффекта от 16 ГБ не будет?

Нет такого понятия как памяти хватает процессору. Процессоры более высокопроизводительные. По спецификации у AMD FX 8350 30 000Мб/с, но может работать и 34 000 (DDR3-2133). Задача производителя продать максимальное количество работающей продукции, а не выжать максимальные параметры (видеокарты RX*** пока не берем во внимание ). Они гарантируют работу с памятью 1866, все остальное дело производителей плат и пользователя. Не заработало - вопросов к АМД нет.
Для примера - оверклокерские рекорды по памяти DDR4 находятся где-то в районе 8 Ггц, а официально у процессоров поддерживается 3,2.

Процессору 9 лет и совсем чуда не случится, но прирост будет. Во-первых, просадки и фризы могут быть обусловлены простой нехваткой памяти. Для +/- современных игр 8 Гб мало. При нехватке памяти часть данных размещается на медленном жестком диске. В этом случае 16 Гб очень даже на пользу. Пропускная способность (если планок доставить две, чтобы соблюдался двухканал) не изменится - на объем она не реагирует. Во-вторых современные игры могут фризить из-за работы с HDD - большие объемы и не успевают считывать - в этом случае помогает ССД. В-третьих игры могут просаживаться и фризить из-за нехватки видеопамяти - здесь ничего не поможет, кроме снижения настроек графики. Ну и очевидное в-четвертых, когда просто не хватает мощности процессора или видеокарты.

Единтсвенно, по поводу расширения памяти до 16 Гб (так понимаю путем доставления) спрашивайте в профильной ветке процессора. AMD FX у меня не было и как у него дело с 4-мя планками, одно и двуранговостью не скажу.

Как это нет такого понятия памяти хватает процессору? А как же пропускная способность процессора и оперативной памяти в GB/s? Для чего тогда она указывается в характеристиках процессора и оперативной памяти?

У меня вот такой вопрос возник: какое преимущество даст Dual Rank по сравнению с Single Rank в ситуации, где оперативная память исполняет роль видеопамяти?

Это одна из характеристик товара, которую производитель протестировал и гарантирует. Если Ваш условный 12900К не заработает с оперативной памятью DDR5-4800, то Интел обменяет процессор. Если же он не заработает с DDR5-6400, то это Ваши личные проблемы. У 12900К в спецификации 78,6GB/s, а возможность работы до 204GB/s.
В спецификации 10400F указана максимальная пропускная способность работы с памятью 42,6 ГБ/с (2666МГц). У половины форума они работают на платах Z490 и В560 с пропускной способностью 50-60 ГБ/с. Как Вы это объясните? Есть понятие маркетинг и распределение товара по ценовым нишам, есть сортировка чипов по гарантированной работе на каких-то параметрах и т.д. и т.п.

привет всем оверклокерам) я тут новичок поэтому прошу не судить строго) прошу помощи и совета:
система - проц селерон g3930, мать msi h110m pro-vd plus, две планки озу хюникс на 4 гига частота 2400, первая куплена вместе с системой в авг. 18 года, вторая в авг. 20го года \ все норм работало как и положено в дуале, но решил попробовать подразогнать, чтобы прибавить немного кадров в играх... в биосе есть пункт "memory try it" для разных производителей, в тч и для моего хюникса, те выбирал хмр-профиль - их там 4 для хюникса - первый с самыми низкими таймингами не запустился-выдало, что система не может работать и надо сбросить до дефолта, из оставшихся 3х - один с напряжением 1,4 в (я почитал, что это допустимо, но уже максимум) и два - с таймингами побольше но напряжение 1,35 в (что вроде как бы нормально) когда пару раз гонял на 1,4 в, вроде как бы запахло жженой резиной ) ну так,,, немного..... или показалось.. но это было месяца 4 назад...потом откатил до номинала, чтобы не сжечь чего... ну а пару месяцев назад снова поставил хмр профиль с напряжением 1,35 \ утилита интел экстрим тюнинг при запуске ругалась, что система нестабильна и надо откатить, НО не каждый раз (что странно, как я думаю). плата позволяет макс частоту выставить 2133, в итоге пару дней назад вдруг такой скрежет из системника и комп выкл(( минут 10 подождал снова его вкл и вышло сообщ на черном экране, что настройки оверклока неприемлемы и надо выйти в биос-пару секунд и все снова выключилось( на данный момент: одна плашка(которая старше) норм работает(тьфу тьфу тьфу) как в димм1 так и в димм2, которая новее-мигает диод RAM и не стартует... вот и возник вопрос-а может ли так быть, что я своими кривыми ручонками наделал делов и эта плашка просто сгорела(напруга там поднялась выше чем можно при хмр-этом профиле) но вроде как бы в пределах допустимого было... еще вычитал, что некоторые матери сами могут завышать напряжение еще больше установленного, то есть это уже прямая причина выхода из строя.... или я чего то не догоняю?)) ах да, еще был выставлен мси фаст бут( - если я правильно понял, это было очень очень зря(( прошу знающих подсказать, что это может быть такое? и можно ли что нибудь поправить (мало ли вдруг)? спс за инфу и всем удачи!

krendel Для H110 никакие XMP профили не заработают, разгон чипсет не поддерживает. Что можно было сделать - попробовать снижать тайминги на стоковой частоте 2133. С номинальными напряжениями можно было получить что-то типа 13-13-13-28 или 12-12-12-26. Или поднять до 1.3 и снизить еще чуток ниже + поиграться с вторичками. Естественно что сильно задирать напругу при отсутствии разгона по частоте не имело смысла вовсе.

Убить модуль напругой конечно можно. Можно и КП на проце поджарить если задирать VCC SA и VCC IO (или если они задирались автоматом). Если после полного сброса настроек модуль не работает даже один в первом слоте то всё. Конечно можно для верности проверить его на другом компе если есть возможность.

спс за инфу) то есть выходит что я сам дурачок наделал делов(( то есть никакого разгона и не было вовсе? НО !! я же проверял фпс ДО и ПОСЛЕ этого \действия\ так сказать и... был прирост примерно в 10-12 кадров... что то это все странно)) как то.... а то что плата сама могла еще задрать напряжение и в итоге стало больше овер допустимого - выходит такое может быть?? тогда понятно(( кстати вот еще наблюдение - при игре на встройке при "разгоне" которого как бы и не могло быть, очень фпс повышался - + до 30 процентов в некоторых игрухах (ну стареньких конечно это понятно) а спеки у них 17 - 17 - 17- 39 при U=1.2в по ждеку.....спс еще раз

Подскажите, пожалуйста.

Есть компьютер
процессор AMD Ryzen 5 3600
мат плата MSI B450M-A PRO MAX (MS-7C52)
видеокарта Nvidia Geforce RTX 2070 super
HDD 1tb
SSD 250 GB

И есть 4 планки памяти

2x8 2666 Мhz (Apacer PCI4 -21300 (2666 Mhz) (8ГБ х 2) AU08GGB26CQYBGH

2x16 2133 Mhz (Corsair Vengeance LPX 32 ГБ (16 ГБ x 2) DDR4 2133 МГц DIMM CL13 CMK32GX4M2A2133C13)

В каком из вариантов установки будет выше FPS в играх?
1) 2x8 2666 Мhz
2) 2x16 2133Mhz
3) 2x8 2666 Мhz и 2x16 2133Mhz ( 4 слота есть)

MichaFX, фпс от объема (после 16ГБ) не зависит, плюс Райзены не сильно любит работу с 4 планками, плюс подружить разнобойные планки между собой то еще занятие - вариант 3 убираем.
2*16 от Corsair 2133 CL 13 при 1,2 В перспективнее в разгоне, чем Apacer, который 2666 CL 19. Да и в стоке, в играх, они поинтереснее будут. Но хорошо бы погнать, особенно для Райжена.

Можно ли вопрос?
Имею G.Skill TRIDENT Z Neo RGB [F4-3200C14D-16GTZN] 16 ГБ
Ни как не могу добиться стабильности на 3800 с CL14. Ставил напряжение даже на 1.5 V(1.516 V) и все равно, то игры вылетали(без ошибок), то синие экраны ловил по КД если ставить command rate T1 принудительно(а бывает, что автоматом ставится T1 с помощью гир довн мода и все прекрасно работает, а когда принудительно ставишь - синие экраны, но чаще всего на автомате с низкими таймингами ставится у меня T2).
Имеет ли смысл ставить напряжение 1.54 V(материнка MSI MPG B550 Gaming Carbon WIFI чутка завышает напряжение и допустим если ставлю 1.49, то оно повышается в самой винде до 1.50 и т.д)? Или есть риск без доп охлада спалить ОЗУ?
Проц Ryzen 7 5800X. Может быть просто мне попался очень и очень плохой контроллер памяти в процессоре? Я даже вторички не трогаю и все равно на CL14 не могу добиться стабильности хоть убей.

DRAGON22i Во-первых больше 1.5 это уже многовато, имхо. Во-вторых, как раз настройка вторичек и сопротивлений может вам помочь. И в третьих, вот в этой теме вам помогут намного лучше: DDR-4 на платформах AMD. Статистика разгона, советы, обсуждение результатов.

В том то и дело, что уже все вторички перебрал и нефига((
Спасибо за направление.