Решил разогнать систему в целом, процессор по ядрам (+кэш) в B55 и по шине с 200 до 240, (с занижением множителя с 18 до 16) вольтаж по дефолту. Материнская плата CPU NB и HT с 2000 до 2400 (2640) с поднятием вольтажа до 1,3. QnC - Off. RAM - на минималку для старта системы.
3. Итоги:
Система стартует, стресс тест - Ок. Это при условии что RAM в режиме 960 (минималка). При дальнейших попытках поднять память до стоковых 1600 и выше + тайминги - итог 1 - не стартует (C5). Напряжение не поднимал - стандарт 1,5. Больше особых манипуляций в Bios с параметрами не делал.
4. Вопрос:
Прошу поделиться опытом и советом по настройке параметров для успешного старта оперативной памяти в разгоне
Всем привет. Ребят, прошу помощи. Реально не знаю что думать. Собрал комп, пытался сделать все по уму. Очень сложное конечно это дело. В итоге после загрузки игр начало выкидывать в синий экран.
BSOD
#77
Начал проверять память и выяснилось что есть ошибки. Тут меня конечно зазнобило. Непонятно что виновно в этом, может проц, мать, память х.з. Моя конфигурация:
Мать ASRock B450 Pro4
#77
ОЗУ G.SKILL ripjaws v 16Gb F4-3200C15D-16GVR (две планки по 8 гигов, определяется как F4-3200C15-8GVR)
BIOS c покупки был 3.20. После сборки компа обновил сразу на 3.50 (Update AMD AGESA Combo-AM4 1.0.0.3). На официальном сайте в списке поддерживаемой памяти Pinnacle Ridge нет моей памяти, ну я так подумал что не страшно. Это же вроде как там память, которая по идее тестируется производителем и точно работает или я не прав? Перед покупкой ОЗУ читал форумы и выяснил, что райзены гонятся отлично только на чипах B-Die. Вот и купил, хотя на офсайте написано что память разработана мол специально для Intel. Честно я хрен знает влияет это как-нибудь или нет.
Отойду от темы и скажу, что на работе у нас на одном серваке стало часто выбивать сервис bind9. Потом что-то еще стало сыпаться. Проверили память - чисто. Но в целях убедиться решили провести суточный тест. В итоге выяснилось что одна планка битая. Это я к чему, что битая планка или нет может выясниться не с первого прохода. Поэтому делал многочасовые тесты, не по одному проходу.
Планки вставлены в слоты А2-В2
#77 #77
В итоге стал проводить тесты.
Тест 1. Работа в штатном режиме без XMP 2.0
#77
В режиме Fail safe #77
В режиме мультикоре #77
Тест 2. Работа в режиме XMP 2.0
#77
В режиме Fail safe #77
В режиме мультикоре вышел казус. #77
Думаю, что не так? Сейчас я для фотографий тесты запустил, а ранее в мультикор режиме выдавало ошибки. Перезагружаю комп и снова в тест #77
И что же? Снова ошибки. И ведь ничего не делал, только нажал на Reset и снова запустил тот же самый тест
Далее естественно начал проверять по одной планке с включенным профилем XMP2.0. Проверял одну планку вставленную в слот А2 в двух режимах более 5 часов. Далее вставлял планку в слот В2 и так же в двух режимах более 5 часов каждый. Затем те же процедуры проводил со второй планкой. И что думаете? Ни одной ошибки!!! При вставке двух планок я пробовал менять их местами и memtest снова в профиле XMP2 выдавал ошибки. Честно, я не знаю что делать. У меня нет нигде компа с DDR4, чтобы проверить планки. Но я думаю что если бы они были битые, то ошибки бы были и при штатном режиме без XMP2 и уж точно когда проверял их по одной в режиме XMP2. Я читал тему "все про XMP2...". Там вроде как советовали ручками выставлять тайминги, мол не всегда корректно с завода идет выставление.
Кстати, вот мои тайминги
#77 #77
Пробовал в калькуляторе подсчитать и выставить сам
Режим calculate safe
#77
Режимы Fast и Extrime даже не пробовал. Один хрен ошибки уже на двадцатой минуте.
Что мне делать? Может какой совет дадите, проведете меня через тернии привередливого железа???
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2007 Откуда: Москва Фото: 151
Половина таймингов кинута в Авто, RTT и ODT неизвестны. На что надеялись, неясно. ВСЁ нужно вбить от и до руками. И Добро пожаловать в тему по Райзенам или по Статистике разгона, там помогут.
Не могу найти параметр RTT, даже в драм калькуляторе. Это что такое, где искать? ODT это параметр procODT из драм калькулятора? P.S. Эммм, т.е. тут нет смысла писать? Мне нужно в другую тему перейти?
Проверял одну планку вставленную в слот А2 в двух режимах более 5 часов. Далее вставлял планку в слот В2 и так же в двух режимах более 5 часов каждый. Затем те же процедуры проводил со второй планкой. И что думаете? Ни одной ошибки!!
ну все правильно. 1 планке и напряжение меньше надо, да и хмп рассчитан под интел. на амд он далеко не всегда стабилен.
_________________ Crosshair VI Hero_R7_1700,3900mhz_4x8gb b-die_3500mhz_palit_GTX 1070
Вбил вручную только rtt_nom пробуй - rqz7 rtt_park - rqz5 procODT - 53,3 (у меня чисто 53)
BIOS
#77
Более пока ничего не трогал Провел тест TM5 0.12 v3 for Desktop пару раз - ошибок нет Запустил memtest86 5.01 в режиме мультикор 1 pass - ошибок нет Запустил мемтест в стандартном режиме на полтора часа (1 pass с лишним) - ошибок нет Режим Fail Safe сейчас идет, пусть до ночи фигачит, посмотрю что будет
щас в папке с программой этой,которой проверял, там папка bin в ней файл mt.cfg . открой его как текст, почти в самом верху будет текст cucles=3. 3 смени на 10, сохрани изменения в файле и проверь память еще раз. если не будет ошибок, пробуй фаст
_________________ Crosshair VI Hero_R7_1700,3900mhz_4x8gb b-die_3500mhz_palit_GTX 1070
Исправил конфиг. Снова провел тесты. Ошибок нет. Пока более гнать не буду. Мне главное надо было убедиться, что товар не бракованный. Я же ведь покупал комплектуху в двух разных магазинах. Спасибо за помощь!
Доброй ночи. Это нормально что после 5-6 часов работы компьютера бенчмарк на скорость памяти из аиды 64 показывает хуже результаты на чтение\запись\копирование памяти, но латентность не ухудшается. К примеру только загруженный компьютер имеет показатели 50к-54к-50к и латентность 45 (показатели в пределах погрешности плавают от теста к тесту), нро после долгого времени работы, тест выдает 48-52-48 при той же 45 латентности. Температуры памяти выше 36 градусов не замечал. п.с. (3600 16-19-19-39, 4 ре планки по 8 гиг на 1.36 вольта....изначально это была дешевая память 3200 цл 18 профиль)
Привет всем. Помогите разобраться с памятью G.SKILL F4-3200C14D-16GFX, что-то мне она не нравится по реальным цифрам производительности. Поменял 2 модуля 4GB c 16-18-18 на 2 по 8GB с 14-14-14. Рост должен быть от 12,5%, а реально только 4-5,7% в WinRAR. Есть 1) вариант, что всё упирается в контроллер Ryzen 3 3200G (маловероятно). Есть 2) вариант, что в старый чипсет X370 (чуть более вероятно). Был 3) вариант, что 8GB медленнее 4GB (оказалось да, но не более чем на 2% с равными таймингами и к тому же производители разные, 4 GB была Kingston). Тайминги выставлялись вручную по профилю памяти XMP из HWiNFO (не 3 а все, которые она показала), остальное Auto по мнению БИОС. Мать Asus Prime X370-A. Итак, куда могли исчезнуть мои законные 8.5 процентов производительности? Если кто-то гонял эту G.SKILL с игровыми бенчами, то напишите свои результаты, чтобы можно было сравнить. Но и WinRAR вполне подходит как тестовая замерялка. Что, в общем, за дела?
Всем привет, подскажите как себя будут вести плашки Samsung B-die и D-die обе Dual Rank 2133 в разгоне? Система будет на Ryzen 5 1600/2600, может кто уже имеет подобную систему? Есть одна B-die, аналогичную найти не удалось. Вторую нашел только D-die. Тайминги одинаковые CL15, мать на А320.
Парни, говорю вам, что-то не то с этой памятью. Без тестов работы в реальных приложенях даже разгон бесполезен. Вот по этой картинке - сильно плохие девственные тайминги, т.е. гнать её и гнать, или ж вполне обычная картинка? (Третий мелкий столбик это ранее сохраненный режим Easy бенчмарка):
Вложения:
DRAM calculator Benchmark (Default, по дефолту).png [ 54.45 КБ | Просмотров: 1190 ]
стоковые симпатичнее и не так мешают потокам воздуха внутри корпуса но хочется, чтобы память работала 24/7 при 1.45v и с ней ничего не случилось в течении 10 лет
_________________ B550Elite/Ryzen9/SapphireRX5700Pulse/32gbE-Die/2x512NVMESSD/OCZ700W Подробнее в профиле
вот у Kingston существует память HyperX, одинаковая (почти) по парт.номеру. по ТТХ одинаковое, но вольтаж для разгона указан разный. скорее всего разные партии, версии, комплектующие...
ну и вообще меня интересует теоретичесский вопрос "какая из них лучше". у меня два противоположных варианта по поводу того
(путь у П1 указано более низкое напряжение, а у П2 - более высокое)
1) П1 лучше, потому что достигают тех же параметров при более низком напряжении. значит её можно ещё больше разогнать (увеличить частоту, либо уменьшить задержки), если поднять напряжение до напряжения, указанного для П2
2) П2 лучше, потому что может выдержать более высокое напряжение. в этом случае предполагается, что частота указана с запасом.
чую, что таки вариант 1, но это не точно
П.С. просто я в инете наткнулся на память KHX8500D2K2/4G, у которой 2.2 и 2.3 v. при этом на сайте в даташите именно 2.2
а ещё у них есть память HX424C12PBK4/16 - 1,4v HX424C12PB2K4/16 - 1,35v HX424C12PB3K4/16 - 1,35v это версии 1, 2 и 3 соответственно. но на сайте нашёл даташиты только на 2 и 3, на 1 (по адресу. kingston.com dataSheets HX430C15PBK4_16.pdf ) почему они убрали - это прям загадка на уровне сильного недовольства.
Подскажите плз, можно ли безопасно повысить частоту памяти, раньше об этом не думал, но вот подозрения что память работает в неком минимальном режиме. Компу то много лет, но вот только сейчас этим заинтересовался. Вот такая система в целом:
#77 #77 #77 #77 #77
Т.е сейчас память получается работает на частоте ~668МГц Но через некий XMP профиль (в биосе) можно выставить на 933МГц, при этом ничего плохого не случится?) Хотя XMP это вроде только для DDR4, не понятно...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения