Встал перед вопросом: что будут быстрее работать? 1Gb на 400 шине или 1.5Gb на 333?
Особенность у матери (на K8T800) такая, что при использовании 2-х слотов памяти, шина становится 333. Не ухудшится ли производительность несмотря на увеличение объема памяти?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2006 Откуда: Империя Зла!
AMDxp писал(а):
Для игр.
тут два аспекта.
быстродействие от снижения частоты уменьшится.
но от большего объема памяти навороченые игры типа БФ2 или там Обливиона меньше обращаются к жесткому диску.
так что это палка о двух концах.
лучше 1,5гб на 400Мгц.
_________________ Слушайте последние новости. Безработица снижается, акции растут, а ООН только что объявила про мир на всей планете! А теперь настоящие новости.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2006 Откуда: Novomoskovsk
Надо еще проц посмотреть Скорее всего 333 - синхронный режим с процом будет, в итоге получится даже быстрее чем если память 1,5 на 400.
Судя по матери и нику проц как раз Athlon XP, т.е. шина 333. Так что ставь полтора гига, синхрон рулит проверено лично и нелично на практике множество раз
Судя по матери и нику проц как раз Athlon XP, т.е. шина 333. Так что ставь полтора гига, синхрон рулит проверено лично и нелично на практике множество раз
Нет, проц A64 2800+. Шина как раз 400 стандартная.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2006 Откуда: Империя Зла!
XAM писал(а):
А ты с 512 файл подкачки отключи
так файл подкачки и при 1,5 Гб нестоит отключать.
_________________ Слушайте последние новости. Безработица снижается, акции растут, а ООН только что объявила про мир на всей планете! А теперь настоящие новости.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2006 Откуда: Novomoskovsk
Not Entered писал(а):
Бывает ещё так, что устройства к памяти обращаются не через процессор, а через канал DMA.
Да, но проц то с памятью тоже общается без всяких там DMA.
Но в любом случае, если шина 400, то вопрос... Кстати, здесь же оверы все таки, а плашка на 512, которая 333, на 400-й шине не пустится?
И я полюбому за 1,5Gb. Компов через мои руки прошло просто немеряно (не одна сотня... да даже тысяча не одна), и замечено, что повышение объема на производительность заметнее сказывается, чем увеличение частоты.
Да еще простая ламерская математика, впрочем она здесь подходит имхо: объем - (+50%), частота - (-17%)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.10.2006 Откуда: Ненька Україна
Из личного опыта (когда-то пробовал 512 на 333 и 768 на 266 - на 768 в целом система стала задумчивей но в некоторых приложениях некоторый прирост есть) - так что толоко пробовать на тех задачах, которые чаще выполняются.
А по поводу ламерской математики - вопрос спорный, для примера память видеокарт - если видушке хватает 128 Мб, то 256 Мб медленной только навредит. То же и с оперативкой - гиг не так и мало для большинства задач, так что наращивание объема при снижении скорости может быть и вредной.
Так что, как ни крути, а только экспериментировать.
_________________ Volk und Knecht und Uberwinder sie gestehn zu jeder zeit hochstes gluck der erdenkinder sie nur die Personlichkeit
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2006 Откуда: Империя Зла!
Uberwinder писал(а):
гиг не так и мало для большинства задач
для большинства задач гектара оперативки хватает.2 гектара - очень хорошо,но некритично.
недавно заменил 2х512 на 2х1024 - и нифига неизменилось,кроме надписи в биосе.
а если результат можно увидеть только в хитроумных синтетических тестах-то какой смысл в этом всем?!
_________________ Слушайте последние новости. Безработица снижается, акции растут, а ООН только что объявила про мир на всей планете! А теперь настоящие новости.
Сейчас этот форум просматривают: Nepalec и гости: 35
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения