у меня в компе имеются 2*512mb( transcend& Kingston 333@400Mhz). тайминги 2.5-3-3-7. 1T. Вообщем заинтересовало то, что по тестам эвереста, эта память быстрее DualDDR800. Вот что показывает эверест:Athlon64 3800+ 2400 МГц Asus A8N5X nForce4 Dual DDR400 2.5-3-3-7 CR1 6078 Мб/с.
По-моему это(6000Мб) многовато для DDR400? Объясните пжлст, так ли должно быть?

Вроде бы теоретическая пропускная способность 2 канала * PC3200 =6400Мб/c. Так что все может быть

GREY989 DDR2 800 быстрее DDR400 на 5%

GREY989 Моё ИМХО - (хотя некоторые бенчеры со мной не согласятся) дело в
Я уже сталкивался, когда он гонит дуру (в 4 раза завышает скорость). Попробуй что-нибудь другое, либо обратись в бенчмаркинг, дело туда. А вообще - возьми RMMA (уж получше будет, хоть и не идеал) и потести ею.
A1BEKON Смотря на какой платформе и наборе тестов. В синтетике узкой - явно больше будет.

Antinomy имелось ввиду в реальных приложениях

A1BEKON
А тесты где? От балды? В реальных приложениях - как определялось? В новостях анонса АМ2 сказали? На каких таймингах?

У меня память (в профиле) работает на 260Mhz, по показанием everesta 8346 Мб/с, хотя она и на 275 запускается так становится около 8700 Мб/с, но проц козлина перегривается при такой частоте. И по тесту everesta я там всех уделываю , но это синтетика...

POTRASHITEL Туфта этот Эверест. Меряет не понять что. Надо чем-нибудь получше мерить.
260*2=8320, а выдаёт 8346 Вот и у меня примерно такую же погоду писала

POTRASHITEL похоже это близко к реальности У меня на частоте 233 с 1Т при таймингах 3-3-3-10 выдавало 3600, но это на nf2, а у твоей встроенный в процессор 2х-канальный контроллер памяти, что заметно ускоряет работу связки "процессор-память". Так что все может быть

astrix Не может. Вернее может быть такие циферки, но реально - нет. И никак. Вы хотите сказать, что на Nf2, при частоте шины 233=3500 она выдала 3600, то есть больше 100% от теоретических? Ну-ну. Если вы хотите померяться синтетикой, то ради Бога, тогда и супер частота с высокими таймингами будеит рулить всегда. А вот в реале нужно сталкиваться с грустной картиной - низкой эффективность при высоком смещении в памяти, еще более низкая скорость при записи. Возьмите прогу - benchmem, с сайта testmem.nm.ru. Там есть проверка скорости чтения (запись гуано). Или CacheBurst32. И узрите не попугаев Эвереста, а МБ\с
Попугаи полезны, но для пальцевания перед другими. А МБ\с полезны уже для себя и настройки своей родной системы.

Antinomy вообще-то 233МГц это PC3700 к Вашему сведению, а PC3500 это 217МГц Вышлите мыло скину срины резалтов - если интересно!

О.К. калькулятора не было под рукой, ляпнул. Скрины резалтов Эвереста? Или других прог? Первое неинтересно, второе интересно, даже очень.