Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2003
Откуда: Киев
Имеются две планки 256 Mb DDR 400 TwinMos, самое странное то что макс. скорость показывает на таких таймингах 10-3-3 CL2.0 , хотя можно выстовить 5-3-3 CL2.0, пробовалось на мамах ABIT NF7-S REV 2.0 BIOS 22, MSI K7N2 DELTA результаты совпадают. Разьесните что за фича. А вех владельцев плат на nForce2 прошу поэксперементировать с таймингами и поделится результатами.



Партнер
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2004
Откуда: Питер, СПбГУ
Возможно, просто планки на агрессивных таймингах с ошибками работают, поэтому производительность ниже...

_________________
Dying is one of the few things, which can be reached by easily lying down. W. Allen


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.08.2003
Откуда: Ukraine. Kiev
BOLTMAN
Какаими прогами производительность замерял? Сандрой чтоли? Сандра проганяет синтетические тесты которые могут не отображать реальной производительности. Замеряй лучше 3DMARK-oм


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.07.2003
Откуда: Украина / Киев
Цитата:
10-3-3 CL2.0 , хотя можно выстовить 5-3-3 CL2.0

Твое значение 10 и 5 - это 100% "T(Ras)" - Время предзаряда RAS/ RAS Precharge Time tRP (RAS Precharge, Precharge to active) Число тактов, требуемых для подзаряда цепей, чтобы определить адрес строки.

Повышение этого значения приводит к увеличению производительности (Это 100% относится к системам AMD, что с Intel я не знаю). Попробуй значение "7-8-9"
Остальные параметры должны быть минимальны.
Ну а вообще не ленись сам тестировать и использовать поиск.
Удачи.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.09.2003
Откуда: Харьков, Укр...
на форуме ixbt.com обсуждалась данная тема нужно только найти

_________________
http://people.overclockers.ru/tarasishe - там вы можете взглянуть на мою тачку :-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2003
Откуда: Киев
XKR
Мерялось всем подряд начиная с Сандры заканчивая Квакой
Женя И

>Попробуй значение "7-8-9"
Пробовал все с 5 до 12, максимум как раз на 10

>Остальные параметры должны быть минимальны.
Так и есть выставлены на мин.

2 ALL
Попробуйте у себя поставить что то подобное и поделитесь резалтами.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2003
http://www.terralab.ru/system/21352/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2004
Откуда: Запорожье
BOLTMAN Попробуй выставить 2,5-3-3-6

_________________
Topmods.net


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2003
Откуда: Нижний Новгород
У меня на персоналке это уже прописано.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.12.2002
Откуда: Ukraine, Zap...
BOLTMAN писал(а):
Имеются две планки 256 Mb DDR 400 TwinMos, самое странное то что макс. скорость показывает на таких таймингах 10-3-3 CL2.0 , хотя можно выстовить 5-3-3 CL2.0, пробовалось на мамах ABIT NF7-S REV 2.0 BIOS 22, MSI K7N2 DELTA результаты совпадают. Разьесните что за фича. А вех владельцев плат на nForce2 прошу поэксперементировать с таймингами и поделится результатами.

Это "глюк или фича" матерей на Н-Форсе - максимальное быстродействие подсистемы памяти достигается на высоких TRas = 10 или 11.
Причем прирост быстродействия в 5-10% наблюдается абсолютно во всех приложениях. Вообще-то об этом уже писали - в том числе и на этом сайте.
А первооткрывателем этого явлется некий посетитель Oveclockers.com - который даже написал статью "Anomaly in the matrix" - в которой провел порядка полусотни тестов и доказал существование данной "недокументированной" особенности.
PS - я думал что об этом уже все давно знают!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2003
to all
Почитайте по приведеной мной выше ссылке. Там все весьма исчерпывающе написано по поводу работы nForce2 с памятью. Например о малом влиянии CL :)
О синхронных-асинхронных режимах. О остальных таймингах. О TwinMOS и Самсунг, там все есть.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2004
Откуда: Москва
Прочитал статейку, на счет Tras со значением больше 6 там ничего не написано, в вопросе указаны около 10. Поекспериментировал и пришел к выводу что у меня тоже больше производительности при Tras=9 (раньше было 3). Мерил FreshDiagnose результаты выросли примерно процентов на 8.

_________________
-=Voodoo Masters=-
Моя п.с http://people.overclockers.ru/Project86


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2003
BOLTMAN
Цитата:
то макс. скорость показывает на таких таймингах 10-3-3 CL2.0 , хотя можно выстовить 5-3-3 CL2.0

У меня вообще от величины Tras быстродействие не зависит :) ставлю 2 или 10 - пополам :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2003
Откуда: Москва
Там ещё зависимость есть, двухканальный доступ или одноканальный, шина 166 или 200. Для одноканального оптимальный Tras-14 Но сам Я, чего то, особой разницы не заметил. Ни то не сё. Не разобрался ещё. Вот ветка на ixbt: Внимание всем владельцам мамок на nForce2 - твик на память который уменьшает латентность на ~10%


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2004
Откуда: EU Stonemaul
Забавно, конечно, но факт: на 8rda3+ samsung 3200 в дуале и FSB от 200 до 225 с шагом в 5 сандра показывает уверенную прибавку на Tras 11, а вот в марках в пределах погрешности.

_________________
Биосы и статьи www.vanadis.nm.ru


 

У меня 1 модул Kingston Xyper X 512 Mb 3200 и Gigabyte 7N400 L1
С тайминги 11-2-2 CL 2.0 системата е по-бърза отколкото с тайминги 5-2-2 CL 2.0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2004
Откуда: Орел
dvsh
у мя такой конфиг, только 3х256 в дуале естессно.
какие ставить тайминги и какой вольтаж?
у мя почему то sandra2004 показывает 2700 - 2730MB/s хотя шину сталю 200., странновато. ( barton 200х11.5).
тайминги 8 3 3 3.0, 9 4 4 3.0, 9 3 3 3.0 показывают одно и тоже, а вот 8 3 3 2.5 ниже на 50мб .
выше 200мгц ОС не грузится. (XP prof SP2).

_________________
GeForce 256 > Ati R9000-II > G FX 5700 > G 6600GT > G 6800 > G 7900GS > G GTX 260 AMP2 > G GTX 480 (Gigabyte SOC) > G GTX 1080


 

Тесты на ряде Epox'ов с Radeon 9200 и двумя любимыми Twinmos на шине 200 показали:
Лучшие тайминги 9-3-3-2 или 11-3-3-2, хотя различие на таймингах 10-3-3-2 в худшую сторону - просто децл, даже меньше.
На таймингах 5-3-3-2 ухудшение порядка 0,4% что на мой взгляд на столь принципиально, хотя заметно во всех тестах


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.02.2003
Откуда: Рязанская обл.
Фото: 3
В моеё системе (см. профиль) аналогичная ситуация - максимальная скорость подсистемы памяти и, соответсвенно, всех приложений достигается при 2,5-2-3-11 (именно 11).
В системе используются 2 двухсторонних планки ГиперИКС-2700/512Мб при FSB-200. Есть соображение, что такую особенность работы с паматью обуславливает наличие в Северном мосту DASP.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.12.2003
Откуда: Владивосток
А у меня в одноканалке никакого прироста при повышении Tras - 8 и 10 почти не отличаются, а 14 и 15 - сразу меньше выдают в Сандре.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: dmitrij31 и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan