Хотелось бы обсудить два этих режима работы памяти. Как я понял режим Ganged это режим работы памяти в dual режиме шириной 128 бит (т.е. процессор работает сразу с двумя плашками памяти в режиме 128 бит) и есть режим Unganged там процессор работает с каждой плашкой отдельно на ширине 64 бит (этот режим тоже считается dual ,а не single).
От себя: на своей системе (GA-MA770 US3 +2x2gb DDR8500+Phenom x4 925) пробовал оба эти режима,но существенной разницы не заметил в приложениях (это архиваторы,игрушки,программы конвертации видео) -где то больше,где то меньше (но разброс очень не большой,чтобы говорить о явном преимуществе одного режима над другим).В интернете много информации по поводу того,что режим Unganged якобы повышает производительность в многозадачных приложениях (не заметил ).В режиме unganged режим 1T работы памяти приводит к синему экрану (субъективно) на моей системе.

на моей системе в unganged больше фпс в играх, хоть и меньше показатели в эвересте

Fidel_kastro
http://translate.googleusercontent.com/ ... d%2B(64bit)ganged%2Bmode%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26client%3Dopera%26hs%3DkWx%26rls%3Dru%26prmd%3Dfd&rurl=translate.google.ru&usg=ALkJrhjmBu2zVJsMoyOutl7lo6pYGLm_Xw

Именно то,о чем я и говорю -где то один ,а где то другой режим берет верх.
Меня в статье заинтересовало вот это:
а спаренном режиме происходит быстрее, чем unganged того, в памяти одного потока чтения, это верх-увенчанные одного ядра L3 скорость пропускной способности и т.д., в конце концов, даже в применении одного потока unganged режим не далеко позади. Т.е. в однопоточных приложениях -Ganget быстрее?

Это понятно,по сути тоже самое все -что разницы нет.Но интересно мнение тех кто попробывал эти два режима -у многих в конфе стоит Unganged,но есть и те кто ставит ganged -хотелось бы узнать чем руководствовались эти люди при выборе режима.Например как я написал выше - в однопоточных (например Сталкер) приложениях ganged должен выигрывать в производительности (т.к. поток один,а ширина 128 бит),у unganged(у которого в таких приложениях будет считай сингл с шириной 64 бит).

тестил в дирте 2 ,hawx 1 на низких разрешениях, в обоих средний за 150-200 в unganged, в ganged ~ на 10 фпс меньше, разница есть, но не существенная.

на фоне 150 фпс просто не заметно..нужно потестить там где заметно т.е. на до 40 фпс ,если бы там был прирост хотя бы в 5 фпс-то игра стоила свеч.А так судя по всему пока не стоит -хотя многозадачные приложения растут и народ почему то выбирает все же unganged (хотя в Сталкере,которому судя по отзывам фиолетово на кол-во ядер по идее производительней должен быть режим ganged).

mb ga ma770-ud3, cpu atlon 2 x3 425@ 13,5x245 x4 B25 (v core@1,3v), ram 2x2g ddr800 (817, 55515cr2 ), gpu 8800gt, ram - поставил в ганжет. В эвересте по всем тестам ганжет имеет заметное приимущество. У меня БП fsp400pnf - для этой системы в разгоне он на пределе, по этому изображение на экране зависит даже от v core. Так вот при ганжет изображение лучче .

Для типовых систем AMD рекомендует включать Uganged-режим: "Typical systems are recommended to run in unganged mode to benefit from the additional parallelism generated by using the DCTs independently.". Тем не менее, в ganged-режиме Everest показывает существенно высокий результат ПСП.

Уф...
Там два 64-битных контроллера. То есть при множестве потоков загружаемых проц будет все грузиться не в один контроллер, а в два 64 битных. Поэтому при большом количестве планок памяти и большом количестве потоков от разнообразных ПО, тем выгодней режим unganged - а еще больше для серверного сегмента пользы получается. При однопоточном тяжелом приложении, выгоден вариант с 128 битным потоком - там и будет выигрыш ganged режима.

а от выбора режима работы памяти зависит ли расположение планок памяти на материской плате??
Ganged
a1
b1

a2
b2

Unganged
a1
a2

b1
b2
???

k2s От положения зависит двух канальный режим, то есть работает он или нет.

Странно. Тоже пытаюсь понять насколько выгоден режим 128бит, на видеосистемах всегда считалось что расширение шины данных влечет повышение быстродействия. Учитывая что проц изначально мог работать с памятью в режиме 128бит выходит это его native режим. У меня недавно был отловлен глюк в системе памяти, стояли низкие планки примерно 1,5см высотой и с ними комп не хотел устанавливать ни одну версию W7/W8 а ХР работала вроде нормально. Сменил планки и эффект пропал. Теперь вот думаю, может надо было испробовать смену режима памяти, поставить в ganged?

Подскажите, ато забыл.. что нажать в БИОС для вывода меню памяти? Award bios.

Раньше было именно обозначение в биос 1 или 2-х канальный доступ к памяти, теперь всех запутали этими ganged и unganged, очевидно что почти всегда нужен двухканальный режим а по умолчанию выставлен одноканальный (unganged). Вот из-за этого и косяки сыпали и заставили меня память менять. А дело то не в памяти а в режиме неверном.

Ganged - спаренный доступ к памяти, ускоряет однопоточные программы,
Unganged - неспаренный доступ, ускоряет многопоточные программы.

Ознакомиться подробнее здесь http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-x4-9850-ganged-unganged.shtml

То бишь двухканальный, это и нужно.

А если 3 планки памяти: две по два гига и одна на четыре, что будет быстрее, ganged или unganged? и можно ли как-нибудь заставить 3 модуля работать в дуал режиме?

Добавлено спустя 54 секунды:
и чем тогда ganged/unganged отличается от dual/single? что-то я совсем запутался))

Пора прекращать это школярство, ставить разные планки, гемор будет быстрый-быстрый