Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2012 Откуда: Санкт-Петербург
Если материнка поддерживает ECC, то шина между памятью и процессором даст 72 бита. PCI-E 2.0 16x даст 5 Гб/с, что явно больше чем какие то 10 000 МБ/с. Даже если такой ECC PCI-E контроллер разделит шину на 8х/8х, то и 2.5 Гб/с будет предостаточно. А количество процессорных ядер для такой задачи считается уже несущественным. А почему не сделали еще PCI-E оперативную память? Убрал с видюхи процессор и оставил только память GDDR5 с ECC контроллером.
Если материнка поддерживает ECC, то шина между памятью и процессором даст 72 бита.
Это внутри модуля памяти, на выходе будет 64 бит.
Александр Жабин писал(а):
PCI-E 2.0 16x даст 5 Гб/с, что явно больше чем какие то 10 000 МБ/с. Даже если такой ECC PCI-E контроллер разделит шину на 8х/8х, то и 2.5 Гб/с будет предостаточно.
10 000 МБ/с = 9,7 ГБ/с (в одном гигабайте 1024 мегабайта).
Александр Жабин писал(а):
А количество процессорных ядер для такой задачи считается уже несущественным. А почему не сделали еще PCI-E оперативную память? Убрал с видюхи процессор и оставил только память GDDR5 с ECC контроллером.
GDDR5 память быстрая, да канал узок, не пролазит ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2004 Откуда: Санкт-Петербург
Александр Жабин А для кого она нужна? Во-первых, медленно: пропускная способность системной памяти на Westmere-EX - 70 ГБ/с. Даже pci-e 3.0 16x будет в 8 раз медленнее. Латентность через pci-e будет намного выше, что тоже очень плохо скажется на производительности. Во-вторых, и без этого в можно взять платформу, поддерживающую 1 Тб оперативной памяти (тот же Westmere-EX, к примеру). Задач, куда нужно больше памяти на одном узле я себе могу представить с трудом; а вешать память на отдельное устройство и пускать через PCI-e выйдет явно дороже, чем просто воткнуть планок. Так что пока людям хватает терабайта оперативки, смысла в более медленной pci-e памяти как бы нет.
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Лузер писал(а):
Это внутри модуля памяти, на выходе будет 64 бит.
На выходе 72 бита как раз, для адресации 9-го чипа контроллером - ECC ведь реализуется системным контроллером памяти, который нынче на кристалле с процессором, а с точки зрения планки памяти там просто доп. чип и все, она не знает ничего про ECC.
На выходе 72 бита как раз, для адресации 9-го чипа контроллером - ECC ведь реализуется системным контроллером памяти, который нынче на кристалле с процессором, а с точки зрения планки памяти там просто доп. чип и все, она не знает ничего про ECC.
Всё равно это внутренний обмен памяти и её контроллера, независимо где последний располагается (может и на материнской плате). А на выходе к ЦП будет 64 бит.
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля!
Александр Жабин писал(а):
А когда видеочип интегрирован с процессором, то у них и память интегрированная, как тут быть с ECC??
Лузер писал(а):
Всё равно это внутренний обмен памяти и её контроллера, независимо где последний располагается (может и на материнской плате). А на выходе к ЦП будет 64 бит.
Как-то так
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2004 Откуда: Санкт-Петербург
Александр Жабин писал(а):
А когда видеочип интегрирован с процессором, то у них и память интегрированная, как тут быть с ECC??
Это не имеет к ECC отношения; контроллер памяти в этом случае один (и он на том же кристалле, для всех текущих ситуаций, когда видеочип интегрирован с процессором), и он один используется и процессором, и видеоядром. Если он поддерживает ECC и память ECC, то будет работать ECC. Будет ли ECC проверяться и записываться для запросов от видеочипа, неизвестно; но и какая разница, все равно эта область недоступна для адресации из основного процессора, там на уровне контроллера разделение жесткое.
Другое дело, что *на практике* текущие серверные решения и решения для рабочих станций не используют встроенный в процессор видеочип. Т.е. даже в случае Xeon 56xx, которые (по десктопному варианту) имеют видеочип и в случае Xeon E3 (Sandy Bridge), реально все материнки используют отдельный видеочип и отдельную видеопамять, а процессорный недоступен вообще. Например http://www.tyan.com/product_SKU_spec.aspx?ProductType=MB&pid=700&SKU=600000226, http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/C202_C204/X9SCM-F.cfm и другие, в том числе интел - везде видеочип и видеопамять на материнке, а процессорные не поддерживаются. Т.е. на практике ответа на вопрос нет, потому что нет решений, где была бы поддержка ECC и можно было использовать встроенный видеочип. AMD так же полностью разделяет рынки, где есть поддержка ECC и где работает встроенное видео.
Инфу я прочитал как эта память устроена и какую работу проделывает но никак не нахожу ее необходимым в рабстанция для 3Д. даже больше, он проделывает болше работы чем no ECC, следовательно замедляет процессор, совсем незначительно но все таки замедляет.
Раз прочитав инфу Вы не знаете ответа на вопрос - значит или не та инфа, или не то читали.
Регистровая память придумана специально для тех, кто собирается воткнуть много оперативки и при это не задумываться над тем - в какой ОС будете работать. Основное отличие регистровой памяти от не буферризированной (как с ЕСС, так и без ЕСС) в том что там память раскидана по "регистрам" - и любая ОС "увидит" весь объем и сможет с ним работать. Все знают, что 32-битная ОС не видит больше чем ~3,5ГБ оперативы и приходится ставить 64-битную, но мало кто знает, что данное правило для регистровой памяти не работает. Именно поэтому все полу-профи/профи рабочие станции собирают именно на регистровой памяти, а во времена DDR2 - была память еще интереснее - Fully Buffered - это регистровая память с встроенным буфером-кэшем - ставилась во всех HI-END рабочих станциях.
Последний раз редактировалось alex1974 09.02.2012 23:22, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: boroda911 и гости: 33
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения