Я не пойму чето - тут форум оверлокеров? или начинающих юзеров с мифическими представлениями о работе железа?
PC 10600- это стандарт памяти с пропускной способностью округленно 10600Мб/с c жесткой привязкой к тактовой частоте и ширине шины!
и рассчитывается пропускная способность умножением тактовой частоты на ширину шины. (условно, округлив до целых значений)
для эффективной частоты DDR3 1333 тактовая частота равна 166Mhz.

1) о каких 12-14гб.сек речь на 1333? поясните мне, начинающему юзеру?
166Mhz х 64bit = 10624 000 бит/сек= чуть более 10 гигабит в секунду, или ~1,25 гигабайта/сек
для двухканального режима 166Mhz х 128bit = 21248000 бит/сек= примерно 21200мегабит/сек, чуть более 20 гигабит/сек и ~2,5гигабайта/сек

2) чтобы разогнать единственную планку памяти номиналом 1333 до ~2,5 гигабайт в секунду, ее частоту придется удвоить! ибо шину мы расширить не можем!

3) если ты юзаешь свою память на 1333мгц в сингле - да хоть какие тайминги ставь, если проц современнный, то память у тя работает в 2 раза медленней, чем позволяет контроллер проца

константин с байконура,
21 гигабит а не гигабайт, и не ограничение, а номинал заявленный производителем., не шины, а контроллера.

А дуал, трехканал и четарехканал нужен лишь для того, чтоб увеличить пропускную способность памяти не с помощью поднятия частоты, а более дешевым способом - расширить шину! 4 канала по 64бит памяти = 256 бит. Таже самая DDR3 PC10600 1333Mhz в четарехканале будет способна на 41,5 гигабит или 5,2 гигабайт/сек.
А чтобы обеспечить, как ты говоришь "жалкие 15 гигабайт", (если ты не попутал гигабиты с гигабайтами) то для четырехканала частота памяти должна быть в три раза выше. т.е. почти 4 гигагерц на каждую планку. Я ошибаюсь?

Тема:Дуал или сингл?
вопрос автора:Кто нибудь сравнивал производительность: одна 4гб планка 2133Mhz против двух 2гб планок 1333Mhz при условии одинаковых таймингов?
ответ очевиден:Взависимости от задач.

и еще, по 4-канальному контроллеру.. каждый канал там 64 бита, что в сумме дает шину 256 бит.
а в двухканалке шина максимум 128бит, даже если стоят 4 планки оперы! т.е. шина делится по 32 бита на каждую планку
Другими словами - смысла ставить 4 или 6 планок памяти, и переплачивать за материнки с 4 слотами на двухканальный, а так же с 6 слотами на трехканальный контроллер, нет никакого. Разве что повысить нагрузку на цепи питания и снизить разгонный потенциал системы.

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

да причем тут задачи... ну воткнте уж кто нибудь, да проверьте рандомизированным тестом чтения-записи.

допустим, задача такая: одна планка с задержкой 8 наносекунд, на каждую операцию.
либо две плащки в дуале, с задержкой 8 наносекунд на каждую операцию у каждой планки.
что быстрее откликаться будет? задержки суммируем или делим попалам?
Проще спросить не могу.

вообщето именно гигабайт а не гигабит

Vituel, ты ошибаешься потому, что ты


Headman, да тут я ошибся, ну умножать мои подсчеты на 8, при такой разнице вообще не важна пропускная способность.

Тактовая частота 1333 есть 667 мегагерц.
Ну и насчет гигабайт и гигабит.. выше уже написали что вы неправы.
Вот статейка.. http://www.thg.ru/mainboard/ddr3-1333_o ... print.html

Это сильно зависит от используемого процессора: сколько потоков, есть ли HT, ....
Для много-поточных обработок двух/трех канальная память предпочтительнее:
1 канал - шина данных 64 бита
2 канала - шина данных 128 бит
3 канала - шина данных 192 бита.
А теперь подумайте - где скорость передачи данных будет выше? Да тактовые частоты для 1-но канального режима подняли для уравнения по максимальной пропускной способности, но про многопоточность почему-то не подумали....

P.S. Пропускная способность шины данных = тактовая частота шины * ширина шины данных.
1 планка памяти 1333МГц 64бит ПС=1333М/сек*64бит=85312МБит/сек=10664МБайт/сек
ЦП 1333МГц 128Бит ПС=21328МБайт/сек
Эти цифры и отображают в спецификациях.

Не каждая планка будет работать стабильно на 2133Mhz, ещё поискать нужно такие!
Имхо 4гб планка 2133Mhz быстрее чем две 1333Mhz

а вот и нет
(2133*64)/8=17064МБ/с
(1333*128)/8=21328МБ/с
Купить 2 планки по 1333мгц и бесплатно разогнать до 1600-1866мгц выгоднее, и быстрее, как ни крути

Добавлено спустя 12 минут 45 секунд:


Стандартное название Частота памяти Время цикла Частота шины Эффективная частота Название модуля Пиковая скорость передачи данных
DDR3-800 100 МГц 10.00 нс 400 МГц 800 МГц PC3-6400 6400 МБ/с
DDR3-1066 133 МГц 7.50 нс 533 МГц 1066 МГц PC3-8500 8533 МБ/с
DDR3-1333 166 МГц 6.00 нс 667 МГц 1333 МГц PC3-10600 10667 МБ/с
DDR3-1600 200 МГц 5.00 нс 800 МГц 1600 МГц PC3-12800 12800 МБ/с
DDR3-1866 233 МГц 4.29 нс 933 МГц 1866 МГц PC3-14900 14930 МБ/с
DDR3-2000 250 МГц 4.00 нс 1000 МГц 2000 МГц PC3-16000 16000 МБ/с
DDR3-2133 266 МГц 3.75 нс 1066 МГц 2133 МГц PC3-17000 17066 МБ/с
DDR3-2200 275 МГц 3.64 нс 1100 МГц 2200 МГц PC3-17600 17600 МБ/с
DDR3-2400 300 МГц 3.33 нс 1200 МГц 2400 МГц PC3-19200 19200 МБ/с

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Формула рассчёта проста:
Эффективная частота * количество байт передаваемых в секунду
1333мгц * 8 байт = 10664 МБ/с
Это называется эффективная скорость передачи данных

Ну это смотря как и на чём считать

#77

прирост от дуал канала 4-10% и то не везде, от 3х и 4х канала вообще толку не будет, больше времени на синхронизацию уйдёт, на хабре об этом писали, 100% прироста не будет никогда. Конечно одна 2133 будет быстрей.

MASTER. ]при ваших Tri-channel DDR3-1066 теоретическая ПСП в районе 25ГБ/с, а реальная - 11ГБ/с

Поржал, плюсану. Сижу на 2каналке, ДДР2, мозги не парю)
Фапать буду, когда ДДР3 двуканалку возьму 2133Мгц 2х4Гб))

у мня есть такого номинала, новенькая, на гарантии, так и не воспользовался. забирай за 2 косаря


про синхронизацию интересно. А можно ссылку на исследование?

а че не судьба купить пару 4 гиговых самсов 1333 и разогнать их до 2133??

Юзаю одноканал, в играх разницы практически нет от двухканала, зато есть энергосбережение. Ради результатов в тестах гигафлопсов бессмысленная трата денег.

Vituel Рассуждения как я понимаю чисто теоретические?
Ведь на практике всё определяется только тем скока памяти хочет себе установить пользоваьтель!
Например, представим себе материнку с 4 слотами памяти и двухканальный контроллер:
1) 4Гб, а тем более меньше сейчас вряд ли кто-то захочет себе поставить (мало для всех уже стало)
2) Если пользователь хочет 32Гб, то это однозначно 4*8Гб планки.
3) Если пользователь хочет 16Гб, то 2*8Гб планки или 4*4Гб. Тут выбор канечно - с одной стороны 8Гб планки дороже и не знай как гонятся, а 4Гб проблема в том что их 4. С другой стороны у 8Гб плюс в том, что можно потом ещё добавить пару. Но в любом случае режим тут двухканальный получается (хотя конечно можно пробануть воткнуть в один канал 2 8Гб-планки, но что-то это бредом попахивает!).
4) Весь вопрос остаётся я так понимаю в 8Гб памяти? Как её использовать одним модулем или 2*4Гб (то есть двухканальный режим или одноканальный)?
Ну тут я считаю пользователь будет выбирать по двум критериям:
- На сколько гонится 8Гб модуль и на сколько пара 4Гб. Если они одинаково хорошо гонятся, то тогда брать 8Гб модуль надо.
- Второй критерий стоимость планок.

Мнения расходятся. Для кого-то имхо, а для кого-то действительно интересен данный факт.

На практике так определяется у манагеров в компьютерном маркете Пока не увидел ни одного реального теста - остается только теория.

Вопрос не правильно понят. Критерии описаны выше.

Выше писали про прирост от дуал канала 4-10% на хабре.. без ссылки. просто интересно в каких условиях тестилось и на чем.

PS^ нет у меня пока мамки с процем, на котором контроллер позволил бы провести исследования.

На бумаге 1333 в двухканальном режиме будет быстрее, а в реальности?

Я этим вопросм не задавался еще со времен DDR первого поколения но тогда, точно помню, двухканальный режим на практике не означал двухкартаного увеличения пропускной способности памяти, прирост был куда меньше, как обстоит дело сейчас - а кто его знает

Тут надо выяснять опытным путем, взять и побенчить, лучше в актуальных для ТС приложениях

Совершенно верно. Лучше взять 1 модуль 8гб 2133мгц, чем городить огород из 2-4гб 1333мгц планок и лишать себя в будущем возможности наращивания объема. Если конечно вы не из тех, кто меняет платформу каждый год...
И вообще, на икс бите проводили подобные тестирования. Даже многопоточные тесты показали, что частота памяти гораздо важнее 2каналки. http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-3770k-mem.shtml
1066х2 против 1866х1. Первой слив засчитан...
Не было бы таких глупых вопросов, если бы на оверах чаще занимались подобными практико-теоретическими тестами. Но лучше всю главную забить обзорами кучей обзоров плат 1155, 2011 или дорогих БП с громкими названиями для мажоров-хомячков, коих единицы. Обидно, что сайт превращается в непонятно что. Раньше было более умное и рациональное сообщество. Щас все слюни пускают на сверхдорогие видюхи асус, хлам от сизоников и кукурузные каналы 2011 сокета, которые и процента производительности не дают.