Кто нибудь сравнивал производительность: одна 4гб планка 2133Mhz против двух 2гб планок 1333Mhz при условии одинаковых таймингов?
PS: Проц i5 2500K, мамка Z68 с поддержкой памяти 2133Mhz. Максимальная пропускная способность контроллера в процессоре 21 GB/s официально. Это обычно достигается юзанием дуала из двух планок по 1333Mhz. Все, что выше - считается разгоном и может лишить гаринтии, как я понимаю. Однако на сайте интела нет ограничений на частоту памяти. Если юзать одну планку в сингле на 2133Mhz, обеспечивающую пропускную способность 21 GB/s, не будет ли это считаться разгоном?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2005 Откуда: ЛенОбл Фото: 0
Я бы для санди всетаки дюал взял поставил 1600 и гуд. У меня на асроке были проблемы с односторонней памятью.Санди очень копризен к памяти.Берите 2 планки обычной памяти и радуйтесь.
В теории да, разницы не должно быть. Хотелось бы тестов. Может кто пробовал сравнить на практике? Или хотя бы кинте ссылок на данный тест, если их кто-нибудь проводил? Задержки в дуал режиме при поочередном опросе двух планок, либо при опросе одной планки - Есть ли разница? Может с одной планкой будет лучше юзаться?
Вопрос про гарантию чисто теоретический, я никогда по нему не парюсь. Просто для галочки знать хочтся.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2005 Откуда: ЛенОбл Фото: 0
Vituel В чем проблема заходите в ветку по материнке которую будите брать и уже оттуда вытягиваете все что вам нужно.Для санди надо 2 планки мое ИМХО.Хотите берите одну.Потом будите плакать почему флопсы скачут с разгоном не понятки и тд и тп.
Xerxess 4гб мало, согласен. Но есть ведь планки емкостью 8гб. Но вопрос не в емкости, а в скорости их опроса, и соответственно во влиянии на быстродействие. Написал про 4гб, для простоты эксперемента. Т.к. 8гб планка на 2133Mhz - не дешевое удовольствие, и не у каждого под рукой.
HANGRY747 Причем тут материнка? Вроде все на Z68 держут память 2133Mhz.
Основной вопрос в том, какой вариант лучше для юзания в номинале (представте, что проц без буковки К) 2 планки 1333, или одна 2133, равная объему двух 1333, при том, что пропускная способность и тайминги в обоих случаях одинакова. Разница лишь в том, что две планки опрашиваются поочередно, а одна планка - ...просто постоянно опрашивается. (является "первой и последней в очереди", является "единственой опрашиваемой" и т.п.)
2 планки 1333, или одна 2133, равная объему двух 1333, при том, что пропускная способность и тайминги в обоих случаях одинакова. Разница лишь в том, что две планки опрашиваются поочередно, а одна планка - ...просто постоянно опрашивается. (является "первой и последней в очереди", является "единственyой опрашиваемой" и т.п.)
Сори. В моих условиях задачи есть ошибка. Пропускная способность памяти не может быть одинакова при таких условиях. А никто даже и не заметил.
частота двух планок ~1333Mhz (PC 10600) = в дуале шина 128бит = общая пропускная способность двух до 20,7гб/с (по 10,352 от каждой планки) частота одной планки ~2666Mhz (PC 21000) = в сингле шина 64бит = пропускная способность 20,508гб/с
Т.е. если брать 2 планки PC 10600, то для чистоты эксперимента нужна одна очень редкая планка PC 21 000 только в этом случае пропускная способность уравняется, и можно будет отследить влияние режимов работы на быстродействие в целом. Мамки, способные работать на такой частоте в сингле наверно тоже редкость.
Единственный выход - изменить условия эксперимента: 2 планки 1066, или одна 2133, равная объему двух 1066, при том, что пропускная способность(около 16,6Гб/с), и тайминги в обоих случаях одинаковы . Разница лишь в том, что две планки опрашиваются поочередно, а одна планка - ...просто постоянно опрашивается. (является "первой и последней в очереди", является "единственyой опрашиваемой" и т.п.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2011 Откуда: Санкт-Петербург
мажорно и кашерно, когда две планки. Память же двухканальная, для королевских процов трех! Но для тех кто понимает, даже к двух каналу скорость нужна. Карочь, если впендюрить
Vituel писал(а):
одна 4гб планка 2133Mhz
И она будет так работать, это лучше, чем просто пойти купить две планки на 1333 по 4гига
Не существует, на сколько я осведомлен, двухканальной памяти, и уж тем более трех или четырехканальной. Память всегда одноканальная. А по скольку штук их в упаковку пихают- это уже вопрос маркетинга. Двух..трех.. и т.д. канальные бывают контроллеры и шины вроде, которые не в памяти находятся, а в процах или материнках.
розовый писал(а):
если впендюрить одна 4гб планка 2133Mhz она будет так работать. это лучше, чем просто пойти купить две планки на 1333 по 4гига
то, что "впендюрить" лучше чем "купить" - согласен. С остальным сомневаюсь. Чем 1 планка 2133Mhz на 4гб лучше, чем дуала на 8 гигов 1333?
вроде 2x1333 пропускная способность на 4Гб/с больше, да и 8 гигов в 2 раза больше четырех.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2011 Откуда: Санкт-Петербург
Кто нибудь сравнивал производительность: одна 4гб планка 2133Mhz против двух 2гб планок 1333Mhz при условии одинаковых таймингов? В каких задачах? Поняли Вы все прекрасно.
да хоть в каких. но больше интересуют нелинейные тесты на скорость чтения\записи, в рандом режиме. Кстати, в связи с ошибкой в рассчетах, чуть выше условия задачи изменены.
Vituel писал(а):
2 планки 1066, или одна 2133, равная объему двух 1066, при том, что пропускная способность(около 16,6Гб/с), и тайминги в обоих случаях одинаковы .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2011 Откуда: Санкт-Петербург
Если заниматься числовычислениями, марками, баллами и т.п. включая программные продукты, чья производительность зависит от скорости памяти в том числе- 2133 А если просто юзать комп по бытовому назначению то- два умножить на 4гига самой свежей памяти в магазине
Vituel писал(а):
Максимальная пропускная способность контроллера в процессоре 21 GB/s официально
Эта спецификация вызывает у Вас чисто эстетическое наслаждение?
розовый с чего ты взял, что одна планка 2133 быстрее, чем пара самых дешевых на 1333 или даже пара 1066? на мой взгляд 2 по 1333 всяко быстрее будут, а две по 1066 - примерно тоже самое. и по цене разница огромная.
.. спецификации не вызывают у меня наслаждений.
Добавлено спустя 21 минуту 3 секунды: поясню на пальцах, на примере школьной задачки - представь, что планки памяти - это насосы, выкачивающие жидкость из емкости 4литра. ну так в одном случае - ставим один насос с выходным отверстием 64милиметра, качающий 2133 милилитра в секунду во втором случае ставим сразу два насоса с такими же выходными отверстиями, но каждый качает 1066,5мл в секунду. в каком случае быстрее закончится жидкость?
Никакой разницы дуал или сингл. Разница только фаперам важна. По постам ТС как раз является таковым. На 1333 пропускная способность примерно 12-14 гб/с, в пересчете это ~1.7 гигабайта, при разгоне оперативки этот показатель поднимается до ~2.5 гигабайт в секунду.
ДДР2 хватало в 2 раза меньшей пропускной способности, а в ДДР3 в 2 раза больше и уже мало... Я специально выставляю частоту 1333 с минимальными таймингами. Лучше будут меньше тайминги чем пропускная способность больше. Дуал развод для фаперов на бенчмарки. Дуал нужен только в специфических сферах, где быстро сменяется информация в оперативке. А ну и фаперам нужен, что бы поанонировать на бенчмарки, ведь без этого уснуть то никак.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2006 Откуда: не от мира сего
Вообще обычно в одноканале выходет получить меньшую латентность и иногда одноканал лучше гонится и в итоге в некоторых вещах даже быстрее оказывается. Конкретно два 1333 и один 2100 я думаю 2133 будет быстрее за счет меньшей латентности. Кстати вот меня интересует зачем санди е четыре канала.. и еще интересно почему топик стартер считает что ограничение шины 21? Гдето читал что там аж в районе 70 гигаьайт в секунду шина позволяет ми если это так, почему тогда санди е не показывает 40 гиг в синтетике, а жалкие 15?
Сейчас этот форум просматривают: android и гости: 53
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения