Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 71 • Страница 2 из 4<  1  2  3  4  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2009
Barrak писал(а):
На 1333 пропускная способность примерно 12-14 гб/с, в пересчете это ~1.7 гигабайта, при разгоне оперативки этот показатель поднимается до ~2.5 гигабайт в секунду.

Я не пойму чето - тут форум оверлокеров? или начинающих юзеров с мифическими представлениями о работе железа? :D
PC 10600- это стандарт памяти с пропускной способностью округленно 10600Мб/с c жесткой привязкой к тактовой частоте и ширине шины!
и рассчитывается пропускная способность умножением тактовой частоты на ширину шины. (условно, округлив до целых значений)
для эффективной частоты DDR3 1333 тактовая частота равна 166Mhz.

1) о каких 12-14гб.сек речь на 1333? поясните мне, начинающему юзеру? :crazy:
166Mhz х 64bit = 10624 000 бит/сек= чуть более 10 гигабит в секунду, или ~1,25 гигабайта/сек
для двухканального режима 166Mhz х 128bit = 21248000 бит/сек= примерно 21200мегабит/сек, чуть более 20 гигабит/сек и ~2,5гигабайта/сек

2) чтобы разогнать единственную планку памяти номиналом 1333 до ~2,5 гигабайт в секунду, ее частоту придется удвоить! ибо шину мы расширить не можем!

3) если ты юзаешь свою память на 1333мгц в сингле - да хоть какие тайминги ставь, если проц современнный, то память у тя работает в 2 раза медленней, чем позволяет контроллер проца :haha:

константин с байконура,
21 гигабит а не гигабайт, и не ограничение, а номинал заявленный производителем., не шины, а контроллера.

А дуал, трехканал и четарехканал нужен лишь для того, чтоб увеличить пропускную способность памяти не с помощью поднятия частоты, а более дешевым способом - расширить шину! 4 канала по 64бит памяти = 256 бит. Таже самая DDR3 PC10600 1333Mhz в четарехканале будет способна на 41,5 гигабит или 5,2 гигабайт/сек.
А чтобы обеспечить, как ты говоришь "жалкие 15 гигабайт", (если ты не попутал гигабиты с гигабайтами) то для четырехканала частота памяти должна быть в три раза выше. т.е. почти 4 гигагерц на каждую планку. Я ошибаюсь?

_________________
http://dengi-na-veter.narod.ru/simple1.html



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2011
Откуда: с того тыс.лет.
Тема:Дуал или сингл?
вопрос автора:Кто нибудь сравнивал производительность: одна 4гб планка 2133Mhz против двух 2гб планок 1333Mhz при условии одинаковых таймингов?
ответ очевиден:Взависимости от задач.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2009
и еще, по 4-канальному контроллеру.. каждый канал там 64 бита, что в сумме дает шину 256 бит.
а в двухканалке шина максимум 128бит, даже если стоят 4 планки оперы! т.е. шина делится по 32 бита на каждую планку
Другими словами - смысла ставить 4 или 6 планок памяти, и переплачивать за материнки с 4 слотами на двухканальный, а так же с 6 слотами на трехканальный контроллер, нет никакого. Разве что повысить нагрузку на цепи питания и снизить разгонный потенциал системы.

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:
33LeD31 писал(а):
ответ очевиден:Взависимости от задач.

да причем тут задачи... ну воткнте уж кто нибудь, да проверьте рандомизированным тестом чтения-записи.

допустим, задача такая: одна планка с задержкой 8 наносекунд, на каждую операцию.
либо две плащки в дуале, с задержкой 8 наносекунд на каждую операцию у каждой планки.
что быстрее откликаться будет? задержки суммируем или делим попалам?
Проще спросить не могу.

_________________
http://dengi-na-veter.narod.ru/simple1.html


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Midway
Barrak писал(а):
На 1333 пропускная способность примерно 12-14 гб/с,

вообщето именно гигабайт а не гигабит

_________________
<<ATI OverClan>>


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.12.2011
Vituel, ты ошибаешься потому, что ты
Vituel писал(а):
поясните мне, начинающему юзеру?


Headman, да тут я ошибся, ну умножать мои подсчеты на 8, при такой разнице вообще не важна пропускная способность.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2006
Откуда: не от мира сего
Vituel писал(а):
для эффективной частоты DDR3 1333 тактовая частота равна 166Mhz.

Тактовая частота 1333 есть 667 мегагерц.
Ну и насчет гигабайт и гигабит.. выше уже написали что вы неправы.
Вот статейка.. http://www.thg.ru/mainboard/ddr3-1333_o ... print.html


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2012
Vituel писал(а):
допустим, задача такая: одна планка с задержкой 8 наносекунд, на каждую операцию.
либо две плащки в дуале, с задержкой 8 наносекунд на каждую операцию у каждой планки.
что быстрее откликаться будет? задержки суммируем или делим попалам?
Проще спросить не могу.


Это сильно зависит от используемого процессора: сколько потоков, есть ли HT, ....
Для много-поточных обработок двух/трех канальная память предпочтительнее:
1 канал - шина данных 64 бита
2 канала - шина данных 128 бит
3 канала - шина данных 192 бита.
А теперь подумайте - где скорость передачи данных будет выше? Да тактовые частоты для 1-но канального режима подняли для уравнения по максимальной пропускной способности, но про многопоточность почему-то не подумали....

P.S. Пропускная способность шины данных = тактовая частота шины * ширина шины данных.
1 планка памяти 1333МГц 64бит ПС=1333М/сек*64бит=85312МБит/сек=10664МБайт/сек
ЦП 1333МГц 128Бит ПС=21328МБайт/сек
Эти цифры и отображают в спецификациях.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.09.2011
Откуда: г.Москва
Фото: 8
Vituel писал(а):
Кто нибудь сравнивал производительность: одна 4гб планка 2133Mhz против двух 2гб планок 1333Mhz при условии одинаковых таймингов?


PS: Проц i5 2500K, мамка Z68 с поддержкой памяти 2133Mhz.
Максимальная пропускная способность контроллера в процессоре 21 GB/s официально.
Это обычно достигается юзанием дуала из двух планок по 1333Mhz. Все, что выше - считается разгоном и может лишить гаринтии, как я понимаю.
Однако на сайте интела нет ограничений на частоту памяти.
Если юзать одну планку в сингле на 2133Mhz, обеспечивающую пропускную способность 21 GB/s, не будет ли это считаться разгоном?


Не каждая планка будет работать стабильно на 2133Mhz, ещё поискать нужно такие!
Имхо 4гб планка 2133Mhz быстрее чем две 1333Mhz

_________________
i5 - 9600K @5000
Gigabyte Z390 AORUS PRO
16Gb DDR4 K4A8G085WB-BCPB
GTX1070 EVGA FTW


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2005
Откуда: Новосибирск
MASTER. писал(а):
Имхо 4гб планка 2133Mhz быстрее чем две 1333Mhz

а вот и нет
(2133*64)/8=17064МБ/с
(1333*128)/8=21328МБ/с
Купить 2 планки по 1333мгц и бесплатно разогнать до 1600-1866мгц выгоднее, и быстрее, как ни крути :-)

Добавлено спустя 12 минут 45 секунд:
Цитата:
Mb/s Мегабит/сек
MB/s Мегабайт/сек


Стандартное название Частота памяти Время цикла Частота шины Эффективная частота Название модуля Пиковая скорость передачи данных
DDR3-800 100 МГц 10.00 нс 400 МГц 800 МГц PC3-6400 6400 МБ/с
DDR3-1066 133 МГц 7.50 нс 533 МГц 1066 МГц PC3-8500 8533 МБ/с
DDR3-1333 166 МГц 6.00 нс 667 МГц 1333 МГц PC3-10600 10667 МБ/с
DDR3-1600 200 МГц 5.00 нс 800 МГц 1600 МГц PC3-12800 12800 МБ/с
DDR3-1866 233 МГц 4.29 нс 933 МГц 1866 МГц PC3-14900 14930 МБ/с
DDR3-2000 250 МГц 4.00 нс 1000 МГц 2000 МГц PC3-16000 16000 МБ/с
DDR3-2133 266 МГц 3.75 нс 1066 МГц 2133 МГц PC3-17000 17066 МБ/с
DDR3-2200 275 МГц 3.64 нс 1100 МГц 2200 МГц PC3-17600 17600 МБ/с
DDR3-2400 300 МГц 3.33 нс 1200 МГц 2400 МГц PC3-19200 19200 МБ/с

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Формула рассчёта проста:
Эффективная частота * количество байт передаваемых в секунду
1333мгц * 8 байт = 10664 МБ/с
Это называется эффективная скорость передачи данных


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.09.2011
Откуда: г.Москва
Фото: 8
SAMSON_OV писал(а):
MASTER. писал(а):
Имхо 4гб планка 2133Mhz быстрее чем две 1333Mhz

а вот и нет
(2133*64)/8=17064МБ/с
(1333*128)/8=21328МБ/с
Купить 2 планки по 1333мгц и бесплатно разогнать до 1600-1866мгц выгоднее, и быстрее, как ни крути :-)

Добавлено спустя 12 минут 45 секунд:
Цитата:
Mb/s Мегабит/сек
MB/s Мегабайт/сек


Стандартное название Частота памяти Время цикла Частота шины Эффективная частота Название модуля Пиковая скорость передачи данных
DDR3-800 100 МГц 10.00 нс 400 МГц 800 МГц PC3-6400 6400 МБ/с
DDR3-1066 133 МГц 7.50 нс 533 МГц 1066 МГц PC3-8500 8533 МБ/с
DDR3-1333 166 МГц 6.00 нс 667 МГц 1333 МГц PC3-10600 10667 МБ/с
DDR3-1600 200 МГц 5.00 нс 800 МГц 1600 МГц PC3-12800 12800 МБ/с
DDR3-1866 233 МГц 4.29 нс 933 МГц 1866 МГц PC3-14900 14930 МБ/с
DDR3-2000 250 МГц 4.00 нс 1000 МГц 2000 МГц PC3-16000 16000 МБ/с
DDR3-2133 266 МГц 3.75 нс 1066 МГц 2133 МГц PC3-17000 17066 МБ/с
DDR3-2200 275 МГц 3.64 нс 1100 МГц 2200 МГц PC3-17600 17600 МБ/с
DDR3-2400 300 МГц 3.33 нс 1200 МГц 2400 МГц PC3-19200 19200 МБ/с

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Формула рассчёта проста:
Эффективная частота * количество байт передаваемых в секунду
1333мгц * 8 байт = 10664 МБ/с
Это называется эффективная скорость передачи данных



Ну это смотря как и на чём считать :D

#77

_________________
i5 - 9600K @5000
Gigabyte Z390 AORUS PRO
16Gb DDR4 K4A8G085WB-BCPB
GTX1070 EVGA FTW


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2009
прирост от дуал канала 4-10% и то не везде, от 3х и 4х канала вообще толку не будет, больше времени на синхронизацию уйдёт, на хабре об этом писали, 100% прироста не будет никогда. Конечно одна 2133 будет быстрей.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2005
Откуда: Новосибирск
MASTER. ]при ваших Tri-channel DDR3-1066 теоретическая ПСП в районе 25ГБ/с, а реальная - 11ГБ/с


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2008
Откуда: Московская обл.
Barrak писал(а):
Никакой разницы дуал или сингл.
Разница только фаперам важна. По постам ТС как раз является таковым.
На 1333 пропускная способность примерно 12-14 гб/с, в пересчете это ~1.7 гигабайта, при разгоне оперативки этот показатель поднимается до ~2.5 гигабайт в секунду.

ДДР2 хватало в 2 раза меньшей пропускной способности, а в ДДР3 в 2 раза больше и уже мало... :facepalm:
Я специально выставляю частоту 1333 с минимальными таймингами. Лучше будут меньше тайминги чем пропускная способность больше.
Дуал развод для фаперов на бенчмарки.
Дуал нужен только в специфических сферах, где быстро сменяется информация в оперативке.
А ну и фаперам нужен, что бы поанонировать на бенчмарки, ведь без этого уснуть то никак.



Поржал, плюсану. Сижу на 2каналке, ДДР2, мозги не парю)
Фапать буду, когда ДДР3 двуканалку возьму 2133Мгц 2х4Гб))


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2009
Chyx писал(а):
Фапать буду, когда ДДР3 двуканалку возьму 2133Мгц 2х4Гб))

у мня есть такого номинала, новенькая, на гарантии, так и не воспользовался. забирай за 2 косаря :D

Lemann писал(а):
прирост от дуал канала 4-10% и то не везде, от 3х и 4х канала вообще толку не будет, больше времени на синхронизацию уйдёт, на хабре об этом писали, 100% прироста не будет никогда. Конечно одна 2133 будет быстрей.

про синхронизацию интересно. А можно ссылку на исследование?

_________________
http://dengi-na-veter.narod.ru/simple1.html


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2005
Откуда: Балахна
Фото: 41
а че не судьба купить пару 4 гиговых самсов 1333 и разогнать их до 2133?? :facepalm:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2010
Фото: 0
Юзаю одноканал, в играх разницы практически нет от двухканала, зато есть энергосбережение. Ради результатов в тестах гигафлопсов бессмысленная трата денег.

_________________
086/386 Celeron 400/600 P3 550/1200 AMD K-600/K-750/Duron 900/Athlon/1600+/2400+/64 3000+/FX-60 Phenom 2 x3 720BE/x6 1055T i5 3550/4570/4590 i7 4770S


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.08.2010
Vituel Рассуждения как я понимаю чисто теоретические?
Ведь на практике всё определяется только тем скока памяти хочет себе установить пользоваьтель!
Например, представим себе материнку с 4 слотами памяти и двухканальный контроллер:
1) 4Гб, а тем более меньше сейчас вряд ли кто-то захочет себе поставить (мало для всех уже стало)
2) Если пользователь хочет 32Гб, то это однозначно 4*8Гб планки.
3) Если пользователь хочет 16Гб, то 2*8Гб планки или 4*4Гб. Тут выбор канечно - с одной стороны 8Гб планки дороже и не знай как гонятся, а 4Гб проблема в том что их 4. С другой стороны у 8Гб плюс в том, что можно потом ещё добавить пару. Но в любом случае режим тут двухканальный получается (хотя конечно можно пробануть воткнуть в один канал 2 8Гб-планки, но что-то это бредом попахивает!).
4) Весь вопрос остаётся я так понимаю в 8Гб памяти? Как её использовать одним модулем или 2*4Гб (то есть двухканальный режим или одноканальный)?
Ну тут я считаю пользователь будет выбирать по двум критериям:
- На сколько гонится 8Гб модуль и на сколько пара 4Гб. Если они одинаково хорошо гонятся, то тогда брать 8Гб модуль надо.
- Второй критерий стоимость планок.

_________________
Asrock z68e4g3, 2600K, 10x performa, 16 Gb DH0-CH9, 256Gb Vertex 4, 1Tb + 3Tb (ext), Zalman Z9+, Aerocool Strike-X 800, Asus GTX560 Ti 2Gb DCUII Top


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2009
Мнения расходятся. Для кого-то имхо, а для кого-то действительно интересен данный факт.
astrophysicist писал(а):
Рассуждения как я понимаю чисто теоретические?
Ведь на практике всё определяется только тем скока памяти хочет себе установить пользоваьтель!

На практике так определяется у манагеров в компьютерном маркете :D Пока не увидел ни одного реального теста - остается только теория.
astrophysicist писал(а):
Как её использовать одним модулем или 2*4Гб ....выбирать по двум критериям:

Вопрос не правильно понят. Критерии описаны выше.

Выше писали про прирост от дуал канала 4-10% на хабре.. без ссылки. просто интересно в каких условиях тестилось и на чем.

PS^ нет у меня пока мамки с процем, на котором контроллер позволил бы провести исследования. :-(

_________________
http://dengi-na-veter.narod.ru/simple1.html


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.07.2012
На бумаге 1333 в двухканальном режиме будет быстрее, а в реальности?

Я этим вопросм не задавался еще со времен DDR первого поколения :D но тогда, точно помню, двухканальный режим на практике не означал двухкартаного увеличения пропускной способности памяти, прирост был куда меньше, как обстоит дело сейчас - а кто его знает

Тут надо выяснять опытным путем, взять и побенчить, лучше в актуальных для ТС приложениях

_________________
ASUS P9X79PRO/ Core i7 3820@4Ghz/ 4x 4GB Hynix 1333@2400mhz/ NV GeForce gtx 570/ RAID 0 Seagate ST1000DM003*2/ ASUS PCE-N10


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2011
Откуда: Из ада
Фото: 11
константин с байконура писал(а):
Вообще обычно в одноканале выходет получить меньшую латентность и иногда одноканал лучше гонится и в итоге в некоторых вещах даже быстрее оказывается. Конкретно два 1333 и один 2100 я думаю 2133 будет быстрее за счет меньшей латентности.

Совершенно верно. Лучше взять 1 модуль 8гб 2133мгц, чем городить огород из 2-4гб 1333мгц планок и лишать себя в будущем возможности наращивания объема. Если конечно вы не из тех, кто меняет платформу каждый год...
И вообще, на икс бите проводили подобные тестирования. Даже многопоточные тесты показали, что частота памяти гораздо важнее 2каналки. http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-3770k-mem.shtml
1066х2 против 1866х1. Первой слив засчитан...
Не было бы таких глупых вопросов, если бы на оверах чаще занимались подобными практико-теоретическими тестами. Но лучше всю главную забить обзорами кучей обзоров плат 1155, 2011 или дорогих БП с громкими названиями для мажоров-хомячков, коих единицы. Обидно, что сайт превращается в непонятно что. Раньше было более умное и рациональное сообщество. Щас все слюни пускают на сверхдорогие видюхи асус, хлам от сизоников и кукурузные каналы 2011 сокета, которые и процента производительности не дают.

_________________
Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 71 • Страница 2 из 4<  1  2  3  4  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Mars19, Romueldo и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan