На 1333 пропускная способность примерно 12-14 гб/с, в пересчете это ~1.7 гигабайта, при разгоне оперативки этот показатель поднимается до ~2.5 гигабайт в секунду.
Я не пойму чето - тут форум оверлокеров? или начинающих юзеров с мифическими представлениями о работе железа? PC 10600- это стандарт памяти с пропускной способностью округленно 10600Мб/с c жесткой привязкой к тактовой частоте и ширине шины! и рассчитывается пропускная способность умножением тактовой частоты на ширину шины. (условно, округлив до целых значений) для эффективной частоты DDR3 1333 тактовая частота равна 166Mhz.
1) о каких 12-14гб.сек речь на 1333? поясните мне, начинающему юзеру? 166Mhz х 64bit = 10624 000 бит/сек= чуть более 10 гигабит в секунду, или ~1,25 гигабайта/сек для двухканального режима 166Mhz х 128bit = 21248000 бит/сек= примерно 21200мегабит/сек, чуть более 20 гигабит/сек и ~2,5гигабайта/сек
2) чтобы разогнать единственную планку памяти номиналом 1333 до ~2,5 гигабайт в секунду, ее частоту придется удвоить! ибо шину мы расширить не можем!
3) если ты юзаешь свою память на 1333мгц в сингле - да хоть какие тайминги ставь, если проц современнный, то память у тя работает в 2 раза медленней, чем позволяет контроллер проца
константин с байконура, 21 гигабит а не гигабайт, и не ограничение, а номинал заявленный производителем., не шины, а контроллера.
А дуал, трехканал и четарехканал нужен лишь для того, чтоб увеличить пропускную способность памяти не с помощью поднятия частоты, а более дешевым способом - расширить шину! 4 канала по 64бит памяти = 256 бит. Таже самая DDR3 PC10600 1333Mhz в четарехканале будет способна на 41,5 гигабит или 5,2 гигабайт/сек. А чтобы обеспечить, как ты говоришь "жалкие 15 гигабайт", (если ты не попутал гигабиты с гигабайтами) то для четырехканала частота памяти должна быть в три раза выше. т.е. почти 4 гигагерц на каждую планку. Я ошибаюсь?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2011 Откуда: с того тыс.лет.
Тема:Дуал или сингл? вопрос автора:Кто нибудь сравнивал производительность: одна 4гб планка 2133Mhz против двух 2гб планок 1333Mhz при условии одинаковых таймингов? ответ очевиден:Взависимости от задач.
и еще, по 4-канальному контроллеру.. каждый канал там 64 бита, что в сумме дает шину 256 бит. а в двухканалке шина максимум 128бит, даже если стоят 4 планки оперы! т.е. шина делится по 32 бита на каждую планку Другими словами - смысла ставить 4 или 6 планок памяти, и переплачивать за материнки с 4 слотами на двухканальный, а так же с 6 слотами на трехканальный контроллер, нет никакого. Разве что повысить нагрузку на цепи питания и снизить разгонный потенциал системы.
Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:
33LeD31 писал(а):
ответ очевиден:Взависимости от задач.
да причем тут задачи... ну воткнте уж кто нибудь, да проверьте рандомизированным тестом чтения-записи.
допустим, задача такая: одна планка с задержкой 8 наносекунд, на каждую операцию. либо две плащки в дуале, с задержкой 8 наносекунд на каждую операцию у каждой планки. что быстрее откликаться будет? задержки суммируем или делим попалам? Проще спросить не могу.
допустим, задача такая: одна планка с задержкой 8 наносекунд, на каждую операцию. либо две плащки в дуале, с задержкой 8 наносекунд на каждую операцию у каждой планки. что быстрее откликаться будет? задержки суммируем или делим попалам? Проще спросить не могу.
Это сильно зависит от используемого процессора: сколько потоков, есть ли HT, .... Для много-поточных обработок двух/трех канальная память предпочтительнее: 1 канал - шина данных 64 бита 2 канала - шина данных 128 бит 3 канала - шина данных 192 бита. А теперь подумайте - где скорость передачи данных будет выше? Да тактовые частоты для 1-но канального режима подняли для уравнения по максимальной пропускной способности, но про многопоточность почему-то не подумали....
P.S. Пропускная способность шины данных = тактовая частота шины * ширина шины данных. 1 планка памяти 1333МГц 64бит ПС=1333М/сек*64бит=85312МБит/сек=10664МБайт/сек ЦП 1333МГц 128Бит ПС=21328МБайт/сек Эти цифры и отображают в спецификациях.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2011 Откуда: г.Москва Фото: 113
Vituel писал(а):
Кто нибудь сравнивал производительность: одна 4гб планка 2133Mhz против двух 2гб планок 1333Mhz при условии одинаковых таймингов?
PS: Проц i5 2500K, мамка Z68 с поддержкой памяти 2133Mhz. Максимальная пропускная способность контроллера в процессоре 21 GB/s официально. Это обычно достигается юзанием дуала из двух планок по 1333Mhz. Все, что выше - считается разгоном и может лишить гаринтии, как я понимаю. Однако на сайте интела нет ограничений на частоту памяти. Если юзать одну планку в сингле на 2133Mhz, обеспечивающую пропускную способность 21 GB/s, не будет ли это считаться разгоном?
Не каждая планка будет работать стабильно на 2133Mhz, ещё поискать нужно такие! Имхо 4гб планка 2133Mhz быстрее чем две 1333Mhz
_________________ MSI Pro Z690-A WiFi DDR4 i5-12600KF RTX 3070 Gaming OC MSI MAG B760M MORTAR MAX WIFI DDR4 i5-12400F 3060 Ti
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2005 Откуда: Новосибирск
MASTER. писал(а):
Имхо 4гб планка 2133Mhz быстрее чем две 1333Mhz
а вот и нет (2133*64)/8=17064МБ/с (1333*128)/8=21328МБ/с Купить 2 планки по 1333мгц и бесплатно разогнать до 1600-1866мгц выгоднее, и быстрее, как ни крути
Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду: Формула рассчёта проста: Эффективная частота * количество байт передаваемых в секунду 1333мгц * 8 байт = 10664 МБ/с Это называется эффективная скорость передачи данных
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2011 Откуда: г.Москва Фото: 113
SAMSON_OV писал(а):
MASTER. писал(а):
Имхо 4гб планка 2133Mhz быстрее чем две 1333Mhz
а вот и нет (2133*64)/8=17064МБ/с (1333*128)/8=21328МБ/с Купить 2 планки по 1333мгц и бесплатно разогнать до 1600-1866мгц выгоднее, и быстрее, как ни крути
Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду: Формула рассчёта проста: Эффективная частота * количество байт передаваемых в секунду 1333мгц * 8 байт = 10664 МБ/с Это называется эффективная скорость передачи данных
прирост от дуал канала 4-10% и то не везде, от 3х и 4х канала вообще толку не будет, больше времени на синхронизацию уйдёт, на хабре об этом писали, 100% прироста не будет никогда. Конечно одна 2133 будет быстрей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2008 Откуда: Московская обл.
Barrak писал(а):
Никакой разницы дуал или сингл. Разница только фаперам важна. По постам ТС как раз является таковым. На 1333 пропускная способность примерно 12-14 гб/с, в пересчете это ~1.7 гигабайта, при разгоне оперативки этот показатель поднимается до ~2.5 гигабайт в секунду.
ДДР2 хватало в 2 раза меньшей пропускной способности, а в ДДР3 в 2 раза больше и уже мало... Я специально выставляю частоту 1333 с минимальными таймингами. Лучше будут меньше тайминги чем пропускная способность больше. Дуал развод для фаперов на бенчмарки. Дуал нужен только в специфических сферах, где быстро сменяется информация в оперативке. А ну и фаперам нужен, что бы поанонировать на бенчмарки, ведь без этого уснуть то никак.
Поржал, плюсану. Сижу на 2каналке, ДДР2, мозги не парю) Фапать буду, когда ДДР3 двуканалку возьму 2133Мгц 2х4Гб))
Фапать буду, когда ДДР3 двуканалку возьму 2133Мгц 2х4Гб))
у мня есть такого номинала, новенькая, на гарантии, так и не воспользовался. забирай за 2 косаря
Lemann писал(а):
прирост от дуал канала 4-10% и то не везде, от 3х и 4х канала вообще толку не будет, больше времени на синхронизацию уйдёт, на хабре об этом писали, 100% прироста не будет никогда. Конечно одна 2133 будет быстрей.
про синхронизацию интересно. А можно ссылку на исследование?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Фото: 0
Юзаю одноканал, в играх разницы практически нет от двухканала, зато есть энергосбережение. Ради результатов в тестах гигафлопсов бессмысленная трата денег.
Vituel Рассуждения как я понимаю чисто теоретические? Ведь на практике всё определяется только тем скока памяти хочет себе установить пользоваьтель! Например, представим себе материнку с 4 слотами памяти и двухканальный контроллер: 1) 4Гб, а тем более меньше сейчас вряд ли кто-то захочет себе поставить (мало для всех уже стало) 2) Если пользователь хочет 32Гб, то это однозначно 4*8Гб планки. 3) Если пользователь хочет 16Гб, то 2*8Гб планки или 4*4Гб. Тут выбор канечно - с одной стороны 8Гб планки дороже и не знай как гонятся, а 4Гб проблема в том что их 4. С другой стороны у 8Гб плюс в том, что можно потом ещё добавить пару. Но в любом случае режим тут двухканальный получается (хотя конечно можно пробануть воткнуть в один канал 2 8Гб-планки, но что-то это бредом попахивает!). 4) Весь вопрос остаётся я так понимаю в 8Гб памяти? Как её использовать одним модулем или 2*4Гб (то есть двухканальный режим или одноканальный)? Ну тут я считаю пользователь будет выбирать по двум критериям: - На сколько гонится 8Гб модуль и на сколько пара 4Гб. Если они одинаково хорошо гонятся, то тогда брать 8Гб модуль надо. - Второй критерий стоимость планок.
_________________ Asrock z68e4g3, 2600K, 10x performa, 16 Gb DH0-CH9, 256Gb Vertex 4, 1Tb + 3Tb (ext), Zalman Z9+, Aerocool Strike-X 800, Asus GTX560 Ti 2Gb DCUII Top
На бумаге 1333 в двухканальном режиме будет быстрее, а в реальности?
Я этим вопросм не задавался еще со времен DDR первого поколения но тогда, точно помню, двухканальный режим на практике не означал двухкартаного увеличения пропускной способности памяти, прирост был куда меньше, как обстоит дело сейчас - а кто его знает
Тут надо выяснять опытным путем, взять и побенчить, лучше в актуальных для ТС приложениях
_________________ ASUS P9X79PRO/ Core i7 3820@4Ghz/ 4x 4GB Hynix 1333@2400mhz/ NV GeForce gtx 570/ RAID 0 Seagate ST1000DM003*2/ ASUS PCE-N10
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
константин с байконура писал(а):
Вообще обычно в одноканале выходет получить меньшую латентность и иногда одноканал лучше гонится и в итоге в некоторых вещах даже быстрее оказывается. Конкретно два 1333 и один 2100 я думаю 2133 будет быстрее за счет меньшей латентности.
Совершенно верно. Лучше взять 1 модуль 8гб 2133мгц, чем городить огород из 2-4гб 1333мгц планок и лишать себя в будущем возможности наращивания объема. Если конечно вы не из тех, кто меняет платформу каждый год... И вообще, на икс бите проводили подобные тестирования. Даже многопоточные тесты показали, что частота памяти гораздо важнее 2каналки. http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-3770k-mem.shtml 1066х2 против 1866х1. Первой слив засчитан... Не было бы таких глупых вопросов, если бы на оверах чаще занимались подобными практико-теоретическими тестами. Но лучше всю главную забить обзорами кучей обзоров плат 1155, 2011 или дорогих БП с громкими названиями для мажоров-хомячков, коих единицы. Обидно, что сайт превращается в непонятно что. Раньше было более умное и рациональное сообщество. Щас все слюни пускают на сверхдорогие видюхи асус, хлам от сизоников и кукурузные каналы 2011 сокета, которые и процента производительности не дают.
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Сейчас этот форум просматривают: Int3R и гости: 162
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения