Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 71 • Страница 4 из 4<  1  2  3  4
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2008
Да вы что, народ. Дуал шустрее будет. Вот, для подтверждения привожу свои репорты. В начала стояла одна планка 1333 на 4 Гб, потом поставил ещё одну такую же. И все это тестировал в aide. Последний скрин - CPU PhotoWorxx. Версия аиды старая, потому что делались репорты в сентябре 2011 года, когда была куплена ещё одна планка.
#77
#77
#77
#77



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.05.2006
Откуда: Москва
А в реальных приложениях разница есть? Загрузка игр, копание в браузере..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2012
Да вопрос то не в этом, понятно, что поставив 2-ю плашку скорость прибавится. Вопрос в том, будет ли быстрее 1 планка на 8 GB на 2600 MHZ или Dual из 2х4GB 1333 MHz. Вот это куда интереснее, а то вы не то че-то смотрите. Если взять равные условия: 1x8GB 2666MHz и 2x4GB 1333MHz (DUAL), то по нехитрой формуле (тактовая частота шины * ширина шины данных)
Цитата:
P.S. Пропускная способность шины данных = тактовая частота шины * ширина шины данных.
1 канал - шина данных 64 бита
2 канала - шина данных 128 бит
3 канала - шина данных 192 бита.

получаем:
для Single - 2666*64=170624 MB/s
для DUAL - 1333*128=170624 MB/s
ХА, теоретически они равны, но даже если в скорости они на уровне, то в задержках памяти победит явно Single (на пару мс) дело в том, что на "синхрон" - DUAL тратится какая-то часть времени, даже в AIDA64 в тесте "задержке памяти" посмотрите и уведите, что DUAL опережает, к примеру Triple или Quad, ну а в скорости чтения/записи, конечно - побеждает Triple/Quad.
Но все же на практике лучше взять 2*4GB 1333 MHz - во-первых дешевле, намного!, во вторых они меньше греются, т.к. дефолтное питание у них идет 1.3-1.5 В, у 2600MHz от 1.6 В. Больше задела на разгон, с 1333 MHZ можно вполне погнать до 1600-1800 MHz, что в DUAL уже перегонит 2666 MHz. Вот такие выводы.

Цитата:
А в реальных приложениях разница есть? Загрузка игр, копание в браузере..

Так то да - все зависит от "пропускной способности памяти", т.е. на прямую от частоты ОП, но если честно было исследование влияния больших частот (за 2800+ MHz) и выяснили, что DUAL из 1333 MHz - 170624 MB/s вполне достаточно для быстрой работы всего компьютера, больше сказывается, но не так сильно, и совсем вообщем то не оправдывает своих цен, там прироста от можно добиться ~ +7-10% разницы между DUAL из 1333 МГц и 2800 МГц, ведь все ещё упирается в возможности ЦП. Я сижу на DUAL 1600 MHz скорость в AIDA64 ~28000 - 30000 MB/s, а задержки ~52.7 ms, но у меня Haswell, у него кэш побыстрее, поэтому скорость выросла, когда стоял Sandy скорость этих ОП была на уровне 20000-22000 MB/s, но задержки были ~30ms, я х3, но после обновления AIDA64 задержки выросли у всех на +20 мс. Как то так.

_________________
Intel i7-6400t (QHQj), MSI Z170M Mortar, Corsair DDR4-2133, AMD HD7950


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2009
Откуда: Ефремовка.
Фото: 2
Salk писал(а):
но после обновления AIDA64 задержки выросли у всех на +20 мс. Как то так.

Там не только задержки выросли но и скорость примерно на столько же выросла, так что со старыми резалтами сравнивать нельзя.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.03.2012
ProNeon писал(а):
Да вы что, народ. Дуал шустрее будет.
тестировал в aide.

В синтетике-то возможно, а в реальных приложениях 1х1866 быстрее, чем 2х1066, хоть теоретическая ПСП у последнего выше. :-)

#77


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2013
Двойной прирост, говорите?.. :?:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.01.2011
Откуда: Санкт-Петербург
ВСЕ ТУФТА :dance:

_________________
зашкаливаемая упругость


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.02.2014
Рупрехт писал(а):
В синтетике-то возможно, а в реальных приложениях 1х1866 быстрее, чем 2х1066, хоть теоретическая ПСП у последнего выше. :-)


У меня ощущение, что первая же нестабильность софта или мусор в реестре сказываются на результатах куда сильнее, чем сингл/дуал в памяти. Понимаю, что есть маньячки, которые держат голый стенд, чистят малейшую пылинку из реджистри и наслаждаются бенчами, но для нормального юзера всякая разница быстро пропадает, разве что комп оптимизирован под одну конкретную задачу.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.05.2014
Тема конечно старая, но собрал барахло из гаража...
Вопрос по лучшей комбинации ОЗУ: мать p5n-e sli... ОЗУ до 800 МГц. (2х2 слотов под ОЗУ).
Имеются планки ОЗУ:
- 2х1Gb (kit) PC6400 (800)
- 1x2Gb PC6400 (800)
- 1x512Mb PC6400 (800)
- 2x1GB (kit) PC5300 (667)

На вскидку не могу выбрать из вариантов:
- 2х1Gb (kit) PC6400 (800) + 2x1GB (kit) PC5300 (667) хоть частота первого Kit будет понижена = 4Gb...
- 2х1Gb (kit) PC6400 (800) + 1x2Gb PC6400 (800) + 1x512Mb PC6400 (800) = 4.5Gb...
- 2х1Gb (kit) PC6400 (800) + 1x2Gb PC6400 (800), без модуля на 512Mb возможно он хуже сделает только = 4Gb...
Посоветуйте, более производительную комбинацию?

Добавлено спустя 33 минуты 9 секунд:
2х1Gb (kit) PC6400 (800) + 2x1GB (kit) PC5300 (667) будет использовать двухканальный режим, остальные комбинации нет... вот и думаю...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.01.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Crassava писал(а):
собрал барахло из гаража...

цель сборки?

_________________
зашкаливаемая упругость


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.05.2014
Пока нет финансов на новый ПК. "Поиграть на этом"... вот и выбираю...
Пробую тыкаюсь, пока не очень нравиться, но собрано это:
Проц e4500 2.2 разогнал до 3.02 (более-менее стабильно, вольтаж повысил до 1.5 иначе было бы 2.9 только...)
Мать asus p5n-e slim
video GF 7600GT
ОЗУ...вариант 2х1Gb (kit) PC6400 (800) + 2x1GB (kit) PC5300 (667) в итоге получилось поднять частоту до 700 только.. иначе проблемы, видать из за разных фирм и частот...
Win7x64... на быстродействие системы всё что можно сделал.. но даже винда как-то подтормаживает... скоро буду игрушки пробовать =) И попробую вариант с 4.5Гб ОЗУ но на стабильной 800МГЦ, авось и разгоню до 1066...

По сути выбор таков, нарисовался еще вариант:
1) Либо 2х1Гб(800) + 2х1Гб(666) = 4 Гб на 666 (разгон до 700 МГц) двухканальный режим
2) Либо 1(800)+1(800)+2(800)+512(800) = 4.5 Гб на 800 (разгоню чую до 1066) синг режим
3) И такой расклад 1(800)+1(800)+2(800)+1(666) = 5 Гб на 666 (возможно разгонится так же до 700 только) сингл режим.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 71 • Страница 4 из 4<  1  2  3  4
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan