Да вы что, народ. Дуал шустрее будет. Вот, для подтверждения привожу свои репорты. В начала стояла одна планка 1333 на 4 Гб, потом поставил ещё одну такую же. И все это тестировал в aide. Последний скрин - CPU PhotoWorxx. Версия аиды старая, потому что делались репорты в сентябре 2011 года, когда была куплена ещё одна планка. #77 #77 #77 #77
Да вопрос то не в этом, понятно, что поставив 2-ю плашку скорость прибавится. Вопрос в том, будет ли быстрее 1 планка на 8 GB на 2600 MHZ или Dual из 2х4GB 1333 MHz. Вот это куда интереснее, а то вы не то че-то смотрите. Если взять равные условия: 1x8GB 2666MHz и 2x4GB 1333MHz (DUAL), то по нехитрой формуле (тактовая частота шины * ширина шины данных)
Цитата:
P.S. Пропускная способность шины данных = тактовая частота шины * ширина шины данных. 1 канал - шина данных 64 бита 2 канала - шина данных 128 бит 3 канала - шина данных 192 бита.
получаем: для Single - 2666*64=170624 MB/s для DUAL - 1333*128=170624 MB/s ХА, теоретически они равны, но даже если в скорости они на уровне, то в задержках памяти победит явно Single (на пару мс) дело в том, что на "синхрон" - DUAL тратится какая-то часть времени, даже в AIDA64 в тесте "задержке памяти" посмотрите и уведите, что DUAL опережает, к примеру Triple или Quad, ну а в скорости чтения/записи, конечно - побеждает Triple/Quad. Но все же на практике лучше взять 2*4GB 1333 MHz - во-первых дешевле, намного!, во вторых они меньше греются, т.к. дефолтное питание у них идет 1.3-1.5 В, у 2600MHz от 1.6 В. Больше задела на разгон, с 1333 MHZ можно вполне погнать до 1600-1800 MHz, что в DUAL уже перегонит 2666 MHz. Вот такие выводы.
Цитата:
А в реальных приложениях разница есть? Загрузка игр, копание в браузере..
Так то да - все зависит от "пропускной способности памяти", т.е. на прямую от частоты ОП, но если честно было исследование влияния больших частот (за 2800+ MHz) и выяснили, что DUAL из 1333 MHz - 170624 MB/s вполне достаточно для быстрой работы всего компьютера, больше сказывается, но не так сильно, и совсем вообщем то не оправдывает своих цен, там прироста от можно добиться ~ +7-10% разницы между DUAL из 1333 МГц и 2800 МГц, ведь все ещё упирается в возможности ЦП. Я сижу на DUAL 1600 MHz скорость в AIDA64 ~28000 - 30000 MB/s, а задержки ~52.7 ms, но у меня Haswell, у него кэш побыстрее, поэтому скорость выросла, когда стоял Sandy скорость этих ОП была на уровне 20000-22000 MB/s, но задержки были ~30ms, я х3, но после обновления AIDA64 задержки выросли у всех на +20 мс. Как то так.
В синтетике-то возможно, а в реальных приложениях 1х1866 быстрее, чем 2х1066, хоть теоретическая ПСП у последнего выше.
У меня ощущение, что первая же нестабильность софта или мусор в реестре сказываются на результатах куда сильнее, чем сингл/дуал в памяти. Понимаю, что есть маньячки, которые держат голый стенд, чистят малейшую пылинку из реджистри и наслаждаются бенчами, но для нормального юзера всякая разница быстро пропадает, разве что комп оптимизирован под одну конкретную задачу.
Тема конечно старая, но собрал барахло из гаража... Вопрос по лучшей комбинации ОЗУ: мать p5n-e sli... ОЗУ до 800 МГц. (2х2 слотов под ОЗУ). Имеются планки ОЗУ: - 2х1Gb (kit) PC6400 (800) - 1x2Gb PC6400 (800) - 1x512Mb PC6400 (800) - 2x1GB (kit) PC5300 (667)
На вскидку не могу выбрать из вариантов: - 2х1Gb (kit) PC6400 (800) + 2x1GB (kit) PC5300 (667) хоть частота первого Kit будет понижена = 4Gb... - 2х1Gb (kit) PC6400 (800) + 1x2Gb PC6400 (800) + 1x512Mb PC6400 (800) = 4.5Gb... - 2х1Gb (kit) PC6400 (800) + 1x2Gb PC6400 (800), без модуля на 512Mb возможно он хуже сделает только = 4Gb... Посоветуйте, более производительную комбинацию?
Добавлено спустя 33 минуты 9 секунд: 2х1Gb (kit) PC6400 (800) + 2x1GB (kit) PC5300 (667) будет использовать двухканальный режим, остальные комбинации нет... вот и думаю...
Пока нет финансов на новый ПК. "Поиграть на этом"... вот и выбираю... Пробую тыкаюсь, пока не очень нравиться, но собрано это: Проц e4500 2.2 разогнал до 3.02 (более-менее стабильно, вольтаж повысил до 1.5 иначе было бы 2.9 только...) Мать asus p5n-e slim video GF 7600GT ОЗУ...вариант 2х1Gb (kit) PC6400 (800) + 2x1GB (kit) PC5300 (667) в итоге получилось поднять частоту до 700 только.. иначе проблемы, видать из за разных фирм и частот... Win7x64... на быстродействие системы всё что можно сделал.. но даже винда как-то подтормаживает... скоро буду игрушки пробовать =) И попробую вариант с 4.5Гб ОЗУ но на стабильной 800МГЦ, авось и разгоню до 1066...
По сути выбор таков, нарисовался еще вариант: 1) Либо 2х1Гб(800) + 2х1Гб(666) = 4 Гб на 666 (разгон до 700 МГц) двухканальный режим 2) Либо 1(800)+1(800)+2(800)+512(800) = 4.5 Гб на 800 (разгоню чую до 1066) синг режим 3) И такой расклад 1(800)+1(800)+2(800)+1(666) = 5 Гб на 666 (возможно разгонится так же до 700 только) сингл режим.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 34
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения