Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 17 
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2002
Фото: 0
Следующее поколение микросхем DRAM DDR5 ещё не скоро придёт на смену DDR4. Несмотря на полное отсутствие хоть какой-либо информации о микросхемах стандарта DDR5 SDRAM, некоторые сведения удалось добыть из открытых источников. Ниже приведён список маркировок инженерных образцов микросхем DRAM DDR5 производства Micron Technology, которые попробуем дешифровать для изучения характеристик.

  • MT60B2G4ST-40 ES:A - Z9WPC
  • MT60B1G8ST-44 ES:A - Z9WPH
  • MT60B2G4ST-36 ES:A - Z9WPB
  • MT60B2G4ST-44 ES:A - Z9WPD
  • MT60B1G8ST-40 ES:A - Z9WPG
  • MT60B1G8ST-36 ES:A - Z9WPF
  • MT60B1G8ST-32 ES:A - Z9WPV
  • MT60B2G4ST-32 ES:A - Z9WPT

B - напряжение Vdd = 1,1 В
2G4 и 1G8 - плотность 8 Гбит, разрядность х4 и x8
ST - тип корпуса
32,36,40,44 - Speed Grade: DDR5-3200, DDR5-3600, DDR5-4000, DDR5-4400
A - ревизия ядра: Revision A



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2002
Откуда: New Mexico, USA
Фото: 37
Crash Какие-нибудь данные о тайминга есть? Или ожидается типичное удвоение?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2002
Фото: 0
Закачана черновая версия документа JESD79-5 на стандарт памяти DDR5 SDRAM. Можно ознакомиться. Из документа можно узнать, что DDR5 будет предусматривать следующие режимы работы:
  • DDR5-3200: 25-25-25, 26-26-26, 28-28-28
  • DDR5-3600: 28-28-28, 30-30-30, 33-33-33
  • DDR5-4000: 30-30-30, 33-33-33, 36-36-36
  • DDR5-4400: 33-33-33, 36-36-36, 39-39-39
  • DDR5-4800
  • DDR5-5200: 39-39-39, 43-43-43, 47-47-47
  • DDR5-5600: 42-42-42, 46-46-46, 50-50-50
  • DDR5-6000: 45-45-45, 50-50-50, 54-54-54
  • DDR5-6400: 48-48-48, 53-53-53, 58-58-58
  • DDR5-6800
  • DDR5-7200
  • DDR5-7600
  • DDR5-8000
  • DDR5-8400


Последний раз редактировалось Crash 14.01.2019 23:50, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.02.2018
8400 не было увидим ещё лет 6?:)

_________________
5800X3D, ASRock X470 Taichi, Sapphire 7900XTX Nitro+, G.Skill FlareX 4x8 3733CL16 (B-die),Samsung 970PRO 1TB+SM961 256GB+2х Crusial MX500 500GB+1x 2TB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2002
Откуда: New Mexico, USA
Фото: 37
Crash Спектр частот выше ожидаемого. Везде шаг по 400МГц, а 4800 пропущено. Про тайминги ничего? И наверное как всегда из-за таймингов DDR4-4000 в реале будет работать с такой же скоростью что DDR5-4800.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2016
Фото: 0
Шляпа и маркетинг. Есть GDDR6 и этим все сказано.
Никто не запрещает делать съемные модули памяти на GPU и ставить такие на CPU.
Продаваны и ни рубля более.

_________________
7800X3D/7900XTX/85"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2012
Откуда: Ярославль
SVG4K писал(а):
Шляпа и маркетинг. Есть GDDR6 и этим все сказано.
Никто не запрещает делать съемные модули памяти на GPU и ставить такие на CPU.
Продаваны и ни рубля более.

Ага. Только вот тайминги там совсем печальные. Для оперативной памяти критичный параметр и совсем таки некритичный для GPU.

_________________
Intel Core i7-8700 @ 4,3 GHz / 16 GB DDR-4 (2 x 8 GB) @ 3600 MHz CL16 / MSI GeForce RTX 2070 Gaming X 8G / PC Full Spec > https://imgur.com/srS7BVp


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2002
Фото: 0
VRoman, DDR5-4800 я пропустил, извиняюсь. Список по таймингам выше обновил.

Также интересно было узнать, что плотность микросхем DDR5 начинается с 8 Гбит: 8 Гбит, 16 Гбит, 32 Гбит, 64 Гбит. Это при том, что для DDR4 по стандарту JESD79-4 плотность предусмотрена фактически в трёх вариантах: 2 Гбит (микросхемы с такой плотностью никогда не выпускались) 4 Гбит, 8 Гбит и 16 Гбит.


 

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
Тайминги на 3200 выше чем в стандарте DDR4. Больше 15НС на CL и RCD они поехавшие там?
BL=16 BC=8 в принципе ожидаемо. Появился CCD_L_WR (сильно больше обычного CCD). Что за космический WR 45ns? раньше всё время 15 было.

Зато похоже дошли до RFC и REFi. его разделили на same bank(доступно только в режиме FGR) и all banks. Значения REFi УМЕНЬШИЛИСЬ, что плохо, но и значения RFC в кои то веки значительно уменьшились, что очень хорошо. Короче тут самые интересные изменения. Интересно какую долю имеет same bank REFi и RFC, там всего 30нс на RFC.

Короче будет интересно. Предугадать к каким результатам приведут изменения в алгоритме REFRESH я не берусь. Может они даже перекроют рост основных таймингов.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2016
Фото: 0
Эволюция памяти чисто принципиально от первой динамической памяти до той что есть составила всего лишь :
1. тактованный доступ к банкам вместо асинхронного,
2. увеличение слова с 4 бит до 16 нынешних на чип,
3. удержание CAS а-ля FPM
4. пакетная передача нескольких слов последовательно а-ля EDO
5. расширение пакетной передачи до удвоения, учетверения тактов передачи данных за 1 такт обращения а-ля DDR.
И все.
И где спрашивается автоматический рефреш ?
где двухканальный контроллер с одновременным чтением и записью ?
Где кеширование отложенной записи ?
Гонятся за единственным параметром - эффективное увеличение ширины слова и на этом - фсе.
Оттого что взять старую добрую SIMM и растянуть баян на FPM+EDO и выдавать на гора до 8 чиклов передачи данных за такт сделает что ? Эффективно увеличит ширину слова с 32 до 32*8, а гранулярность и тормознутость будет та же !!!!
И это *опа. Хоть в 5 поколении.

_________________
7800X3D/7900XTX/85"


 

Submoderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Agiliter писал(а):
Зато похоже дошли до RFC и REFi. его разделили на same bank(доступно только в режиме FGR) и all banks. Значения REFi УМЕНЬШИЛИСЬ, что плохо, но и значения RFC в кои то веки значительно уменьшились, что очень хорошо. Короче тут самые интересные изменения. Интересно какую долю имеет same bank REFi и RFC, там всего 30нс на RFC.

Короче будет интересно. Предугадать к каким результатам приведут изменения в алгоритме REFRESH я не берусь. Может они даже перекроют рост основных таймингов.



Так и сейчас в DDR4 есть 2х и 4х mode для RFC, где это время уменьшено.

Меня лично очень расстроило увеличение WR в 3 раза.

_________________
TableDRAM(simple+обычная) bit.ly/3rTIBLv bit.ly/32WnkTU
Tm5(ddr4/5) bit.ly/2Oe8R00 bit.ly/2H9jIZH bit.ly/2MUvl6n bit.ly/3wedj8U bit.ly/3STH2wx


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.01.2007
Откуда: Москва
Фото: 151
Значит пока закупаем DDR4 хорошую и радуемся :)

_________________
Acer XF253QXbmiiprx 24.5" 1080p@240hz / Ryzen 7800X3D / B650M Mortar / DDR5 6200 @ 32-39-39-54 @ 1.35v / Palit GeForce RTX™ 4070 JetStream


 

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
Такими темпами мы увидем слот под ООП (очень оперативную память). Которая будет выполнять роль большого кэша с низкими задержками...

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2002
Откуда: New Mexico, USA
Фото: 37
Agiliter Эту роль выполняла EDRAM у Broadwell. Вполне успешно было, с 5% приростом производительности. Не знаю оправдывает ли себя это экономически для средних процессоров, но для верхнего ценового диапазона как раз.


 

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
EDRAM - это тот же костыль что и просто DRAM, просто полированный.
Embedded Dynamic RAM и Double Data Rate Dynamic RAM.
Посмотрите на задержку L4 Кэша и обнаружите... Что она хуже многих разогнанных как следует планок. Поэтому и толку от него соотвественно. И там не 5%, прирост весьма отилчается в разных задачах.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2002
Откуда: New Mexico, USA
Фото: 37
Agiliter Ну тормозит он если его не разгонять. Ведь начальная частота очень низкая.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Midway
VRoman писал(а):
Эту роль выполняла EDRAM у Broadwell. Вполне успешно было, с 5% приростом производительности. Не знаю оправдывает ли себя это экономически для средних процессоров, но для верхнего ценового диапазона как раз.

пару лет назад с выходом быстрых чипос ддр4 а также кп в процах
скорости ддр4 обошли едрам л4 в броадвеллах и колодцах

_________________
<<ATI OverClan>>


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 17 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Den777_rus, kurtzyftw, Maxician и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan