так я уже давно прошился стоит биос от кошака 25.05.2020 до этого был стоковый там вообще пункта в меню небыло для таймингов...хоть так работает и то хорошо сыкотно все манипуляции делать программатора нет)

Раз повышение таймингов не приводит к ошибкам, то вопросы к памяти, которая сыплется от любого шага влево от стока. "Клитр" в очередной раз сотворил "чудо". Работает - и ладно.

китиайская память с неизвестными бушными чипами лучше ужимает тайминги и гонит частоту чем крушал, при прочих равных.

И сыплется от каждого чиха у человека на странице. Не иначе как б/у не той системы попались

у человека с высокой вероятностью проблема с материнской платой.

Он хоты бы ради интереса мог бы попробовать крутануть тайминги через ATC, но поезд уже ушёл, походу

Камрады, кому верить? Один и тот же модуль на скринах с аиды и cpu-z.

Densky
так у тебя слоты разные

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

Я по серийнику смотрел, а не по партномеру.
Впрочем, уже неважно, потому что второй модуль при перезапуске аиды определился корректно

Наверно тут продолжу.
На китайцах на серверной памяти есть такое чтоб есс или что там отключать в биос/винде - тайминги от этого пошустрят?
И в соседней теме писал - с включенным гипертрейдингом у кого +пара гб/с добавляется на копировании в аиде? Или это виндовая заморочка из-за диспетчера памяти, а не физический профит ?

lion77815
Чтоб ты дальше не делал, кардинально ничего не поменяется, хоть песни пой хоть на стену лезь. Что имеешь это твой практический потолок. Больше никаких секретов на зевоне нет. Ты познал дзен.

ты б еще аиду 2005-года воткнул ))))

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Не. Пока за пивом не побежит ...
пс.
на 15-15-13-28 32767 завелось ) без ошибок

И чего это дало?)

Очки в тесте AIDA64 CPU Photoworxx вестимо.

Добавлено спустя 12 минут 11 секунд:

Если tCL и tCWL равные 14-и либо не заводятся, либо сыплются, то это предконечная. Ты можешь ещё попробовать завести 15-13-13-28, ибо tRCD снижает латентность (можно щупать из-под ОС). Дальше в разрезе задержек там делать нечего, кроме несексуального насилия на tRFC.

где-то мод видел на повышение напряжение для ддр3. на ддр4 это работает?

"Скорости" ОЗУ и Latency наверное лучше мерить этим
Intel® Memory Latency Checker (Intel® MLC): https://www.intel.com/content/www/us/en ... l-mlc.html
IMLCGui: https://github.com/FarisR99/IMLCGui
В IMLC у меня резалты разнятся от раза к разу. И печальнее, чем показывает в AIDA64 (latency в IMLC "прыгает" от 63 до 66+ ns, AIDA64 ~61ns)

В bios выставлено 12-12-12-28-1T-12-264-4-6-3-16-0-10
В AsRock это выглядит так:

Вопрос: Какое значение tRC нужно для этих таймингов и как оно вычисляется?

У меня, чесгря, с точностью до наоборот.) В AIDA ни разу не видел меньше 64 нс, а этот imlc легко показывает 61-63.



tRC = tRAS + tRP
И невозможность его задать в асроке как-то заставляет предположить, что tRC там само автоматически ставится по этой формуле, которую он считает безальтернативной.

сделал 12-12-12-30-1T-12-264-4-6-4-16-42-10
Нашёл это: Обсуждение и разгон оперативной памяти на китайских Х99 #17959262 Там написано оптимальный вариант tRAS=tRCD+tRTP+12, а у тебя на скрине tRAS=22. Или можно понижать? На что это влияет?

Добавлено спустя 10 минут 43 секунды:

Ну, вообще эта утилита грохает мой компик в BSOD даже если тронуть некоторые значения которые есть в bios. И при любом изменении tWTR_L, даже если сбросить настройки таймингов в дефалт, т.е. когда в bios везде 0. Она делалась не под китайки конкретно, просто адаптировали, если я правильно понимаю.

Могу сделать 11-11-10, но смысла нет, только нестабильности добавит. Все 10 даже не стартует, хотя на h110m нормально работало

Добавляет чуток очков в бенчмарк photoworxx в аиде, например.
Ну а реально я не увидел каких-то проблем от заниженного tRAS относительно рекомендованных значений. Может просто не знаю, куда смотреть.


Такое есть: CL в ней менять нельзя, и некоторые другие параметры тоже.
Не думаю, что её кто-то куда-то адаптировал, просто ну вот так на китайских платах она работает.


Ну вот мой нынешний вариант под любой нагрузкой шелестит нормально. Но если хоть что-то поставить на единицу меньше - начинает выбивать ошибки WHEA (т.к. память регистровая - система не падает). Вообще когда покупал оперативку толком в ней не разобрался - наверняка можно было выбрать что-то лучше, чем эти самсунги, которые меньше CL14 на 2400 не вывозят. Но теперь уж пытаться менять шило на мыло смысла кмк нет.

rand256,

rand256 писал(а):

Ну вот мой нынешний вариант под любой нагрузкой шелестит нормально. Но если хоть что-то поставить на единицу меньше - начинает выбивать ошибки WHEA (т.к. память регистровая - система не падает). Вообще когда покупал оперативку толком в ней не разобрался - наверняка можно было выбрать что-то лучше, чем эти самсунги, которые меньше CL14 на 2400 не вывозят. Но теперь уж пытаться менять шило на мыло смысла кмк нет.

Я свою озу не покупал (такую бы точно не купил, тем более под зевон. F4-3200C14Q-32GTRS. Тоже самсы, b-die)

rand256 писал(а):

Добавляет чуток очков в бенчмарк photoworxx в аиде, например.
Ну а реально я не увидел каких-то проблем от заниженного tRAS относительно рекомендованных значений. Может просто не знаю, куда смотреть.

Тогда оставлю как есть. Экстрим тесты я не прогонял, whea не замечено, работает и ладно.