Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.09.2003 Откуда: Казань Фото: 5
Michailovsky писал(а):
Странный у Вас был UNIFY...Если что, то на ней мировой рекорд установлен, по разгону памяти...На сайте MSI зафиксирован...
Не понял. Думал совет по разгону памяти DDR5 на подходящей для этого материнской плате получаю от человека, лично державшего в руках Unify или Apex, а тут оказывается вот оно что...
Michailovsky писал(а):
Не особо в терминах разбираюсь...Зелёные плашки?
Ну это цвет такой печатной платы оперативной памяти. У вас DDR5 вообще?!
_________________ Ничего у них не получится, мы их дожмем!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.09.2016 Фото: 1
RusXP писал(а):
Мы? Вас там несколько?
Ну да.. См. сообщение выше.. Попробовали одну и ту же память на нескольких апексах.
RusXP писал(а):
А что за модель, можно узнать?
Патриоты черные.
RusXP писал(а):
Может действительно с этой моделью платы что-то не так.
Похоже на то. Сегодня вот небезызвестный Трактор писал, что получил апекс и тоже в легком недоумении от этой платы. Но надо разобраться. Я вот сегодня попросил на тест комплект адата, проверенный. Посмотрим как у меня пойдет.
_________________ Ryzen 9 5950X/Crosshair VIII Dark Hero/Asus 3090 Strix/g.skill 32Gb 3800/ Water chiller
tRFC для DDR5 для 16-гбитных планок можно смело устанавливать 150-175 нс, в тактах кратно 4.
А tRFC и tRFC2 должны быть равны или нет ? У вас в табличке tRFC 290 и tRFC2 160 (как я понял для 16 гигабайтных планок). Кстати, не полскажете , как правильно его считать ? Как я понял, можно просто умножать\делить на базовую частоту (в ГГц). Например, для 5800 - базовая частота 1.45. Соотно 320 нс будет равно 464 тактам. Это правильно ?
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2011
tRFC2 должно быть меньше, чем tRFC, в этом его смысл. Подсчет истинного tRFC невозможен, так как для этого нужно знать прошитые на заводе два тайминга, к которым доступа у нас нет.
tRFC2 должно быть меньше, чем tRFC, в этом его смысл.
А насколько примерно ниже ?
anta777 писал(а):
Подсчет истинного tRFC невозможен, так как для этого нужно знать прошитые на заводе два тайминга, к которым доступа у нас нет.
Немного сломали мне голову Я думал что мы выставляем число тактов на определенные действия с памятью , ну а время исполнения равно такты * период. А как тогда их выставлять в нс ? Просто у меня по XMP профилю что то подоное билось. Например, для 6 ГГц , TRFC = TRFC2 = 480 . Если 480 поделить на 1.5 , как раз получим 320 нс. Кстати, не дадите ссылку на TM5 или ваш профиль ? Я пока что тестирую райзен калькулятором Кстати, а как обстоят дела с tREFI ? У меня БИОС имеет максимальное значение вроде бы 65к (u16). Увеличение этого значения может приводить к потери стабильности ?
Взамен сгоревшим (точнее одна планка) жир скилам приехали кингстоны на самсунге. Пока кажется , что те жиры (5636) были по удачнее , они могил запускаться на 6400. Вроде бы смог их стабилизоировать на 6000 xmp профиле. Кингстоны только на 5800. Сейчас настраиваю вторичные. Из плюсов вроде бы тайминги неплохо поджались (но надо еще тестировать)
Они самые К сожалению, я увидел пост по маркировакм только после того как забрал и вскрыл память . Можно конечно всеравно вернуть, но сейчас вообще ничего не купишь другого.
ADATA ddr 5 RGB 6000 (A-Data XPG Lancer RGB [AX5U6000C4016G-DCLARBK] ) На бюджетной asus prime a поехало 6133 тайминги 34 - 34 -34 -60 . (Латентность при этих значениях 70-72 ( 6 раз тестил при ничего не деланье) Вторичные и тд не трогал не умею. ПРошел мем тестом 30 минут. Айдой 30. Поиграл в кибпер панк. В корпусе выглядит отлично. Вобщем из всех бюджетных опер стоит её брать самсунг. Остальное шляпа за дорого. Или искать хуникс. не отказался бы. Но от того что еще чуть латентность упадет. Особо не парит. (У меня в компе с которого пишу и то латентность больше и это на ддр 4) прошел тучу игр. Пс Заявленый разгон асус возможен до 6000. Так что не могу сказать может ли больше опера или нет. Пс видел в тестах у людей там Латентность меньше но это достигается настройкой вторичных и третичных таймингов. Это для тех инфа кто смотрит и думает почему латентность такая условно большая... там есть настройки которые сходу сбивают латентность на 5-10 % Чисто бегло потыкал скинул до 62-68 НО про стабильность не скажу не теститил. (в личку человек спросил)
Последний раз редактировалось mahaleksmos 26.01.2022 3:15, всего редактировалось 7 раз(а).
Самсунги попались?[/quote] Да. Конечно хуниксы лучше. Но всегда есть лучше. А эти уже и норм. Стоили бы микроны тыс на 10 дешевле. Взял бы и их)). А отдавать 40 + к рублесом за прирост в играх около 0.. смысла не вижу. Но как писал у меня бюджетая мать. Может там в реале и в мать упирается.
Никто не осуждает выбор, я просто спросил, какие чипы попались.
Это скорей мнение о выборе для новичков. Как тут и на ютубе выяснилось хуникс хуниксу рознь.... А переплачивать за 1+- производительности тоже такое себе дело.( речь про игры). А вот микроны ( 25 К-29) за эти бабки шляпа полная..ещё и без ргб часто))) Да прям очень нравится свисто перделки)) прям глаз радуется). Микрошки должны стоить 10-15... (низко скоростные). Самсы 20-30. Хуниксы тут 25 и выше... это исходя из общей производительности. а сейчас микрошки.. 25.. самсы 25.. хуниксы 25... ( речь про минимальные наборы) а разгон вобще разный...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 86
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения