Странный у Вас был UNIFY...Если что, то на ней мировой рекорд установлен, по разгону памяти...На сайте MSI зафиксирован... Не понял вопроса...Не особо в терминах разбираюсь...Зелёные плашки? Без понятия, у меня другая плата...

так какого лешего ты снова с советами лезешь, если не компетентен?)

Не понял. Думал совет по разгону памяти DDR5 на подходящей для этого материнской плате получаю от человека, лично державшего в руках Unify или Apex, а тут оказывается вот оно что...

Ну это цвет такой печатной платы оперативной памяти. У вас DDR5 вообще?!

Не умеет юнифи давать напругу выше 1.435 на память. А хьюникс любит 1.5+
В шапке даже написано 1.435 в ос режиме.
Апекс может хоть 1.75

На память без ХМР. На ADATA/G.skill я накидывал любое напряжение.

Не позорились бы

Ну да.. См. сообщение выше.. Попробовали одну и ту же память на нескольких апексах.

Патриоты черные.

Похоже на то. Сегодня вот небезызвестный Трактор писал, что получил апекс и тоже в легком недоумении от этой платы. Но надо разобраться. Я вот сегодня попросил на тест комплект адата, проверенный. Посмотрим как у меня пойдет.

Не дружат - это как ? Выше профиля не едут ?

Там в qvl нет ни одной плахе на Самсунге если что

А tRFC и tRFC2 должны быть равны или нет ? У вас в табличке tRFC 290 и tRFC2 160 (как я понял для 16 гигабайтных планок). Кстати, не полскажете , как правильно его считать ? Как я понял, можно просто умножать\делить на базовую частоту (в ГГц). Например, для 5800 - базовая частота 1.45. Соотно 320 нс будет равно 464 тактам. Это правильно ?

Понял. Спасибо ! Теперь ясно о чем речь .

tRFC2 должно быть меньше, чем tRFC, в этом его смысл.
Подсчет истинного tRFC невозможен, так как для этого нужно знать прошитые на заводе два тайминга, к которым доступа у нас нет.

А насколько примерно ниже ?

Немного сломали мне голову Я думал что мы выставляем число тактов на определенные действия с памятью , ну а время исполнения равно такты * период.
А как тогда их выставлять в нс ?
Просто у меня по XMP профилю что то подоное билось. Например, для 6 ГГц , TRFC = TRFC2 = 480 . Если 480 поделить на 1.5 , как раз получим 320 нс.
Кстати, не дадите ссылку на TM5 или ваш профиль ? Я пока что тестирую райзен калькулятором
Кстати, а как обстоят дела с tREFI ? У меня БИОС имеет максимальное значение вроде бы 65к (u16). Увеличение этого значения может приводить к потери стабильности ?

Взамен сгоревшим (точнее одна планка) жир скилам приехали кингстоны на самсунге. Пока кажется , что те жиры (5636) были по удачнее , они могил запускаться на 6400. Вроде бы смог их стабилизоировать на 6000 xmp профиле. Кингстоны только на 5800. Сейчас настраиваю вторичные. Из плюсов вроде бы тайминги неплохо поджались (но надо еще тестировать)

KF556C40BBK2-32 ?

Обновить бы в шапке


Унифайка тоже пыталась сегодня обновила свой максимум


У китайцев скоро новый год. Весеннее обострение

Они самые
К сожалению, я увидел пост по маркировакм только после того как забрал и вскрыл память . Можно конечно всеравно вернуть, но сейчас вообще ничего не купишь другого.

ADATA ddr 5 RGB 6000 (A-Data XPG Lancer RGB [AX5U6000C4016G-DCLARBK] )
На бюджетной asus prime a поехало 6133 тайминги 34 - 34 -34 -60 . (Латентность при этих значениях 70-72 ( 6 раз тестил при ничего не деланье) Вторичные и тд не трогал не умею. ПРошел мем тестом 30 минут. Айдой 30. Поиграл в кибпер панк.
В корпусе выглядит отлично. Вобщем из всех бюджетных опер стоит её брать самсунг. Остальное шляпа за дорого. Или искать хуникс. не отказался бы. Но от того что еще чуть латентность упадет. Особо не парит. (У меня в компе с которого пишу и то латентность больше и это на ддр 4) прошел тучу игр.
Пс
Заявленый разгон асус возможен до 6000. Так что не могу сказать может ли больше опера или нет.
Пс
видел в тестах у людей там Латентность меньше но это достигается настройкой вторичных и третичных таймингов. Это для тех инфа кто смотрит и думает почему латентность такая условно большая...
там есть настройки которые сходу сбивают латентность на 5-10 %
Чисто бегло потыкал скинул до 62-68 НО про стабильность не скажу не теститил.
(в личку человек спросил)

Спасибо!

Самсунги попались?

Самсунги попались?[/quote]
Да. Конечно хуниксы лучше. Но всегда есть лучше. А эти уже и норм. Стоили бы микроны тыс на 10 дешевле. Взял бы и их)).
А отдавать 40 + к рублесом за прирост в играх около 0.. смысла не вижу.
Но как писал у меня бюджетая мать. Может там в реале и в мать упирается.

Никто не осуждает выбор, я просто спросил, какие чипы попались.

Это скорей мнение о выборе для новичков. Как тут и на ютубе выяснилось хуникс хуниксу рознь.... А переплачивать за 1+- производительности тоже такое себе дело.( речь про игры).
А вот микроны ( 25 К-29) за эти бабки шляпа полная..ещё и без ргб часто))) Да прям очень нравится свисто перделки)) прям глаз радуется).
Микрошки должны стоить 10-15... (низко скоростные). Самсы 20-30. Хуниксы тут 25 и выше... это исходя из общей производительности.
а сейчас микрошки.. 25.. самсы 25.. хуниксы 25... ( речь про минимальные наборы) а разгон вобще разный...