Вообще на Старых цп и платах (Особенно ZEN1) RC давал весьма заметную разницу, если остальное пожали, а он был в авто, да ещё и завышенный. Как минимум потому что его либо не было в XMP, либо его значение не применялось. Думаю сейчас не так плохо.

В данный момент использую такие настройки. На OCN советуют так же поставить Adress Hash CS в Enabled и Adress Hash Subchannel в Disabled. Кто то пользуется данными твиками? Вроде бы чуть повышает скорость в Карху.

Да и асусы задирают, и там тоже горят процы, и на мси горят... только один асрок такой особенный, на котором ниже всех напряжения особенно сейчас, выбран козлом отпущения. Нужно обязательно на кого-то свалить все, нельзя же признать, что процы выходят из строя сами по себе. Хотя, в случае с асус, еще можно задуматься XD

Как именно применение статистических методов поможет вам зайти в биос и hwinfo64 на нескольких мси материнках и проверить актуальные напряжения, которые ставят эти платы?

Добавлено спустя 11 минут 48 секунд:
anta777, там кстати occt выпустили "свой" тест памяти, а точнее как они сами заявили, слизали выложенные вами исходники tm5 после нашего с вами разговора. Ну и еще мемтест86 и как мне наверное не кажется, еще пару моих тестов из ramtestpro. Карху кстати обозвали "ничем не выдающимся" тестом. осст с этим тестом еще и платный теперь. Вот интересно, копирование тм5 обсуждалось с его создателем или хотя бы конфигов? Как вы к этому относитесь?

Я исхожу из количества сообщений, тиражируемых и вроде как уникальных. Ясен пень, я свечку не держал - потому исхожу из скудных данных
Да, брак может быть везде, прост на асроках упоминаний на порядок больше. Даже если это не так - то всё равно причина выхода из строя ЦП неизвестна. Вполне можно допустить, что дело вообще не в напряжениях, а в каком-то конструктивном просчёте навроде интелов 13-14к (сейчас пишу не о 7800x3d, горение которых вроде как всё же в напряжении SoC, а о zen5), а то и вовсе хардварная в части сокета

На мой взгляд самый лучший тест, быстро находит нестаб по памяти. ИМХО.

Настолько лучший, что по мимо нестаба памяти ещё и нестаб ссд ищет

King_man Новорегу от 2025 года лучше конечно знать. Доо.. Ты чей фейк, дружок?

MurkLyaMurk Тебя в гугле забанили? Неноворег 2019 года , с твоей "компетентности" в вопросе смертельно опасных напряжений тут вся ветка пару дней назад кекала.

Ради интереса попробовал VDDP 0.8 - не сработало, но VDDP 0.85 нормально работает. Помимо прочего таки добрался до остальных напряжений, получилось все немного снизить. Производительность осталась как раньше, второй день тестирую, пока все стабильно.

Всем привет , а что с микростатерами щас на 9800х3д, на прошлых поколениях в некоторых играх многие жаловались на микрофризы

Немного поигрался с 6400, можно и так) Правда, не финальнул - бенчи погонял в охотку, но спустя полчасика ТМ5 Экстрим1 Анты словил синьку, надо еще капельку накидывать одну из напруг. Но разбираться еще и с возможной нестабильностью фабрики на 2133, как-то влом. Да и потребление выросло на десяточку, темпа проца тоже подросла. Хотя в том же тесте CPU-Z, сингл кор приятно добавил с 672 до 690, и мульти на соточку. Но уже в Синебенче, профита никакого. А вот фишку простого ужатия таймингов я как-то не вкурил - сделал первички 28-36-36-36-48-84 на 6000, TRFC 416 - получил лишь +2К на чтение, и даже худшую задержку... Хотяя, из-за низкой "повторяемости" Аиды, один такой прогон мало о чем говорит. В CPU-Z сингл тот же, мульти прибавил баллов 80. Но снижение TRFC помогло бы получить заветную соточку чтения на 6400... Пока вернул спокойненько холодные 6000 на мизерных напряженьках, из своего первого же захода. Нравится, как шустренько и отзывчиво система работает на невысокой частоте и разжатых таймингах. С "затягиванием гаек" и повышением частоты, циферки растут, а ощущение, будто все работает, как из-под палки.

Кстати, какую напругу стоит немного приподнять, чтобы "заполировать", так сказать, стабильность - Soc с 1.05 до 1.1, или VDDP с 0.95 до 1.0-1.5? У меня все без запинок работало с выставляемыми платой автоматом VDDP=1.05. Вручную выставил на 0.95 - в тестах и под нагрузкой без изменений, но в тот же день словил синьку со всеми любимым Kernel-Power 41 (63) в браузере, на низкой нагрузке. Поскольку проц в стоке, полагаю, дело как раз в изменении VDDP. Но, как вариант. можно и Soc накинуть.

А какие настройки то стоят сейчас на 6000?

RCDRD слишком оптимистичный, тут напруга не поможет. Делай 38. И RFC=160ns тоже может не ехать, но вот его можно пропушить напругой около 1.5в (хотя mixed может 160 и поедет с такими низкими напряжениями, как знать)

Да я не менял свои тайминги с 6000, только напруги, хотел проверить работоспособность на 6400 в целом - работает, и можно бы поднастроить, но не уверен, что это того стоит, учитывая возможные будущие подлянки и дропы от FCLK 2133)

Sarge PowerПока не видел рабочего сочетания 6400+RCDRD 36. Минимум RCDRD 37. У меня тоже не было проблем на 6200 и RCDRD 36, вообще нигде, пока не запусти TM5 с пресетом x3d и там практически сразу ошибка. Но 6200 и 36 может ехать а вот 6400 36 я вообще ни у кого не видел.
Пройди TM5 хотя бы с пресетом X3D, тогда можно утверждать, что работает. Загрузка windows это далеко не стабильная работа.

А какой не клоунский? Ты сейчас посоветуешь какой-то другой тест, но обоснуй, почему тот клоунский, а тот, который ты сейчас посоветуешь — он тру, он богоугодный и не клоунский.
Давай, клоун, жду. И думаю, все ждут твой неклоунский тест.