Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Оперативная память

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   anta777   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 6472 • Страница 203 из 324 • <  1 ... 200  201  202  203  204  205  206 ... 324  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  ivan-cykunov

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2009
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 57
Alex_par007 прогони тест аиды-бенчмарк памяти смысл в том чтобы латентность была как можно меньше в районе 60-70 нс.

73535

и желательно тест памяти программой "тм5" сделать циклов 20 по умолчанию у нее стоит всего 3 цикла этого маловато для выявления стабильности

_________________
MPG X670E CARBON WIFI
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5 6000 Мгц CL30-36-36-48, БП 1200 w.
Be Quiet Dark Rock Elite
Corsair Obsidian Series 500D RGB SE

Реклама

Партнер
  Alex_par007

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.04.2024
ivan-cykunov писал(а):
Alex_par007 прогони тест аиды-бенчмарк памяти смысл в том чтобы латентность была как можно меньше в районе 60-70 нс.

73535

и желательно тест памяти программой "тм5" сделать циклов 20 по умолчанию у нее стоит всего 3 цикла этого маловато для выявления стабильности


А каким конфигом на 20 циклов? Или просто открыть стандартный и вместо трёх поставить 20?
  ivan-cykunov

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2009
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 57
Alex_par007 писал(а):
каким конфигом на 20 циклов? Или просто открыть стандартный и вместо трёх поставить 20?

https://youtu.be/BAgIQJLZ3Iw?si=ly0FHgMASFVEWehO

_________________
MPG X670E CARBON WIFI
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5 6000 Мгц CL30-36-36-48, БП 1200 w.
Be Quiet Dark Rock Elite
Corsair Obsidian Series 500D RGB SE

  baribalbear

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2004
Господа, оверклокеры,

А почему советуют addresshashbank выставлять в disabled? У меня с такой настройкой стабильно на 2к попок меньше в тесте PhotoWorxx (48k Auto против 46k Disabled)? Или это устаревшая информация?
  Phenomenum

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 0
Alex_par007 писал(а):
При таких настройках тест от ant777 extreme прошелся. Подскажите нужно ли сделать еще какие - либо конкретные тесты\ что - то поменять.

tCL = 30 попробуй ( т.е 30-38-38). Если будут ошибки, то тогда возвращай всё взад (32-38-38) и успокойся. И больше ничего делать не нужно.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
baribalbear писал(а):
А почему советуют addresshashbank выставлять в disabled?

Тут советчиков очень много, и каждый может ошибаться. Используй те настройки, которые дают лучший результат на твоей системе.

_________________
Ryzen 7900X / ASUS Rog Strix X670E-A / 2x32 G.Skill Trident Z5 6200 / Sapphire Nitro+ RX 7900 XTX / Thermaltake PF1 1050W Platinum / Fractal Meshify 2

  npa4ka

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.09.2012
Alex_par007 писал(а):
При таких настройках тест от ant777 extreme прошелся. Подскажите нужно ли сделать еще какие - либо конкретные тесты\ что - то поменять.

Всё ок. Ну можешь GDM попробовать выключить по желанию, для этого может придётся поднять третички (RDWR и WRRD)
Также можешь FCLK попробовать 2133/2166/2200, только бенчами проверяй прирост
Ну и дальше по желанию можешь пытаться взять 6200 или 6400. Но много толку от этого не будет.

_________________
->->-Z-O-V-<-<-
Ryzen 5 7600 | MSI MAG X670E TOMAHAWK WIFI | Kingston FURY Renegade 32 ГБ A-die | MSI RTX 4070ti Gaming X Slim

  baribalbear

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2004
npa4ka писал(а):
Также можешь FCLK попробовать 2133/2166/2200, только бенчами проверяй прирост

А какими бенчами тестируете мизерные настройки таймингов/fclk? Что-то pyprime (2.0/2.2) скачет как козёл - туда-сюда (тест всегда начисто загрузившись, многократный (5-10) прогонов и выгрузив всё из трея, что возможно). Хотелось бы что-то реально стабильно показывающее разницу, кроме как в сейф моде тестить.

ЗЫ Я ещё RopBench использую для бенчей, там результаты как-то пляшут более стабильно.


Последний раз редактировалось baribalbear 05.04.2024 22:49, всего редактировалось 1 раз.

  Phenomenum

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 0
baribalbear писал(а):
Что-то pyprime (2.0/2.2) скачет как козёл - туда-сюда

А вот это нехорошо. Можешь скрин выложить, чтобы было понятно, насколько туда-сюда?

_________________
Ryzen 7900X / ASUS Rog Strix X670E-A / 2x32 G.Skill Trident Z5 6200 / Sapphire Nitro+ RX 7900 XTX / Thermaltake PF1 1050W Platinum / Fractal Meshify 2

  baribalbear

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2004
Phenomenum писал(а):
А вот это нехорошо. Можешь скрин выложить, чтобы было понятно, насколько туда-сюда?
  Phenomenum

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 0
baribalbear
https://github.com/mbntr/PYPrime-2.x/releases/tag/2.0

Скачиваешь релиз для Win. запускаешь, там будет несколько проходов, в финале среднее время прохода. Скрин сюда.

_________________
Ryzen 7900X / ASUS Rog Strix X670E-A / 2x32 G.Skill Trident Z5 6200 / Sapphire Nitro+ RX 7900 XTX / Thermaltake PF1 1050W Platinum / Fractal Meshify 2

  baribalbear

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2004
Phenomenum писал(а):
А вот это нехорошо. Можешь скрин выложить, чтобы было понятно, насколько туда-сюда?

Ну pyprime 2.0 прыгает 9.8X-9.9X иногда до 10.0X простреливает, pyprime 2.2 обычно около 9.9X, уменьшаясь до 9.8X периодически.
PhotoWorxx - 48.0X - 48.4X и сваливается до 47.8-9X через 4-5 прогонов, потом опять 48К.

SCL пробовал до 6-7-8 расслаблять - результаты хуже.
WRTS-WRTL - 6/24 - хуже
RDWR/WRRD - 16/2 - хуже или нет разницы

TRFC помогло улучшить результаты (378 -> 416).

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Phenomenum писал(а):
Скачиваешь релиз для Win. запускаешь, там будет несколько проходов, в финале среднее время прохода. Скрин сюда.

Я использую BenchMate.


Вложения:
ZenTimings_Screenshot_6200_latest.png
ZenTimings_Screenshot_6200_latest.png [ 36.92 КБ | Просмотров: 3594 ]


Последний раз редактировалось baribalbear 05.04.2024 23:20, всего редактировалось 1 раз.
  npa4ka

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.09.2012
baribalbear ну вообще я выбираю несколько бенчей и тестирую на максимально чистой винде, даю ей при этом после загрузки минут 5 после старта на успокоение. Попробуй y-cruncher бенч, т.е. что-то более длительное (на 10 секундных бенчах будет скакать в любом случае)
Так же линксом проверяй, чтобы не было падения производительности
Проверить не так уж много вариантов нужно (если мы о FCLK). А каждый тайминг так тестировать - ну я таким не занимаюсь, слишком геморно, только группами проверяю чтобы деградации производительности не было

_________________
->->-Z-O-V-<-<-
Ryzen 5 7600 | MSI MAG X670E TOMAHAWK WIFI | Kingston FURY Renegade 32 ГБ A-die | MSI RTX 4070ti Gaming X Slim

  Phenomenum

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 0
baribalbear Это прекрасно, но почему скрины не выкладываешь? У тебя есть какие-то сложности, которые не дают тебе сделать скриншоты?
Например так
#77

_________________
Ryzen 7900X / ASUS Rog Strix X670E-A / 2x32 G.Skill Trident Z5 6200 / Sapphire Nitro+ RX 7900 XTX / Thermaltake PF1 1050W Platinum / Fractal Meshify 2

  baribalbear

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2004
Phenomenum писал(а):
Это прекрасно, но почему скрины не выкладываешь? У тебя есть какие-то сложности, которые не дают тебе сделать скриншоты?

Да блин, стар я уже кучу фоточек делать для разгона, я же совета просто попросил, а не выпендривался своими результатами.

Вот ваш скрин.
Вложение:
Screenshot 2024-04-06 000336.png
Screenshot 2024-04-06 000336.png [ 1.12 МБ | Просмотров: 3563 ]


По lynx, чтобы не было вопросов - написано интел, а байты изменены для амд, так что хреначит только будь здоров - кулер на макс. Думаю из-за этого и просадки - я tjmax на 95 как по паспорту для своего проца на сайте интела выставил, а асрок мамки на 85 ставят обычно.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
npa4ka писал(а):
Проверить не так уж много вариантов нужно (если мы о FCLK)

Я проверял, 2133 или по феншую 2067 для 6200 памяти были хуже по попкам в photoworxx и pyprime.


Последний раз редактировалось baribalbear 06.04.2024 0:18, всего редактировалось 1 раз.

  Phenomenum

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 0
baribalbear Ну и все абсолютно нормально. В чем беспокойство?

_________________
Ryzen 7900X / ASUS Rog Strix X670E-A / 2x32 G.Skill Trident Z5 6200 / Sapphire Nitro+ RX 7900 XTX / Thermaltake PF1 1050W Platinum / Fractal Meshify 2

  Alex_par007

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.04.2024
Alex_par007 писал(а):
Phenomenum писал(а):
Значит ок, раз сама плата так выставляет.
Что еще попробовать... WR/RD/tRP 36 >>> 38


При таких настройках тест от ant777 extreme прошелся. Подскажите нужно ли сделать еще какие - либо конкретные тесты\ что - то поменять.


На конфиге от ant777 extreme на 3 цикла проходит успешно. Поменял в конфиге на 20 циклов и вылетает ошибка на первом часу. Поднимать первый тайминг?или повышать VDD ? Сейчас 1.4.
  Phenomenum

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 0
Alex_par007 А температура памяти при этом какая? Ошибки при долгом тестировании могут выскакивать изза перегрева

_________________
Ryzen 7900X / ASUS Rog Strix X670E-A / 2x32 G.Skill Trident Z5 6200 / Sapphire Nitro+ RX 7900 XTX / Thermaltake PF1 1050W Platinum / Fractal Meshify 2

  baribalbear

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2004
Phenomenum писал(а):
Ну и все абсолютно нормально. В чем беспокойство?


Я про вот это вот всё ) Как у меня текстом написано прыжки от 9.8Х до 9.9Х, а иногда и до 10.0Х.

вот это вот всё
-------------------------------------------------------------------------------------
PYPrime 2.2 Windows
-------------------------------------------------------------------------------------

OS : Microsoft Windows 11 Enterprise, Build 10.0.22631
CPU : AMD Ryzen 5 7500F 6-Core Processor
Benchmark Version : PYPrime 2.2, Build 211023
Python Version : Python 3.8.12
Timer : 10.0 MHz
Prime : 2B - up to 2,048,000,000

Press ENTER to start the benchmark:

Run 1 VALID ------ Completed in 9.946 s; Prime: 2,047,999,957
Run 2 VALID ------ Completed in 9.98 s; Prime: 2,047,999,957
Run 3 VALID ------ Completed in 9.961 s; Prime: 2,047,999,957
Run 4 VALID ------ Completed in 9.941 s; Prime: 2,047,999,957
Run 5 VALID ------ Completed in 9.95 s; Prime: 2,047,999,957
Run 6 VALID ------ Completed in 9.946 s; Prime: 2,047,999,957
Run 7 VALID ------ Completed in 9.939 s; Prime: 2,047,999,957

Average computation time : 9.947 s



-------------------------------------------------------------------------------------
PYPrime 2.2 Windows
-------------------------------------------------------------------------------------

OS : Microsoft Windows 11 Enterprise, Build 10.0.22631
CPU : AMD Ryzen 5 7500F 6-Core Processor
Benchmark Version : PYPrime 2.2, Build 211023
Python Version : Python 3.8.12
Timer : 10.0 MHz
Prime : 2B - up to 2,048,000,000

Press ENTER to start the benchmark:

Run 1 VALID ------ Completed in 9.92 s; Prime: 2,047,999,957
Run 2 VALID ------ Completed in 9.91 s; Prime: 2,047,999,957
Run 3 VALID ------ Completed in 9.933 s; Prime: 2,047,999,957
Run 4 VALID ------ Completed in 9.954 s; Prime: 2,047,999,957
Run 5 VALID ------ Completed in 9.912 s; Prime: 2,047,999,957
Run 6 VALID ------ Completed in 9.926 s; Prime: 2,047,999,957
Run 7 VALID ------ Completed in 9.926 s; Prime: 2,047,999,957

Average computation time : 9.926 s


-------------------------------------------------------------------------------------
PYPrime 2.2 Windows
-------------------------------------------------------------------------------------

OS : Microsoft Windows 11 Enterprise, Build 10.0.22631
CPU : AMD Ryzen 5 7500F 6-Core Processor
Benchmark Version : PYPrime 2.2, Build 211023
Python Version : Python 3.8.12
Timer : 10.0 MHz
Prime : 2B - up to 2,048,000,000

Press ENTER to start the benchmark:

Run 1 VALID ------ Completed in 9.914 s; Prime: 2,047,999,957
Run 2 VALID ------ Completed in 9.91 s; Prime: 2,047,999,957
Run 3 VALID ------ Completed in 9.893 s; Prime: 2,047,999,957
Run 4 VALID ------ Completed in 9.89 s; Prime: 2,047,999,957
Run 5 VALID ------ Completed in 9.89 s; Prime: 2,047,999,957
Run 6 VALID ------ Completed in 9.902 s; Prime: 2,047,999,957
Run 7 VALID ------ Completed in 9.896 s; Prime: 2,047,999,957

Average computation time : 9.897 s
  Phenomenum

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2019
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 0
baribalbear писал(а):
Я про вот это вот всё ) Как у меня текстом написано прыжки от 9.8Х до 9.9Х

Вообще, считается (хотя мне вот тоже интересно, кто такое правило сформулировал, и на основании чего), что дельта в нескольких последовательных тестах должна быть не больше 0,02. И твои результаты укладываются в эту дельту.
Цитата:
Run 1 VALID ------ Completed in 9.914 s; Prime: 2,047,999,957
Run 2 VALID ------ Completed in 9.91 s; Prime: 2,047,999,957
Run 3 VALID ------ Completed in 9.893 s; Prime: 2,047,999,957
Run 4 VALID ------ Completed in 9.89 s; Prime: 2,047,999,957
Run 5 VALID ------ Completed in 9.89 s; Prime: 2,047,999,957
Run 6 VALID ------ Completed in 9.902 s; Prime: 2,047,999,957
Run 7 VALID ------ Completed in 9.896 s; Prime: 2,047,999,957


А по факту, замеры PyPrime очень сильно зависят от фоновой нагрузки - точно так же, как замер латенси в Аиде.

Я не вижу у тебя никакого криминала.

_________________
Ryzen 7900X / ASUS Rog Strix X670E-A / 2x32 G.Skill Trident Z5 6200 / Sapphire Nitro+ RX 7900 XTX / Thermaltake PF1 1050W Platinum / Fractal Meshify 2

  Alex_par007

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.04.2024
Phenomenum писал(а):
Alex_par007 А температура памяти при этом какая? Ошибки при долгом тестировании могут выскакивать изза перегрева

Спасибо за ответ градусов 50-65-70 на палец. После того как на 20 циклов вылезла ошибка с прошлого дня по эту минуту гонял тесты) так как потом на 3х циклах тоже вылезла ошибка и я для уверенности решил перепроверять. статистика примерно такая (конфиг экстрим ант777): 2 раза было успешно. раза 4 вылезала ошибка в разное время ( полное время для прохождения 2 часа 40 минут).
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 6472 • Страница 203 из 324 • <  1 ... 200  201  202  203  204  205  206 ... 324  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Оперативная память

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Gidravlik, heonic и гости: 15

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan