В данной теме обсуждаются вопросы выбора роутеров (маршрутизаторов) с поддержкой беспроводных сетей и без оных, а также прочих универсальных устройств, которые относятся к этой категории.
По умолчанию, в этой теме рассматриваются устройства класса SOHO (Small Office Home Office).
Базовые понятия: #77 Роутер (маршрутизатор) - сетевое устройство, на основании информации о топологии сети и определённых правил, принимающее решения о пересылке пакетов сетевого уровня (уровень 3 модели OSI) между различными сегментами сети. Маршрутизация - процесс определения маршрута следования информации в сетях связи.
Вне зависимости от статуса и срока регистрации на форуме, ко всем посетителям темы огромная просьба соблюдать следующие правила: 1. Уважать собеседников. Никто вам не обязан отвечать на ваши вопросы, вам помогают по мере сил и знаний. 2. Максимально полно и чётко описывать суть проблемы, если таковая имеется. 3. При выборе устройства сначала полистать ссылки на страницы производителей. Если Вы не смогли определиться после этого - укажите бюджет, требования к дополнительным функциям (фаерволл, траффик шейпинг, количество подключенных устройств и нагрузка, и т.п.) и тип подключения у провайдера. 4. Помогать в поддержании порядка в ветке - не кормите троллей и не становитесь одними из них, старайтесь не оффтопить и не "растекаться мыслью по древу". 5. Помогать в наполнении и поддержанию актуальности ветки - если у вас есть какие-либо данные касательно проблем работы конкретных моделей оборудования с конкретными провайдерами - не стесняйтесь, оглашайте, но не забывайте отписаться и о решении данной проблемы, если таковое имело место. Последнее по очереди, но первое по значению - соблюдайте правила Конференции.
Последний раз редактировалось ырг 21.04.2015 17:28, всего редактировалось 3 раз(а).
на смарте вместо 150мбит (100мбит порты у человека стартовавший тему, а у некоторых тариф не выше 50) всего 50мбит!
согласен, для смартов это совсем не критично просто это показатель того, что Микротики никаким волшебством не обладают, и то, что для смартов это не критично, не лишает этой "фичи" статуса БАГа
Так не я первый начал и приведенные мною - "mbps" соединения (их же в той теме народ приводит сам) и мне уже все-равно равно, на какое значение, мелочный человек их будет делить
я такой же безграмотный, как и те - остальные, поэтому могу только бездумно копирастить... и мне уже все-равно равно я по 2 раза не повторяю не повторяю
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2007 Фото: 3
Godlike66 для домашнего пользователя прошивки от Зухель - самые лучшие, хотя лично мне прошивка от Падавана "удобнее" (или может просто привык). Также мне очень нравятся Wive-NG. Давно уже пользуюсь ними, и всегда - стабильно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.07.2013 Фото: 108
кстати, раз уж зашла такая пляска. На родных прошивках что оптимальнее ASUS RT-AC66U B1 или Zyxel keenetic giga 3? По обзорам ASUS RT-AC66U B1 в плане wifi покруче идёт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
Godlike66 писал(а):
ASUS RT-AC66U B1 или Zyxel keenetic giga 3
Это разного класса устройства Асус на голову выше Прошивка расширяет функционал, но не меняет начинку и аппаратные возможности Роутер с прошивкой (для асус например от старшего 68) просто получает больше, чем тебе изначально продано А как мы уже выяснили, гига3 проигрывает даже 40$ сяоми
Проще говоря гига3 - fx, асус без прошивки - райзен 2017 года. Как не танцуй - райзен лучше) допиленный райзен+ в разгоне на последнем биос ещё лучше (прошивка), но и в стоке это совсем другое дело Так понятнее?))
Добавлено спустя 11 минут 46 секунд: прямым конкурентом ASUS RT-AC66U B1 выступает обновленна гига3, которая теперь не зухель. это Keenetic Giga KN-1010 и вот он уже обходит асус и по аппаратной части, и по комфорту ПО
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
Sancho1985 писал(а):
В чем аппаратно Giga лучше 66_В1? Получается при равной цене 6к - гига лучше на стоке
Я с телефона пока Не могу расписывать Сейчас кинетик гига выглядит лучше 66 b1 какую прошивку в него не лепи Но по асус очевидны минусы и плюсы По гиге этой все хорошо только на бумаге. Как он будет реально - хз Но на бумаге он полностью лучше
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2007 Фото: 3
Мне вот интересно: у людей, советующих тут Броадкомы, особенно двухядерные, особенно на стоке кАктУСА, был когда-нибудь в пользовании такое сочетание гуана в одном флаконе? А то я после пользования RT-N66U B1 и RT-N18U, хоть на стоке, хоть на Мерлине/Томато не хочу их больше себе даже даром... (оба мне кстати даром и достались, т.к. платить за "такое" в здравом уме я бы никогда не стал)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
Noveon писал(а):
Броадкомы
А какие у тебя претензии к броадкому? Да, ребята идут своим путём, фигачат свои стандарты (нитрокам), да - горячий Но в общем и целом работу свою выполняет, скорости ок Да, не квалком, но всё же Каких-то замечаний формата "сразу нет" и "обходить стороной" мне в голову не приходит Тем более сам по себе чип лишь обозначает поддержку тех иди иных решений. А дальше всё упирается в то, как к нему написано ПО
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.01.2005 Откуда: Москва, Ясенево Фото: 5
xyligano Понял, т.е Гига более технологически продвинута, но по факту никто не знает что на самом деле Noveon У меня уже больше 10 лет Асус. До этого был Zyxel adsl. Сейчас "физически" RT12D1 не справляется с нагрузкой по Wi-fi. Нужна замена. За 6к нужен технологически продвинутый аппарат, который можно поставить, по максиму использовать wi-fi и забыть на ближайшее время. Кто это будет Асус, зуксель, кинект и т.п мне без разницы. По асусу 66U_В1 не вижу критических проблем, так как это тот же 68U о котором очень много положительных отзывов и аппарат проверен временем. Гига новая модель, как я понял на "новых технологиях", которые еще никто толком не познал и в перспективе никто не знает как они себя поведут. Прав ли я? Просто беря Гигу не получиться, что придется стать участником "бета" тестирования ?
_________________ «Я знаю, что ничего не знаю, но многие не знают и этого» - Сократ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2017 Фото: 0
Sancho1985 писал(а):
как я понял на "новых технологиях",
Нет там по сути никаких новых технологий Опустили их из сегмента повыше в сегмент пониже Вопрос как при этом реализовали на практике и что написали за ПО Как я понял они туда вкорячили ещё и цифровую подпись для защиты от стороннего ПО, так что на левую прошивку можно не рассчитывать вообще А так это чуть допиленный ультра 2 в новом корпусе и с "модными" антеннами
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2006 Откуда: новая Москва Фото: 5
что толку от того, что у того же асуса в части, может быть интересней железо - да ровным счетом никакого, если реализация страдает... млин, тем более советовать ксиоми.... во откисает чел =))) Роутер это не смарт и не материнская плата. Тут на первом месте реализация, софт и поддержка, та самая, еже, порой, частная, если выразиться.... а красота коробки и "набитось" железа, как как раз показали именно роутеры асуса, порой ничего не решают
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения