В данной теме обсуждаются вопросы выбора роутеров (маршрутизаторов) с поддержкой беспроводных сетей и без оных, а также прочих универсальных устройств, которые относятся к этой категории.
По умолчанию, в этой теме рассматриваются устройства класса SOHO (Small Office Home Office).
Базовые понятия: #77 Роутер (маршрутизатор) - сетевое устройство, на основании информации о топологии сети и определённых правил, принимающее решения о пересылке пакетов сетевого уровня (уровень 3 модели OSI) между различными сегментами сети. Маршрутизация - процесс определения маршрута следования информации в сетях связи.
Вне зависимости от статуса и срока регистрации на форуме, ко всем посетителям темы огромная просьба соблюдать следующие правила: 1. Уважать собеседников. Никто вам не обязан отвечать на ваши вопросы, вам помогают по мере сил и знаний. 2. Максимально полно и чётко описывать суть проблемы, если таковая имеется. 3. При выборе устройства сначала полистать ссылки на страницы производителей. Если Вы не смогли определиться после этого - укажите бюджет, требования к дополнительным функциям (фаерволл, траффик шейпинг, количество подключенных устройств и нагрузка, и т.п.) и тип подключения у провайдера. 4. Помогать в поддержании порядка в ветке - не кормите троллей и не становитесь одними из них, старайтесь не оффтопить и не "растекаться мыслью по древу". 5. Помогать в наполнении и поддержанию актуальности ветки - если у вас есть какие-либо данные касательно проблем работы конкретных моделей оборудования с конкретными провайдерами - не стесняйтесь, оглашайте, но не забывайте отписаться и о решении данной проблемы, если таковое имело место. Последнее по очереди, но первое по значению - соблюдайте правила Конференции.
Последний раз редактировалось ырг 21.04.2015 17:28, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2008 Откуда: Тольятти Фото: 11
MBNOT здесь Вам не посоветуют, тут на самом деле понятие "игровой роутер" как бэ фиг его знает, в современных реалиях любой роутер должен быть "игровым". Нам что нужно от такого роутера когда мы играем? Приоритет игрового трафика, гарантированная полоса пропускания. Опять же во что играть, если например кс, то много ширины канала не надо, но этот траф должен быть пропущен первым. Самое главное это наверно в каких условиях будет этот роутер, например молодая пара мальчик и девочка, где играет только мальчик, а девочка только мобилка, планшет или ноут, здесь подойдет самый простой кинетик, асус или еще чего, главное чтобы был элементарный шейпер, дали жестко ширину канала девочке и фсе, даже если запустит торрент, у мальчика всегда останется гарантированная полоса пропускания, главное чтобы проц роутера в принципе не перегружало запросами торрентов. Но если обстановка с потребителями сложная, несколько мобильных устройств, еще компы в доме, большая семья, то-есть много потребителей, то нужен уже роутер поумней, но чтобы шейпер настраивался через понятный интерфейс, так то и микротик можно "игровым" сделать, но сколько лет уйдет на его изучение. Так что в сложной обстановке наверно какойнить "игровой" асус, но придется самому дорасти до понимания своей сети и изучить что умеют эти асусы.
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2012 Откуда: Донбасс Фото: 0
z36 писал(а):
нужен уже роутер поумней
Практически везде есть опция настройки QoS, где или автоматом, или принудительно делать режим его работы как "игровой". Если такой опции нет в настройках роутера, то исключить из кандидатов на покупку как неинтересный.
_________________ Мы мненью вашему вращенье придавали и осью был наш детородный орган. إن شاء الله
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Москва
z36 писал(а):
главное чтобы был элементарный шейпер, дали жестко ширину канала девочке и фсе, даже если запустит торрент, у мальчика всегда останется гарантированная полоса пропускания,
Увы; шейпер будет работать либо на исходящий траффик, либо для tcp. Все торрент клиенты давно используют udp, несмотря на слезные просьбы сообщества этого не делать - а входящему udp на шейпер наплевать.
Так что с точки зрения торрентов шейпер полностью бесполезен; а вот поставить качаться в официальном клиенте очередную игру на 150G+ он позволит, да.
z36 писал(а):
главное чтобы проц роутера в принципе не перегружало запросами торрентов.
А вот это да, важно. Особенно если провайдер использует PPTP или, упаси господи, L2TP. PPPoE / IPoE современные рутеры должны тянуть все - а вот еще недавно популярный Asus RT-AC68 уже при 600 Mbit IPoE (исходящего) склеивал ласты и переставал пропускать хоть что-нибудь, за что и был заменен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2019 Фото: 26
iskandar писал(а):
Купи себе Asus с максимальным количество антенн самый дорогой, на какой денег хватит. Такие модели специально для таких лохов геймеров продают.
да что же такое, опять забыл, что здесь сидят нищенки, для которых роутер дороже 100 рублей - недоступная роскошь.
Добавлено спустя 8 минут 40 секунд: z36 я не использовал термин "игровой роутер", я написал, что мне нужен роутер для игр. учитывая другие условия типа количество устройств, квадратуры и скорости я выбрал две модели асуса и спросил какая лучше. ответ по теме был только один, все остальное - ограниченные считают чужие деньги
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2016 Откуда: Липецк Фото: 72
z36 У кинетиков дофига настроек для каждого из клиентов домашней сети. Что касается тупо трафика, то самый быстрый вариант - не ставить клиенту никакие ранги и специальные настройки. Правда в настоящее время меня дико бесит, что эппловский планшет постоянно меняет свои MAC-адреса. Надо запретить ему это делать. И опять же смотря какие скорости нужны. Кому-то и 100 мегабод - много.
Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:
MBNOT писал(а):
да что же такое, опять забыл, что здесь сидят нищенки, для которых роутер дороже 100 рублей - недоступная роскошь.
У меня три Keenetic Speedster в mesh в домашней сети, а канал от провайдера больше 700 мегабод. На марку Асус у меня с некоторых пор аллергия. Но я давно уже не геймер и меня дешёвыми понтами развести сложно.
_________________ i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W
есть девайсы с хорошей приоритезацией трафика для выбранного порта, или устройства так же есть "ускорители" для "отдаленных" районов страны, те же у кого до ya.ru ping 5мс уже не хотят терять на роутере 1-2мс... киберспорт он такой
но 90% всяких опций бесполезны, тк либо их влияние 2-3% либо около нуля, а вот с 4G мопеда влияние было до 20% в часы пик. Но опять таки там надо постоянно тыкать куда надо трафик... ИМХО у меня как раз те самые ROG, TUF и обычные RT есть вот жду когда можно будет купить по адекватной цене GT-AX6000
Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
z36 писал(а):
в современных реалиях любой роутер должен быть "игровым
включите торренты где активная раздача и поиграйте в доту, интересно даже посмотреть че как...
vpoluektov писал(а):
торрентов шейпер полностью бесполезен
вы это провайдерам не говорите, и админам в серьёзных организациях, а то получится как то не удобно...
а так все прекрасно режется, блокируется и так далее, вопрос уже в цене оборудования и его мощностях
_________________ ASUS ROG STRIX B550-F GAMING WIFI II|5700X|Thermalright TRUE 140|G.SKILL TRIDENT Z 2x16Gb|2xSamsung 980 Pro 1Tb + Samsung 860 Evo 1Tb|AcBel M88 1100W
то что кто то страдает от DDOS по UDP это все от того что либо этот трафик важен и его нельзя резать, остается фильтровать либо нет денег на спец средства и мощное железо
тк 99% вещей упирается именно в производительность оборудования, и именно поэтому у нас все еще РНК блокировки по DPI тк оно ничего не стоит для провайдера, а полноценную блокировку уже не обойти подрывом DPI если вы свято верите что UDP разрешит вам все, почитайте историю Китайского фаерволла
хотя даже на микротыках можно все зашейперить без проблем, даже мой дешевый asus шейперит прекрасно, и расставляет приоритеты что торренты идут в последнюю очередь гугл в помощь там масса примеров примерно с 2005 года, что и как делать...
vpoluektov писал(а):
Блокируется - прекрасно. Методом "запрещено все, что не разрешено". Не очень пригодным в домашней сети.
странно, но это дефолтное правило в 99% домашних и продакшен маршрутизаторов с предустановленными настройками у меня все железки с дефолтными настройками, а это Кинетики, ASUS, Alien имеют именно это правило железки типа Cisco и Микротик уже требуют настройки, впрочем они для другого уровня пользователей
Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
vpoluektov писал(а):
Нормально всё. Даже Стим с его аппетитами подвигается, если на другом компе игра.
У Стима есть аппетит? смешно...
я говорю о нагрузках, а вы о единичном случае, у вас нет таких потребностей что бы гонять трафик больших объемов вот и не сталкивались с проблемами теже Стримеры очень сильно привязаны к качеству, и на каком то дешевом роутере качестве не добиться
у меня лично свой стриминговый сервис, для родственников, там фильмы, музыка, сериалы, так же личное облако для каждого и тут и появляется та самая нагрузка
дома уже NAS который высаживает 10G сеть без особых проблем, так что пока вы там играете 1 Гбит/с кто то уже в 10ку, а есть и те кто уже 100G или даже 400G использует
_________________ ASUS ROG STRIX B550-F GAMING WIFI II|5700X|Thermalright TRUE 140|G.SKILL TRIDENT Z 2x16Gb|2xSamsung 980 Pro 1Tb + Samsung 860 Evo 1Tb|AcBel M88 1100W
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2012 Откуда: Донбасс Фото: 0
CrashX писал(а):
У Стима есть аппетит? смешно...
Конечно есть. Любая закачка и установка новой игры с её объёмами под сотню гигабайт способна положить на лопатки любую сеть, если роутер правильно не настроен. Собственно, любой игровой "Магазин" так делает. QoS в помощь для таких случаев.
_________________ Мы мненью вашему вращенье придавали и осью был наш детородный орган. إن شاء الله
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Москва
CrashX писал(а):
если вы свято верите что UDP разрешит вам все, почитайте историю Китайского фаерволла
Блокировка "все что не разрешено - запрещено" - сработает. Только вот
CrashX писал(а):
странно, но это дефолтное правило в 99% домашних и продакшен маршрутизаторов с предустановленными настройками
это дефолтное правило для входящих соединений; исходящие же работают наоборот, "все что не запрещено - разрешено".
Если мы рассматриваем классическую схему, "домашнее подключение с PAT, серый IP, с провайдером мы не вась-вась" - то оно будет работать примерно так:
Торрент клиент устанавливает соединение с заранее непредсказуемого UDP порта с удаленным торрент клиентом с непредсказуемым адресом по непредсказуемому UDP порту Удаленный клиент начинает слать столько, сколько может, со словами "с нашей стороны пули вылетели" Таких клиентов много UDP не имеет средств сказать, без желания получающего траффик клиента, "горшочек - вари поменьше" Часть UDP пакетов, безусловно, потеряются - на то они и UDP. Остальные дойдут до провайдера, а поскольку провайдер для нас траффик не шейпит - пойдут дальше в канал до нашего домашнего рутера Если качать что-то более популярное, чем гаражные записи My Equinox Divine, например качать Rammstein - Zeit в эту пятницу - то канал окажется выжран полностью. Даже десятигигабитный. Урезать траффик - можно только со стороны локального торрент клиента. Со стороны рутера его можно только резать полностью, хотя, при достаточно мощном оборудовании (Cisco ISR3 + Netflow сервер) - на уровне сессий. Потому что любой отправленный UDP пакет либо потеряется на просторах интернета без нашего контроля, либо придет на внешний интерфейс рутера опять же без нашего контоля, и откусит свой кусочек пропускной способности. Там мы его можем прибить... но а смысл? Уже поздно.
Подумав - домашние рутеры должны, вероятно, справляться с условием вроде "если свободная полоса канала меньше 10% и присутствует траффик, тегированный как приоритетный - найти клиента, потребляющего больше всего входящего UDP траффика, и запретить ему UDP вообще, пока свободная полоса не станет больше 40% и пройдет не менее 10 минут".
CrashX писал(а):
У Стима есть аппетит?
На гигабитном канале я с него обычно скачиваю 100-110 мегабайт в секунду. С Epic и Ubisoft - столько же. Вот Origin давно не использовал, за него не скажу. Но это TCP, и тоже шейпится.
CrashX писал(а):
у меня лично свой стриминговый сервис, для родственников, там фильмы, музыка, сериалы, так же личное облако для каждого и тут и появляется та самая нагрузка
Исходящий траффик - никаких проблем не создает. Даже если он не TCP и не UDP, а вообще какой-то протокол без имени, только с номером. Лишь бы поверх IP.
Доброго дня. Посоветуйте, пожалуйста, WiFi роутер для дачи. Интернет будет заведён в дом по опто-волокну. По требованиям всё очень просто: чтобы работал из коробки с минимальными усилиями от меня и покрытие хорошее было (будет установлен в деревянном доме, нужно, чтобы ловило в бане метрах в 25 через толстое бревно). Плюс желательно, чтобы был также порт USB (запасной вариант - USB-модем). Основной функционал - просмотр потокового видео. В ценах пока не очень ориентируюсь, но думаю, тыс до 6-7.
посоветуйте роутер который помимо подключения к провайдеру может через него еще создавать подключения к впн и раздавать его в отдельную wi fi сеть, помимо основной. в целом нормально работать с гигабитной линией, не тупить
микротик не хотелось бы, не хочу его полноценно изучать а при базовой настройке риск наделать дыр в безопасности
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2008 Откуда: Ленинград
exl13 писал(а):
жаль 1 порт гигабитный зажали
можно купить коммутатор недорого. или Keenetic Giga или что угодно с любым количеством портов, антенн и разъемов, поддерживающее опенврт и настроить как хочется.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения