В данной теме обсуждаются вопросы выбора роутеров (маршрутизаторов) с поддержкой беспроводных сетей и без оных, а также прочих универсальных устройств, которые относятся к этой категории.
По умолчанию, в этой теме рассматриваются устройства класса SOHO (Small Office Home Office).
Базовые понятия: #77 Роутер (маршрутизатор) - сетевое устройство, на основании информации о топологии сети и определённых правил, принимающее решения о пересылке пакетов сетевого уровня (уровень 3 модели OSI) между различными сегментами сети. Маршрутизация - процесс определения маршрута следования информации в сетях связи.
Вне зависимости от статуса и срока регистрации на форуме, ко всем посетителям темы огромная просьба соблюдать следующие правила: 1. Уважать собеседников. Никто вам не обязан отвечать на ваши вопросы, вам помогают по мере сил и знаний. 2. Максимально полно и чётко описывать суть проблемы, если таковая имеется. 3. При выборе устройства сначала полистать ссылки на страницы производителей. Если Вы не смогли определиться после этого - укажите бюджет, требования к дополнительным функциям (фаерволл, траффик шейпинг, количество подключенных устройств и нагрузка, и т.п.) и тип подключения у провайдера. 4. Помогать в поддержании порядка в ветке - не кормите троллей и не становитесь одними из них, старайтесь не оффтопить и не "растекаться мыслью по древу". 5. Помогать в наполнении и поддержанию актуальности ветки - если у вас есть какие-либо данные касательно проблем работы конкретных моделей оборудования с конкретными провайдерами - не стесняйтесь, оглашайте, но не забывайте отписаться и о решении данной проблемы, если таковое имело место. Последнее по очереди, но первое по значению - соблюдайте правила Конференции.
Последний раз редактировалось ырг 21.04.2015 17:28, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
Versuz писал(а):
Хорошая штука.
Если честно - мне кажется, что именно как МАРШРУТИЗАТОР - одна из лучших, если не лучшая. И - да - у меня он без вафли, увы. Для вафли есть 951й, с мощной вафлей, пусть и без 5G. Щас вот, думаю, подключу еще 300 мегабит от РТкома - и скачаю интернет Шутка ! Однако, реально, роутер способен кушать совершенно всё, безо всяких тупняков. Если прям нужна вафля - можно взять с вафлей и забыть лет на 10 о смене роутера. Имхо, еще лет 10 он будет более, чем актуален. Далее. Я не понимаю извращений типа роутер+усб HDD+ торентокачалка. Надо торентокачалка ? Возми НАС и торентокачай.
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2007 Фото: 3
Versuz ну, имхо: вафля нужна только для планшетофонов, а всё что не носится с собой по дому должно быть на шнурке. Отсюда вывод: мегаскорости не нужны, а нужна стабильность покрытия в загаженном эфире (где как раз и пригодится нефейковый бимформинг), а эти все тесты в стерильном эфире никому не интересны. А вот Микротики интересны именно свой инфраструктурой с CAPsMAN, как и Убики в связке с USG. А вообще я за б.у.-шные Рукусы R500 в режиме Unleashed. Всё это моё махровое ИМХО.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2006 Откуда: L-City
cypher1999 писал(а):
Далее. Я не понимаю извращений типа роутер+усб HDD+ торентокачалка. Надо торентокачалка ? Возми НАС и торентокачай
Увы, большинство современных сетевых процессоров уже давно не оптимизируются для именно сетевых задач. А производитель продолжает растить мощь процов которая как раз идет под функциональность usb 3.0 и количества IOPS, но никак на сетевые нужды.
cypher1999 писал(а):
Если честно - мне кажется, что именно как МАРШРУТИЗАТОР - одна из лучших, если не лучшая.
Если вам нравится, то это великолепно. Но к сожалению, в технике самого лучшего не бывает...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
Noveon писал(а):
имхо: дерьмо этот RB951Ui-2HnD
А на чем основано ИМХО ? Учитывая, что я его брал лет, наверное, 5 назад (может и по-более, точно не помню, могу, конечно, ошибаться) - на то время был отличный. Даже сейчас он в принципе тянет абсолютно все домашние задачи. Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Versuz писал(а):
Увы, большинство современных сетевых процессоров уже давно не оптимизируются для именно сетевых задач. А производитель продолжает растить мощь процов которая как раз идет под функциональность usb 3.0 и количества IOPS, но никак на сетевые нужды.
Да ? Не знал. Как по мне - так самая лучшая железка - это та, которая хорошо заточена под конкретную задачу.
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2006 Откуда: L-City
cypher1999 писал(а):
Да ? Не знал. Как по мне - так самая лучшая железка - это та, которая хорошо заточена под конкретную задачу.
Вы знаете, я отчасти с вами согласен (и авторы линукс систем, кстати тоже). Хотя, надо понимать что кому то нужно 200 беспроводных клиентов, а кому то ipsec на гигабите. И все это сетевые задачи. Потому и сказал что ваша игрушка хороша, субьективно на мой взгляд под какой то круг задач. Мне вот мой Mikrotik 125-24G-1S-IN ну очень нравится, потому что хорошо (идеально?) подошел под мои цели и задачи дома. Кстати выше в треде можете почитать про самый 'лучший' проц с арм ядрами внутри. Это я к тому что у всех очень уж разные даже эти самые идеальные параметры 'лучшести'))
С другой стороны я всеми руками за объявить С7 старьем, и всем рекламировать IPQ или МТ*21 линейки чипов, но вот дьявол кроется в том, что они не лучше. Именно что сопоставимы, но не лучше.
то есть MIPS32 1004K MT7621A 2C/4T@880MHz не лучше MIPS32 74K QCA9563 1C/1T@750MHz Ну а я лишь утверждал и продолжаю утверждать, что покупать TP-Link Archer C7 по цене ASUS RT-AC58U это эпический зашквар обиженного недосетевика на ARM-"недоядра". Тяжело, наверное, быть интеллектуальным меньшинством...
#77
Ну а по поводу лучшей архитектуры спорить бесполезно, т.к. x86 всё равно всех уделывает. Для антиглобалистов и прочих плоскоземельщиков есть 10-ти ваттные Intel Atom и куча китайских и не только железок на них. И именно под x86 пилят признанных лидеров pfSense/IPFire, как есть и те же RouterOS/OpenWrt. /fixed
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.07.2013 Фото: 108
Noveon писал(а):
а лишь утверждал и продолжаю утверждать, что покупать TP-Link Archer C7 по цене ASUS RT-AC58U это эпический зашквар обиженного недосетевика на ARM-"недоядра".
а если учитывать функционал из коробки, то тп линк в любом случае отпадает)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2006 Откуда: L-City
Noveon писал(а):
есть MIPS32 1004K MT7621A 2C/4T@880MHz не лучше MIPS32 74K QCA9563 1C/1T@750MHz
Ну право лень по второму кругу на этот бред отвечать. Выше все уже сказано. И еще раз в сетевых задачах ваши арм ядра НЕ НУЖНЫ и пример MIPS ,в часности, это ярко показывает. Это для тех кому на нормальный NAS не хватило и надо чтоб все за три копейки работало. А рассказывать про х86 и 'переобуваться' прямо на ходу уж совсем нелепо
И еще раз в сетевых задачах ваши арм ядра НЕ НУЖНЫ и пример MIPS ,в часности, это ярко показывает.
Да оставь ты уже в покое этот ARM. Что он тебе сделал, что ты на него такой обиженный? И про x86 было по другому поводу написано. Твоя же цитата именно про MIPS, про тот самый divine MIPS, только в два раза производительнее и за ту же цену (например Keenetic Viva KN-1910).
#77
Но по твоим словам, он не лучше, а именно сопоставим. В общем: ДНО твой одноядерный MIPS и вместе с ним оверпрайснутый C7 в 2019-ом году. Пора уже вылезти из бункера...
Всем желаю здравствовать! Помогите выбрать Wi-Fi-роутер для дома. Исходные условия: 1. 62 кв.м 2. Квартира (3 комнаты) в обычном блочном многоэтажном доме с обычными стенами. 3. IPoE 100 Мбит/с (PPPoE - у другого провайдера, к которому планирую подключиться). Бюджет - не важно, главное - а) стабильность (в первую очередь WiFi); б) 802.11a/b/g/n/ac , 2 диапазона; в) гиг.порты. До настоящего времени использовал (и пока продолжаю использовать) asus wl-500gPv2 с прошивкой от Олега: служит мне уже много лет верой и правдой, стабильно работает, не греется, в общем - тот еще работяга. Не ставил бы вопрос о замене, если бы не одно но: скорость по кабелю режет на почти 40 Мбит/с: при прямом подключении кабеля - 95, через роутер - 58!!! Да и WiFi хотелось бы побыстрее. Конечно, понимаю, что даже отличная прошивка не спасает при относительно (в сравнении с современными аппаратами) слабенькой аппаратной базе: все-таки 240Mhz+32MiB+8MiB. Долго (в т.ч. на этом форуме) зондировал почву. Стал вырисовываться кандидат: MikroTik RB4011iGS+5HacQ2HnD-IN. Из новых. Уже можно купить в рознице. Во-первых, о микротике отзываются исключительно в положительном ключе (у коллеги на работе именно микротик, правда, попроще). Во-вторых, не понаслышке знаком с cisco ios, так что настроить RouterOS не составит труда. Что скажете? Готов прислушаться к любому мнению, обсудить. Собственно, для этого мы с вами здесь и собрались...
Статус: Не в сети Регистрация: 12.10.2006 Откуда: Волжский
Раньше вроде топили за 58й Асус с Падаваном и за Микротик....
Сейчас приоритеты сместились?
П.С.: Сам сижу на 11м+Падаван, на мои 40/40 днём (80/80 ночью) его с головой хватает.
_________________ Пока красота спасёт мир - уроды его погубят! Z68Pro3|i52500K(4,2)|IceEdge300|32Gb|Jetstream1066|Vertex4-128+6Tb|DQ550ST|NZXT210Elite|27" i2757Fh
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2006 Откуда: L-City
Noveon писал(а):
В общем: ДНО твой одноядерный MIPS и вместе с ним оверпрайснутый C7 в 2019-ом году. Пора уже вылезти из бункера...
В очередной раз переобулся на ходу. Все ясно с тобой. Опять пустой звон из кастрюли.
Добавлено спустя 8 минут 21 секунду:
sedoj1331 писал(а):
Стал вырисовываться кандидат: MikroTik RB4011iGS+5HacQ2HnD-IN. Из новых.
sedoj1331 писал(а):
Во-вторых, не понаслышке знаком с cisco ios, так что настроить RouterOS не составит труда.
При наличии вышеозначенных сведений пробегитесь по обзорам сабжа и если все устраивает, то берите. Здесь ничего принципиально нового не скажут. Микротик это вещь которая сразу из коробки идет с нормальной ОС. Многие, кстати, ставят вместо stable версии, версию bugfix, если такая имеется, но это больше уже тонкости и ньюансы.
Для дома такой тандем...хм...Да, конечно, сиска есть сиска (о рукусе, к своему стыду, не слышал), если бы они (сиски + линксисы) были легко доступны; хотя RV345 ( PoE в RV345P не особо и нужен) на регарде по демократичной (для cisco) цене...Задумался, захотелось...Но надо же еще и точку доступа добавлять, громоздить еще одну коробку. Опять таки задумался...А можно поподробнее о продукции марвел (не поставщика комиксов )
krasnov77 писал(а):
сейчас внезапно окажется, что "важно"
не важно... Но я же обрисовал, куда хочу поставить, так что Cisco RV345 - очень даже неплохо и по нынешним временам (к тому же для ведущего мирового производителя) недорого. Одно но: думаю, есть ли смысл компоновать из двух устройств, или же есть где-то какое-то одно устройство 2 в 1.
Versuz писал(а):
RB4011iGS+5HacQ2HnD-IN ...если все устраивает, то берите
как вариант...Конечно, сиски были бы предпочтительнее. Кстати, изначально не упомянул их в своем первичном сообщении, т.к. решил пойти простым путем, чтобы не заморачиваться с заказами невесть откуда (с регардом дела не имел). Видимо, придется заморочиться.
А можно поподробнее о продукции марвел (не поставщика комиксов )
Linksys WRT32X на сегодня самое жирное, что есть на Марвелле, но цена ж...
sedoj1331 писал(а):
или же есть где-то какое-то одно устройство 2 в 1.
Есть офигенная коробочка, которая покрывает потребности 95% домашних юзверей: Keenetic Viva KN-1910
Кстати: без описания задач - все советы будут пальцем в небо. Например: не понятно, что тебе так не хватало на Asus WL-500gP V2, что ты решил сразу заменить на восьмипортовый роутер с четырёхядерным процем? Есть ли кабеля по комнатам? Расположение роутера... etc
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения