имеется локальная сеть (коммерческая). с какого-то момента заметил, что сеть начала лагать. Проверил потери пингом до своего шлюза, процент потерь пакетов 1400байт: 7-9%. Провайдеру локалки писал несколько раз - шевелений ноль. Вот и возник вопрос, есть ли какие-то нормы на потери?

типичный результат такой:


это нормально?

Да есть нормы.
Допустимые потери пакетов, 1 на 1000, то есть 0.1%.
В вашем случае потери 7-9%, что превышает в 70-90 раз допустимые нормы.

а где-то это описано? на что ссылаться? или это просто исторически устоявшаяся цифра?

При подключении. Вам должны были предоставить на подпись договор/оферту.
Это не исторически устоявшаяся цифра, у всех нормлаьных контор есть правовые документы обоих сторон. Если у вас не интернет провайдер "имени Василия Пупкина" то стоит операться на документы которые вам выдали, если у компании оферта, то документы лежат в офисе.

А почему 1400? Почему не 1024? Или 2048? Или сразу по 1МБ пакетики кидать?

Это для стандартного, 32-байтного пакета Чем больше байт - тем больше вероятность получит с другой стороны "звеняйте, ничего не приходило"

это максимально близко к MTU для TCP (если не вдаваться особо), т.е. к тому размеру пакета, который выбирает ОС при передаче информации по ethernet-у.

где это нормировано? почему 32, а не 1400 ?

Я понимаю, что в идеале провайдеру хотелось бы вообще мерить пакетами по 0 байт и получить 0% потерь

Стандартный размер эхо-запроса (стандартный ICMP пакет) - 32 бита + ICMP пэйлоад. Суть пинга не просто в том что бы запрашиваемый хост ответил. а что бы ответил именно с той информацией в пейлоаде, что была послана при запросе.

Нормой считаются в пределах одного броадкаст домена величина пинга от 1мс до 100мс (ответ от шлюза). Потерь до шлюза в пределах вашего провайдера(или локальной сети) на езернете быть не должно впринципе, тоесть вообще. При минимально-правильном структурно-иерархическом построении сети это условие выполняется само по себе.

Если не трудно, опишите вашу сеть. причиной может быть как банальный флуд из-за того же STP(может у вас где-то образовалось кольцо), или есть какое-то доп оборудование которое опять же может объявлять себя рутом и слать всем BPDu, в результате чего идет пересчет топологии и пакетная коммутация не возможна, или просто банально проблема с физикой(несовпадение скорости дуплекса, согласования, MDI). Так же рекомендую воспользоваться программой WinMTR, она повоялет увидеть на каком хопе у вас начинаются потери, может это потери уже за пределами вашей локальной сети. Также стоит учитывать то, что, если у вас стоит какой-нить маршрутизатор, то при определённом уровне загрузки, он просто отбрасывает ICMP пакеты, ввиду того, что такого рода пакеты имеют наинизший приоритет при маршрутизации. Вариантов может быть много.


АП. Я так понял, что пингуете вы ваш шлюз, это какой-нить роутер?

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
И да, касательно норм касательно потерь, провайдер вас пошлет далеко и надолго, хотя можете продалжать ему долбать моск(рекомендую это сделать). Доступ с гарантированными параметрами возможен только при SLA соглашении.

почему стандартный 32? потому, что Win так пингует? У меня *nix, например, по умолчанию 64 байта пакеты шлёт . И почему вы думаете, что эти байты "пэйлоада" не забиты определённым паттерном, которым не может быть забито и 1400 байт пингового пакета?

опять же, откуда эта норма? я пойду к прову в офис ругаться, а мне так скажут, что у них своя норма в 10%.

не трудно: сеть на весь (небольшой) город, ориентировочно под 3 тыс компов пообитая на сегменты по 1024-2048 адресов. в пределах сегмента народ собран обычными свичами. судя по MAC-коду шлюза: (00-1C-F0) там стоит какая-то управляемая какаха от "D-Link Corporation", которая может (как минимум) сверять пары MAC:IP и блокировать левые пакеты, статический DHCP или не умеет на такие сегменты раздавать или просто отключен. Проблемы начались после дождика, видимо одна из качественных скруток, замотаных изолентой начала хулиганить.

вот. похоже придётся просто капать на мозги

Я писал про биты а не про байты. 32 бита + пейлоад. Циска например пингует 100-байтными пакетами. бздя - 64, винда 32.



еще раз читаем что я написал



Информация в пейлоаде - можно трактовать как паттерн

А от 1мс до 100мс, вобщем, можете поверить на слово, так циска пишет, если так критично, то могу найти непосредственно цитату. Это не есть стандартом, просто общепринятая норма, которая показывает "адекватность" сети(подсети и тп) функционирующей в штатном режиме.

НЕбольшой оффтоп и мысли вслух. Это нужно быть очень сильным сетевиком, что бы делать сабнетинг на 1028-2048 хостов при общем колве ползователей порядка 3к. Сетью гораздо проще управлять при делении на /24, тобишь по 253 хоста в 1 броадкаст домене. Я не удивлюсь, если вы все еще бегаете в первом влане

А скрутки это зло, это такой анахронизм...

А вообще, пингом мерять стабильность(надежность и тп) сети это не торт Может это конечно быть и изза дождя, чето навернулось, а может изза того, что есть какой-то флуд в сети, или просто полка на канале от вас до шлюза. Я бы, например, еще ради интереса послушал себя через Wireshark, можно много чего интерестного узнать.

оке, читаю ещё раз. не пойму к чему ведёшь
та не, искать не нужно, если это просто субъективная мера адекватности сетки - мало чем поможет.

Цитата:

Сетью гораздо проще управлять при делении на /24, тобишь по 253 хоста в 1 броадкаст домене. Я не удивлюсь, если вы все еще бегаете в первом влане

сеть поделена по районам города, 254 на район явно мало, 1024 видимо "бывает мало". У меня подсеть 0xfffffc00, у других (за небольшим исключением такая же). Ни каких вланов нет (по крайней мере до роутера).
смотрел через tcpdump - ни какого флуда не заметил. ну и + народ в пределах моего свича идеально пингуется.

Рискну предположить что ваш роутер просто не справляется с возложенной на него задачей. В двух словах, его пропускная способность ограничена количеством передаваемых пакетов в единицу времени. При превышении этого значения "лишние" пакеты дропаются, что у вас и происходит.

Здравствуйте!
У меня возник такой вопрос: Какой допустимый процент потерь по технологии Ethernet? Я бы хотел чтобы, по возможности, был дан ответ полагаясь на какой-то нормативный документ. За ранее благодарен за ответ. Для меня это очень важно.

предыдущей темы мало? в договоре с поставщиком услуг этот вопрос решается, там все и должно быть описано. и потери, и пинг и так далее.

Ноль потерь - допустимый процент. Если есть потери - значит чтото-гдето работет не так!

Я читал в предыдущей теме, что допустимый процент потерь до 1%, что это общепринятая норма, которая показывает "адекватность" сети (подсети и т.п) функционирующей в штатном режиме. В договоре у моего провайдера про это ни слова. Потому и спрашиваю есть ли какой-то документ, в котором хоть что-то про это сказано.

значит и требовать ничего не можешь.

1% потерь. все что больше - неполадки.
почему не может требовать? может: пришел и сказал что разорвет контракт если в течении 2-х недель не зменят сбойный роутер.

BAND1C00T требовать по контракту. а грозиться его разорвать - это сколько угодно.

ZSaimont например в моем договоре написано что за некачественно предоставленную услугу я могу требовать компенсации, а поскольку 1% это промышленный стандарт то в наших органах контроля о нем хотя бы слышали.