acvolinnhttp://www.ixbt.com/dvd/samsung-ue40b6000vw.shtml 30мс, у лучших 20мс, да маркетинг рулит, вас уже убедил смотрю. Лет 6 назад было 30-40, только тогда писали 20мс, а сейчас пишут 1мс.

Короче - я жду AMOLED , обещаю больше не поддаваться на провакации

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Этого по вашему не хватает??? Я никаких смазов и шлейфов не вижу....сам не тестил задержку на новых теликах, но на моём мониторе 2005го года (см. профиль) заявленное время 25 вроде - ниразу ничего подобного не наблюдал....но стерео (120Гц) конечно он и не умеет.

Добавлено спустя 29 секунд:
ЗЫ повёлся всёже....всё, завязываю

acvolinn
Я вижу, и меня жутко это раздражает, поэтому считаю что уплавнялки для жк нужны, иначе при просмотре футбола мазня на экране, особенно заметно если рядом поставить элт или плазму, небо и земля в общем.

Karats меня мерцание раздражает (я его вижу) НО, если бы я мог брать каждую неделю новую плазму....то наверное бы так и делал, но долговечность (точнее НЕдолговечность - первый фактор из-за которого я плазму никупил до сих пор .....а теперь дадеюсь её через год и не найти будет в продаже )))))))
ЗЫ в Штатах плазмы уже вроде нет как класса (может инет магазины и можноо найти только) ....типа весь отстой сплавляют странам третьего мира

На таком ещё Хрущёв прямую трансляцию из жизни велосирапторов смотрел.


Пишут конечно не совсем правду, но матрицы действительно стали намного быстрее. Особенно если брать именно новые. Их теперь хватает показывать две раздельных 100 Гц картинки попеременно, с очень небольшим кроссом, о классическом 2д уж и говорить нечего.

Я тоже иногда видел мазню на экране - но она сохраняется когда нажимаешь пробел. То есть мазня уже в кадре (ибо в 100 Гц надо снимать, а не в 24-25!), а не в матрице.

VargДля этого нужно два телевизора рядом поставить, я вижу до сих пор, получше конечно чем раньше, но всё же.2009г

Если не сложно, объедини в тему: [Телевизоры] Общие вопросы. она для подобных разговоров была создана.

Karats Я не фанат, я идеала ищю, а его увы - нет.....для себя плюсов у ЖК вижу больше чем минусов в сравнении с плазмой. Полюбому - и у плазмы и у ЖК косяки есть. Поэтому и хочется что-то нового, более совершенного....благо прототипы уже есть.

Надеюсь использовались не S-IPS матрицы?

А увидеть действительно нужно постараться.


И младшая линейка производителя второго эшелона. То есть уже в 2009 году он был далёк от развития технологии. Ну пусть не Хрущёв, пусть Черненко.

Делать какие-либо выводы на основании нетоповых моделей позапрошлого года нет смысла. Если есть тесты старших моделей Sharp или Sony, на UV2A, 2011 года - тогда интересно посмотреть.


Пока тема немного отличается, т.к. мы говорим о строго компьютерном использовании. Поэтому "дисплеи", а не "телевизоры".

VargЯ очень много телевизоров домой приносил, назовите модель с большой долей вероятности какое то время дома у меня стояла, или видел в других условиях.Вообще самсунг лидер в производстве телевизоров, какой второй эшелон? Во вторых не младшая, среди его телевизоров, в третьих с6000 и d6000 2010 и 2011 отличаются от неё незначительно.На том сайте нет, поищу, шарп le700(full led) у меня стоял дома, сони тоже были несколько моделей, из современных не совсем топ hx800 например.

По количеству наверное лидер, не знаю статистику. Речь о качестве.


Средняя 7000, старшая 8000.


Ну например Sony HX900, Philips PFL9706, Sharp LE925.

Тестирование подразумевается со включенным BFI и/или сканом подсветки, оптимальной настройкой улучшайзеров.

VargА судьи кто?И масса более дешёвых на лампах, с 2010г ещё и 5000 led серия.Дома ещё не стояли, отпишусь если будут. Настройки естественно кручу туда-сюда.

Как раз лидер и там и там(или если вам так больше понравится - оди ИЗ), по крайней мере вторым эшелоном его назвать может тока.....кхм...человек недалёкий...точнее далёкий от всего этого.

Тоже очень интересно...ибо даж в магазах толком не посмотреть
ЗЫ правда шарп уже не так интересен...скорее для статистики...жаль, хорошие панели делал...хотя мож новинки и ничё?

Картинка на 9000 серии значительно хуже флагманов Сони и Филипса (и наверняка Шарпа, т.к. то же железо). [Да каких флагманов, она хуже их середняков]. Мне этого достаточно. Быть может это делает меня далёким от этого человеком, но я не могу признать лидером производителя, продукты которого имеют не наилучшее изображение, и тем более с таким отрывом.

Что нашёл:
Sony
http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-kdl ... 021318.htm
http://www.flatpanelshd.com/news.php?su ... 1298537003 кстати потребление 100 а не 50
Sharp
http://www.flatpanelshd.com/news.php?su ... 1287569264 потребление ещё больше.
Хотя информации с flatpanelshd я не совсем доверяю.

Varg я не хотел никого обижать....но лидеров - всего ттри, как я и писал уже ранее. Самсунг - один из них. Про соньку - не уверен.....готов поспорить, не нравится мне она...точнее когда понимаешь, что внутри тоже (почти) чт о и в самсе но за ценник мама не горюй - меня это бесит. Про ЗНАЧИТЕЛЬНО слабее - я бы не говорил так уж...но мне филипок тож больше нравится....Однако, кто будет первый...точнее уже массовый поставщик (и единственные) АМОЛЕД дисплеев для телефонов????? Еслибы не самс - мы бы мучались с суперклеарлсд )))))))

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
...и опятьже - первые LED жк - выпустил на рынок самс, может, не сделай он этого - другие бы и не чухнулись.....но на то и конкуренция. но когда я впервые увидел леджк от самса - я понял, на что нужно смотреть в будущем. Вы же сейчас не станете говорить, что старые матрицы на высоковольтных лампах лучше????

Добавлено спустя 5 минут 27 секунд:
...а вообще - это грустно, когда ты понимаешь, что твой телефон показывает гораздо лучше телика......но это ладно, о вот лучше монитора!!!.....вообщем, дисплей в Гэлакси меня пленил...какойто странною любовью )))) Хочу сперва монитор в своём буке такой и мониторе......ну и в телике тоже

Karats
Ну, то (110 ватт) на 60" модели. Не игрушка всё-таки.

Опять же, замеряется в тех данных потребление на достаточно яркой картинке, я говорю про среднее (т.е. замеренное за час). Оно меньше.


Там Шарп внутри, а не Самс.

Sony, Philips, Sharp.
Филипс делает диоды, Шарп матрицы, Сони доделывает прошивки, так что они в общем-то больше сотрудничают чем конкурируют.

Раз уж мы вспомнили FPHD:
http://www.flatpanelshd.com/review.php? ... 1301300091 - обзор "продукта" Samsung.









Вкратце - "продукт" Самса самый худший из ТВ позиционируемых как старший уровень, хотя на кухню сойдёт. Мало ли кто что первым выпустил, сегодня с точки зрения видеофила они полностью неконкурентоспособны.

Притом я не антифанат фирмы, у них есть отличные продукты - винты, самоледы, сентинелла. Но не тв.

Нету SONY в пр-ве панелей, есть SONY-SAMSUNG, как и нету чистого филипса, есть LG-PHILIPS, это вам вообще ниочём не говорит????? "Чистый" тока шарп остался пожалуй........
Что у соньки внутри устал следить если честно.....пускай шарп, но шарп здаёт последнее время в панелях для ТВ, для буков ещё да.....хорошие шлёпает ))) Вообще говоря о модели - нудно иметь не модель телика - а модель матрицы - вам самому это не кажется странным???? Полный беспредел....коггда тотже самс может ставить сторонние, более дешёвые атрицы к сабе в телики (это всех касается)

Телевизор - это не только панель. Даже не столько панель, это может быть 20% стоимости. Это электроника, подсветка, панель, корпусировка, прошивка.

Я говорю не про шашечки - кто чище или грязнее - а про "ехать", то есть что конкретно можно в здравом уме рассматривать к покупке. И в сегменте дисплеев ДК-уровня это не Самсунг.



Кхе, лучшие на сегодня панели - именно Шарповские патентованные UV2A, именно они стоят в топовых Соньках и Филипсах.

Никогда не куплю от самса всё, что крутится (имеет механику) ))))) Электронику он делает очень неплохо....но вот механику - тот же винт например - это не его

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Если бы не самс...то филипок, наверное до сих пор бы не умел читать фильмы с флешек. Намёк понятен??? Сам очень чутко понимает, что нужно рынку - и делает нужные модели......и только потом остлальные подхватывают.